作者Andre (The Tornado)
看板MLB
標題Re: [討論] 所謂的5-tool球員
時間Tue Nov 9 05:37:56 2010
※ 引述《biggame (biggame)》之銘言：
: 在AV女優版不小心討論到棒球場上的5-TOOL球員
: 很多人認為所為的5-tool是打擊，長打，速度，傳球，守備
: 但這個觀念近來為很多國外球員批評
: 因為傳球和守備跟本是同一件事，不宜分開來看
: 因為一個沒傳球臂力的人還能說是守備好嗎？
: 最明顯的例子就是「強尼．大門」了
: 他的速度和老經驗，判斷球的落點在MLB算佳了，但全大聯盟都知道他沒臂力
: 那沒有「臂力」這項工具的大門老兄，還能算是擁有「守備」這項工具嗎？絕對不行！
: 因為有形的外野阻殺和無形的嚇阻能力，他就不知差真正的守備強者多少了
: 另有人說所謂五項工具應包含接球能力
: 但我覺得我們現在討論的是評價一個棒球員潛力的最重要五項能力
: 而接球能力應該是包含在守備能力裡面
: 真正的5-TOOL應該是指
: 打擊率，長打率，選球能力，速度，守備
你完全搞錯5 tools的意義了。
5 tools看的不是你有沒有道行，而是你有沒有慧根。
以上。
--
My Baseball Blog
http://blog.pixnet.net/andrenomo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.83.227
1F：推 Sechslee:言簡意賅 11/09 05:46
2F：推 ckevint:XD 11/09 06:09
3F：推 bikwang:推！言簡意該 11/09 08:28
4F：推 TheoEpstein:超中肯！大推！ 11/09 09:34
5F：→ ajburnett:精闢！推Andre大！ 11/09 09:40
6F：推 jaysuzuki:帥! 11/09 09:47
7F：推 CGary:哈哈 這麼短就說完了 11/09 10:31
8F：推 maikxz:哇靠 這篇超讚的 XD 11/09 11:07
9F：推 jaysont:水 11/09 11:31
10F：推 charmania:這也算打臉嗎XD 11/09 11:44
11F：推 Tulowitzki2:正中要害 11/09 12:27
12F：推 cirno:推這篇！ 11/09 12:47
13F：推 blackcellar: 我覺得好深奧喔 11/09 12:55
14F：推 raki:大推大推 ! 11/09 12:58
15F：→ Yukirin:水啦！！！！ 11/09 14:47
16F：→ waderu:簡短的打臉文 11/09 17:10
17F：推 ckbaboon:推 11/09 17:58
18F：推 hassanstar: 什麼意思阿??? 11/09 18:51
19F：→ myass:to 樓上 看選手的天花板在哪的意思吧 11/09 19:09
20F：→ ohb:5-tools是球員的身體素質 不代表能夠轉成實際的成績 11/09 19:11
21F：推 Tulowitzki2:用來看年輕選手未來性，而不是用來描述Damon這類球員 11/09 19:12
22F：推 youtoo:推！！！一擊斃命！！！ 11/09 19:15
23F：→ pedrowang:一堆只會躲在推文偷酸的還真是可悲 11/09 20:37
24F：推 AthrunZala:XDDD 11/09 22:06
25F：推 l60km:精闢！不得不推 11/09 22:52
26F：推 LanceLiu:怎麼才出個簡單的一招 整條血就都扣光了XD 11/09 22:54
27F：推 roverchi:表示你可能可以單手舉大象但打不出半支全壘打 11/10 20:15
28F：推 antonio019:完全同意 5-tools應該比較像是在講天賦條件 11/11 16:06
29F：→ antonio019:像Cameron Maybin就是被評為5-tools的新秀 11/11 16:06