作者Andre (The Tornado)
看板MLB
标题Re: [讨论] 所谓的5-tool球员
时间Tue Nov 9 05:37:56 2010
※ 引述《biggame (biggame)》之铭言：
: 在AV女优版不小心讨论到棒球场上的5-TOOL球员
: 很多人认为所为的5-tool是打击，长打，速度，传球，守备
: 但这个观念近来为很多国外球员批评
: 因为传球和守备跟本是同一件事，不宜分开来看
: 因为一个没传球臂力的人还能说是守备好吗？
: 最明显的例子就是「强尼．大门」了
: 他的速度和老经验，判断球的落点在MLB算佳了，但全大联盟都知道他没臂力
: 那没有「臂力」这项工具的大门老兄，还能算是拥有「守备」这项工具吗？绝对不行！
: 因为有形的外野阻杀和无形的吓阻能力，他就不知差真正的守备强者多少了
: 另有人说所谓五项工具应包含接球能力
: 但我觉得我们现在讨论的是评价一个棒球员潜力的最重要五项能力
: 而接球能力应该是包含在守备能力里面
: 真正的5-TOOL应该是指
: 打击率，长打率，选球能力，速度，守备
你完全搞错5 tools的意义了。
5 tools看的不是你有没有道行，而是你有没有慧根。
以上。
--
My Baseball Blog
http://blog.pixnet.net/andrenomo
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.83.227
1F：推 Sechslee:言简意赅 11/09 05:46
2F：推 ckevint:XD 11/09 06:09
3F：推 bikwang:推！言简意该 11/09 08:28
4F：推 TheoEpstein:超中肯！大推！ 11/09 09:34
5F：→ ajburnett:精辟！推Andre大！ 11/09 09:40
6F：推 jaysuzuki:帅! 11/09 09:47
7F：推 CGary:哈哈 这麽短就说完了 11/09 10:31
8F：推 maikxz:哇靠 这篇超赞的 XD 11/09 11:07
9F：推 jaysont:水 11/09 11:31
10F：推 charmania:这也算打脸吗XD 11/09 11:44
11F：推 Tulowitzki2:正中要害 11/09 12:27
12F：推 cirno:推这篇！ 11/09 12:47
13F：推 blackcellar: 我觉得好深奥喔 11/09 12:55
14F：推 raki:大推大推 ! 11/09 12:58
15F：→ Yukirin:水啦！！！！ 11/09 14:47
16F：→ waderu:简短的打脸文 11/09 17:10
17F：推 ckbaboon:推 11/09 17:58
18F：推 hassanstar: 什麽意思阿??? 11/09 18:51
19F：→ myass:to 楼上 看选手的天花板在哪的意思吧 11/09 19:09
20F：→ ohb:5-tools是球员的身体素质 不代表能够转成实际的成绩 11/09 19:11
21F：推 Tulowitzki2:用来看年轻选手未来性，而不是用来描述Damon这类球员 11/09 19:12
22F：推 youtoo:推！！！一击毙命！！！ 11/09 19:15
23F：→ pedrowang:一堆只会躲在推文偷酸的还真是可悲 11/09 20:37
24F：推 AthrunZala:XDDD 11/09 22:06
25F：推 l60km:精辟！不得不推 11/09 22:52
26F：推 LanceLiu:怎麽才出个简单的一招 整条血就都扣光了XD 11/09 22:54
27F：推 roverchi:表示你可能可以单手举大象但打不出半支全垒打 11/10 20:15
28F：推 antonio019:完全同意 5-tools应该比较像是在讲天赋条件 11/11 16:06
29F：→ antonio019:像Cameron Maybin就是被评为5-tools的新秀 11/11 16:06