作者Andre (The Tornado)
看板MLB
标题Re: [讨论] 所谓的5-tool球员
时间Tue Nov 9 05:37:56 2010
※ 引述《biggame (biggame)》之铭言:
: 在AV女优版不小心讨论到棒球场上的5-TOOL球员
: 很多人认为所为的5-tool是打击,长打,速度,传球,守备
: 但这个观念近来为很多国外球员批评
: 因为传球和守备跟本是同一件事,不宜分开来看
: 因为一个没传球臂力的人还能说是守备好吗?
: 最明显的例子就是「强尼.大门」了
: 他的速度和老经验,判断球的落点在MLB算佳了,但全大联盟都知道他没臂力
: 那没有「臂力」这项工具的大门老兄,还能算是拥有「守备」这项工具吗?绝对不行!
: 因为有形的外野阻杀和无形的吓阻能力,他就不知差真正的守备强者多少了
: 另有人说所谓五项工具应包含接球能力
: 但我觉得我们现在讨论的是评价一个棒球员潜力的最重要五项能力
: 而接球能力应该是包含在守备能力里面
: 真正的5-TOOL应该是指
: 打击率,长打率,选球能力,速度,守备
你完全搞错5 tools的意义了。
5 tools看的不是你有没有道行,而是你有没有慧根。
以上。
--
My Baseball Blog
http://blog.pixnet.net/andrenomo
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.83.227
1F:推 Sechslee:言简意赅 11/09 05:46
2F:推 ckevint:XD 11/09 06:09
3F:推 bikwang:推!言简意该 11/09 08:28
4F:推 TheoEpstein:超中肯!大推! 11/09 09:34
5F:→ ajburnett:精辟!推Andre大! 11/09 09:40
6F:推 jaysuzuki:帅! 11/09 09:47
7F:推 CGary:哈哈 这麽短就说完了 11/09 10:31
8F:推 maikxz:哇靠 这篇超赞的 XD 11/09 11:07
9F:推 jaysont:水 11/09 11:31
10F:推 charmania:这也算打脸吗XD 11/09 11:44
11F:推 Tulowitzki2:正中要害 11/09 12:27
12F:推 cirno:推这篇! 11/09 12:47
13F:推 blackcellar: 我觉得好深奥喔 11/09 12:55
14F:推 raki:大推大推 ! 11/09 12:58
15F:→ Yukirin:水啦!!!! 11/09 14:47
16F:→ waderu:简短的打脸文 11/09 17:10
17F:推 ckbaboon:推 11/09 17:58
18F:推 hassanstar: 什麽意思阿??? 11/09 18:51
19F:→ myass:to 楼上 看选手的天花板在哪的意思吧 11/09 19:09
20F:→ ohb:5-tools是球员的身体素质 不代表能够转成实际的成绩 11/09 19:11
21F:推 Tulowitzki2:用来看年轻选手未来性,而不是用来描述Damon这类球员 11/09 19:12
22F:推 youtoo:推!!!一击毙命!!! 11/09 19:15
23F:→ pedrowang:一堆只会躲在推文偷酸的还真是可悲 11/09 20:37
24F:推 AthrunZala:XDDD 11/09 22:06
25F:推 l60km:精辟!不得不推 11/09 22:52
26F:推 LanceLiu:怎麽才出个简单的一招 整条血就都扣光了XD 11/09 22:54
27F:推 roverchi:表示你可能可以单手举大象但打不出半支全垒打 11/10 20:15
28F:推 antonio019:完全同意 5-tools应该比较像是在讲天赋条件 11/11 16:06
29F:→ antonio019:像Cameron Maybin就是被评为5-tools的新秀 11/11 16:06