作者scrubber (scrabber)
看板MMA
標題Re: [情報] UFC 167: St-Pierre vs. Hendricks
時間Sun Nov 17 18:07:26 2013
其實類似的結果近來有發生過幾次..
1.nick diaz vs 康迪(勝)
康迪一直跑,但是打到的點數比較多,nick diaz臉受傷比較重
康迪臉沒什麼傷
2.jon jones vs 瑞典人
jj被打成豬頭,但是打點得分比較多..所以勝出,瑞典人臉沒什麼傷
3.GSP vs johny hendrick
可以看到GSP攻擊次數是比較多的(明顯體力比較好),打點得分也比較
多,hendrick除了前半部火力有打中GSP外,後面大多是半閃半擋,不要看外傷的話
這場是GSP贏沒錯(尤其加上摔角技巧)
Nick Diaz 1,2,5
--
第一滴血
https://www.youtube.com/watch?v=oWc0EIFa9tY&feature=related
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.216.222
※ 編輯: scrubber 來自: 114.41.216.222 (11/17 18:08)
1F：推 bobbyx :老實說如果只算點數的話還要裁判幹嘛..... 11/17 20:58
2F：→ bobbyx :分數加一加成績就出來了 Orz 11/17 20:59
3F：推 anj71 :但似乎要裁判理性客觀的裁定，似乎也只能看分數? 11/17 22:58
4F：推 liusim :這就是有人說拳擊死了的關係啊 其實跆拳道也死了 11/17 23:08
5F：→ liusim :UFC或者說MMA好看就是在於拿掉那些狗屁規則 是最接近 11/17 23:08
6F：→ liusim :真實強弱的一項運動了 倒在地上不能攻擊還要數十秒 11/17 23:09
7F：→ liusim :豈不怪哉 跆拳還得帶電子護具判分…… 11/17 23:09
8F：→ liusim :別的不說 光說這一場孰強孰弱應該沒什麼爭議 11/17 23:10
9F：→ liusim :但規則上的確就是GSP贏了 但對於有強弱之分的格鬥本 11/17 23:11
10F：→ liusim :質來說 也難怪會有那麼多人（甚至一堆選手）不滿啊 11/17 23:12
11F：推 eddman :規則上也是GSP輸 這場沒什麼好說的 11/17 23:33
12F：→ liusim :因為規則給3個裁判記點啊～ 但這一場真的太明顯 11/17 23:50
13F：推 KempspeeD :第一回合怎麼可能判給GSP?? 給予對手的傷害一直都是 11/18 03:38
14F：→ KempspeeD :MMA 比賽判分的首要因素.. 11/18 03:39
15F：推 sharonn666 :賽前就覺得gona be ugly 沒想到不是內容而是decision 11/18 03:44
16F：→ wtsc :你拿JJ那場來說嘴不成立，JJ有給對手幾乎要KO的轉身 11/18 09:03
17F：→ wtsc :GSP有嗎？ 11/18 09:04
18F：推 KempspeeD :你舉的1.2都跟這次判決狀況差很多.. 11/19 05:46