作者drkkimo (花貓~ 努力工作)
看板MRT
標題[新聞] 高捷RK1岡山站運量僅達預估39％ 審計處認
時間Sun Aug 17 21:29:47 2025
自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5146508
高捷RK1岡山站運量僅達預估39％ 審計處認為應檢討改善
2025/08/17 10:19
〔記者王榮祥／高雄報導〕高雄捷運RK1岡山站去年6月啟用後，至去年底累計運量58萬餘
人次，僅占綜合規劃報告書預計運量149萬餘人次的39.27％；審計部高雄市審計處指出，
該站雖運量持續成長，但與預期仍有差距，提醒應檢討改善。
審計處說明，高雄市捷運局積極推動岡山路竹延伸線第一階段捷運建設計畫，將捷運紅線
R24南岡山站，往北延伸至RK1岡山車站站，打造高雄北側全方位轉運中心，期帶動岡山地
區發展及紓解各項重大計畫未來衍生的交通需求。
審計處檢視第一階段已於去年6月30日通車，而至去年底止，累計實際運量約58萬餘人次
，僅占綜合規劃報告書同期間預計運量149萬餘人次的39.27％，運量雖持續成長，但與預
估運量仍有差距，未能支應本業營運收支差短，應檢討改善。
高雄市捷運局說明，會與高雄捷運公司討論，短期策略聚焦活動結合與服務優化，包括結
合跨年、演唱會等大型活動，彈性調整營運時間、縮短班距，並配合 TPASS 政策積極宣
傳，鼓勵民眾使用公共運輸；中長期策略則以多元發展，強化捷運與其他大眾運輸轉乘整
合，提供便捷轉乘環境、善用場站空間開發商業設施，吸引人潮與商機，以提升運量。
高捷RK1岡山站運量僅達預估值39％!審計處籲請檢討改善。（記者王榮祥攝）
==============================================================
想法:
目前岡山捷運站的運量只達到預估的大約39%, 以每日大約7000人只達到40%運量來
粗估的話, 原本評估的正常運量應該是每日要有17000人左右的,
我認為能夠達到改善的方法應該是這樣
第一個是 站前有一小段殘留的岡燕路(可以看google map, 後站也有岡燕路, 因為以前
岡山火車站還沒遷移時, 整段是連在一起的)
把這一小段岡燕路改成行人徒步商店街 同時要把站前岡燕路和民有路中間
那一堆亂七八糟應該是違建的棚子都拆了 那些如果不是違建 能開發商店的話原地主
應該不可能讓那邊像現在這樣的
第二個是岡山捷運站前的馬路的人行道舖整齊一點 至少沿伸到舊省道那邊(民有路) 還有
省道的附近橫向的人行道都弄好一點
我認為這樣的話運量應該就會上來了 不過這可能要另外和市政府或中央再爭取一些經費
就是了
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.103.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1755437391.A.50D.html
1F：推 rmna: 40%不就跟高輕差不多 08/17 21:45
2F：→ drkkimo: 總之之前評估應該是17000/日左右的 08/17 21:46
3F：→ drkkimo: 不過我上面的意見也不是捷運局本身能作的 要市府來作就是 08/17 21:48
4F：→ drkkimo: 了 08/17 21:48
5F：推 tgordoncheng: 捷運的最末端站 通常運量都會較高 要接續轉乘公車 08/17 21:55
6F：→ tgordoncheng: 但現實沒有預估的這麼多就是了 08/17 21:55
7F：推 kutkin: 每月17000你要台鐵不要那麼阿斗比較實在 08/17 22:23
8F：推 sleepyrat: 延伸線的預估運量不就是前前市長&現任院長弄出來的?? 08/17 22:35
9F：→ el1901: 要提高運量方法就是車站方圓500公尺內建物容積率800% 08/17 22:42
10F：推 timmyhsu2: 因為高雄客運調度站在南岡山旁邊，所以大部分的公車還 08/17 22:43
11F：→ timmyhsu2: 是南岡山始發 08/17 22:43
12F：推 b99703117: 估太高 就砍預測即可 現在運量十分正常 08/17 22:43
13F：→ b99703117: 跟岡山高醫合算 甚至還增加些許 08/17 22:44
14F：→ zhier: 等跨站天橋跟聯開案也許會多一些 08/17 23:01
15F：推 globeMIX: 台鐵的聯通天橋當初應該至少規劃樓梯，可以的話順便加 08/18 00:06
16F：→ globeMIX: 單人寬手扶梯更好 08/18 00:06
17F：→ globeMIX: 覺得公車太多線轉運能分多個月台就好了 08/18 00:10
18F：推 ptk9811107: 我記得岡山火車站那邊的人行道在整修了 08/18 00:11
19F：推 yinaser: 就岡山生活圈沒跟高雄市區那麼緊密得等市區人口遷出 08/18 01:01
20F：推 Slzreo1726: 我很懷疑17000是在什麼情境下的假設？岡山高醫在岡山 08/18 02:52
21F：→ Slzreo1726: 車站未通車之前不過約10000人的旅次，岡山車站估到17 08/18 02:52
22F：→ Slzreo1726: 000，這數字不會是2035年之類的情境吧？ 08/18 02:52
※ 編輯: drkkimo (1.172.103.54 臺灣), 08/18/2025 03:33:09
23F：→ drkkimo: 根據報導說的目前的運量只是預估的39%粗估的 並且我上面 08/18 03:34
24F：→ drkkimo: 說的應該是每"日" 原本都打成每"月" 更正一下 08/18 03:34
25F：推 tingyang1211: 就我觀察的還有停車問題 08/18 06:26
26F：→ tingyang1211: 確實以為RK通車後人會全部轉移過去 08/18 06:26
27F：→ tingyang1211: 幾乎燈說如果搭車還是要車停在R24轉乘比較方便 08/18 06:26
28F：推 timmyhsu2: 但我已經好幾次看到岡山車站前面的收費停車場還有很多 08/18 09:57
29F：→ timmyhsu2: 位置的狀況，然後違停在騎樓的狀況。對於這種不管自己 08/18 09:57
30F：→ timmyhsu2: 外部成本的人，蓋再多停車場都解決不了 08/18 09:57
31F：推 egojustin: RK2,RK3,RKX:還好還在興建中，不會被檢討... 08/18 10:06
32F：推 ptk9811107: 台灣就很多想要停免錢的啊 不然違停怎麼會那麼多 08/18 10:35
33F：→ ptk9811107: 有錢買車 沒錢繳停車費 08/18 10:35
34F：→ zhier: 現在智慧停車格就讓一堆停幾百年沒動過的消失了 有些甚至 08/18 10:55
35F：→ zhier: 都是汽機車行的二手車 08/18 10:55
36F：推 kutkin: 收費的沒雨遮 騎樓有雨遮 這不是很好選擇? 08/18 11:22
37F：→ kutkin: 這是業者自己的問題 只收錢不給配備 08/18 11:22
38F：推 kutkin: 騎樓不一定算違停 這個看個案 08/18 11:24
39F：推 ptk9811107: 智慧停車格真的是德政 08/18 11:26
41F：推 kutkin: 4-52頁 120年 有岡山路竹延伸線 RK1~6站 16,740 人次/日 08/18 11:33
42F：推 kutkin: 我是不知道他17000哪來的 08/18 11:37
43F：推 kutkin: 他那個數字是RK1~RK6才有 現在也才通車RK1 08/18 11:40
44F：推 TaiwanXDman: 不估高 審核通過不了啊... 可是預估比原本南岡山1萬 08/18 12:19
45F：→ TaiwanXDman: 人還多也算合理 畢竟是跟有停自強號等級的火車站共站 08/18 12:19
46F：→ TaiwanXDman: 也是整個區甚至附近幾個區的核心 08/18 12:20
47F：→ TaiwanXDman: 反而實際運量出來 還輸岡山高醫 才是跌破眼鏡 08/18 12:20
48F：推 backpacker18: 高雄一堆都麻亂估 08/18 12:26
49F：→ zhier: 還有個問題是岡山其實大量是工業區人口 工作地點都在附近 08/18 12:27
50F：→ zhier: 開車方便 然後還是老問題 市區路網不足 乾脆開車進市區 08/18 12:27
51F：→ zhier: 上班 08/18 12:27
52F：推 w320313: 這篇好像少了一位大談運量的m開頭大將軍 08/18 12:50
53F：→ w320313: 隔壁出現了 這邊就不進來了 真神奇 08/18 12:51
54F：推 kenliu100: 是要檢討當地居民怎麼有捷運卻不愛搭嗎 08/18 13:18
55F：推 timmyhsu2: 有b開頭的呀，高雄最不怕的就是沒有硬嘴亂嘴的人嘻嘻 08/18 13:22
56F：→ tp610108: 岡山站沒辦法有比較突出的運量應該還是因為隔壁岡山高 08/18 13:50
57F：→ tp610108: 醫的停車場規模大很好停吧？ 08/18 13:50
58F：推 Salvere: 我認為停車只佔很小一部分原因，主要還是因為高醫 08/18 14:57
59F：→ Salvere: 跟樂購 08/18 14:57
60F：推 Sunny821210: 綜規的人口模型也都亂估一通 08/18 16:44
61F：→ Sunny821210: 然後17000要比現在凹子底站還多人了 真的這樣紅線運 08/18 16:45
62F：→ Sunny821210: 量大概翻倍了 08/18 16:45
63F：推 Slzreo1726: 我看懂了，審計部純純無病呻吟還誤導大眾，39%的分子 08/18 17:03
64F：→ Slzreo1726: 放去年六月底通車到年底的運量，分母放一整年的運量預 08/18 17:04
65F：→ Slzreo1726: 估 08/18 17:04
66F：→ Slzreo1726: 你會算數學嗎？審計部 08/18 17:05
67F：→ Slzreo1726: 照這樣算，岡山車站的實際運量已經達到預估的八成了阿 08/18 17:06
68F：→ Slzreo1726: 還是你的綜合規劃的運量預估只估半年的？ 08/18 17:09
69F：→ Slzreo1726: 如果是這樣當我沒說 08/18 17:10
70F：→ Slzreo1726: 樓主也算錯了 那個58萬是去年半年的下車總人次 除以 08/18 17:27
71F：→ Slzreo1726: 183天得到約3168人/日 08/18 17:28
72F：→ Slzreo1726: 版上的運量統計是進站+出站 08/18 17:28
73F：推 ywe: 外面的新聞稿運量計算大部分都是上下車除以二。 08/18 19:25
74F：推 kutkin: 還是不知道高雄審計處是看了什麼資料 08/18 20:05
75F：→ kutkin: 認為RK1通車第一年就要日均17000 08/18 20:06
76F：噓 MCKJB4A: 笑死！海水退了才知道誰沒穿褲子，某5566還曾經說過除了 08/18 20:25
77F：→ MCKJB4A: 台北只有高捷紅線能掛得起六節車廂，結果勒？這篇他連個 08/18 20:25
78F：→ MCKJB4A: 響屁都不敢放一聲，不愧是雙標仔！當年紅線主線預估運量 08/18 20:25
79F：→ MCKJB4A: 膨風就算了，現在延伸線還不肯面對現實，還在做一樣的事 08/18 20:25
80F：→ MCKJB4A: 情，這板的的雙標高捷粉也是不遑多讓，其他城市被點名時 08/18 20:25
81F：→ MCKJB4A: 各種在那邊落井下石，現在輪到高捷被點名了，結果在那邊 08/18 20:25
82F：→ MCKJB4A: 各種護航，根本就是迴力鏢打回自己身上而已。說個笑話， 08/18 20:25
83F：→ MCKJB4A: 地下化高運量規格打造，車廂掛3節。哈哈哈哈哈哈 08/18 20:25
84F：推 ywe: 原po的17000在審計部及捷運局的觀點是錯的。 08/18 20:46
85F：→ ywe: 實際上要除以二。板上只有各站運量統計比較特殊，沒有除以二 08/18 20:46
86F：→ ywe: 。 08/18 20:46
我原本的粗估算法是用版上的日運量(入站+出站) 日運量7000人 來除以40%, 再抓整數
大約17,000人, 並且7000人也只是抓印象中的數字
和報導的 "去年58萬人次"/"去年營運天數"的確對不太上來 審計處應該的確是只算入站
或是只算出站人數
也許可以忽略17000這個數字吧 無意誤導大家但怕算得太粗糙誤導了,
不過去年總搭乘人數只有原本評估的39%這是不會錯的 除非報導自已給的數字也錯了
也許大家可以關注39%這個數據就好
87F：推 h120968: 可是延伸線現在已經只蓋三節而已 只有車輛機電直通 08/18 20:47
88F：→ h120968: 除以二 運量也還沒到8500啊 還有差距 08/18 20:48
※ 編輯: drkkimo (122.121.160.46 臺灣), 08/18/2025 22:21:07
※ 編輯: drkkimo (122.121.160.46 臺灣), 08/18/2025 22:23:58
90F：→ ptk9811107: 某人自己也沒多有水準 08/19 11:23
91F：→ mtc5566: 樓上他就是這樣 也不是第一天了 08/19 11:31
92F：推 windward: 高雄怎感覺是他的殺人父母似的 仇恨值也太高 08/19 11:47
93F：推 timmyhsu2: 我的建議呢。就是永桶兩位m開頭的鬧版人士，也避免這 08/19 11:54
94F：→ timmyhsu2: 些人為自己的居住地招黑。 08/19 11:54
95F：推 ptk9811107: 高雄被講的跟非洲沒兩樣 08/19 12:52
96F：→ ptk9811107: 有些都是為了政治顏色 為反對而反對 08/19 12:52
97F：→ ptk9811107: 你去看南部淹水的八卦版就知道了 08/19 12:52
98F：→ zhier: 南部的仇視也不是第一天了 08/19 13:22
99F：推 Siaukhiam: 那些喜歡戰縣市的帳號祝他們早日永桶。 08/20 23:24
100F：→ Siaukhiam: 真正的交通迷是希望全台共好！ 08/20 23:24
101F：噓 willko: 跟台鐵重疊本來就 08/21 19:31
102F：推 pika2050530: 本來就？ 08/21 22:13