作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 中捷藍線補助遭砍9成6 盧秀燕：台中人應
時間Sun Oct 5 05:47:30 2025
中捷藍線補助遭砍9成6 盧秀燕：台中人應被公平對待
2025/10/04 09:22
聯合報記者余采瀅／台中報導
中市府在議會專案報告中捷藍線進度，市府表示進度超前，但中央明年原訂補助款43億元
，加上進度超前的19億元，最後只核定1.6億元，縮水9成6。
綠營批藍線進度落後，市長只會哭窮與跟中央要錢，藍營憂經費不足影響進度。台中市長
盧秀燕表示，台中人應被公平對待。
中捷藍線是台中交通大動脈，機電工程6月26日已開工，土建工程預計明年動工。
近日因中央核定工程補助款縮水，成為政壇話題。
捷工局長蘇瑞文說，藍線高架段預計今年底完成細部設計審查，最快明年二、三月發包動
工，藍線地下段設計進度也超前，全線預計2034年完工。
台中捷運工程補助款遭中央刪除，台中市長盧秀燕昨答詢，強調台中人應被公平對待。記
者余采瀅／攝影
民進黨團火力全開，綠營議員陳淑華批藍線進度落後，土建3標案只有第1標進度達期中報
告，第2、3標仍在設計階段，「根本還用不到錢」；中央補助款依工程實際進度撥款，盧
秀燕卻一再指中央補助縮水，「根本造謠抹黑」。
綠營議員陳俞融、張芬郁、黃守達指，藍線龍井機廠「開工卻未動工」，僅架設好圍籬，
市府一再喊「七線齊發」，根本是「畫大餅」。
議員張家銨砲轟，藍線動工典禮是「一場秀」，因現場仍在移樹整地。
藍、白議員反嗆綠營「扯後腿」。
國民黨議員劉士州、民眾黨議員江和樹指，捷運藍線是台中重大建設，中央大砍補助，形
同「踐踏台中」。
無黨籍林昊佑、藍營議員楊大鋐、黃佳恬、邱愛珊、張瀞分說，市府財源恐被迫舉債，「
巧婦難為無米之炊」，擔心影響進度，呼籲中央給足經費。
「台中人應該被公平對待。」
盧秀燕表示，機電工程也是進度，藍線機電標發包一次就成功，不是大興土木才叫動工；
盧喊冤，台中不像「其他天之驕子的城市」，市府只要求依公式給補助，不該被「卡關」
。
盧強調，「想扯台中後腿的政治人物都不會被支持，從立委選舉與反罷免就看得到；她改
善市府財務，舉債空間已由88億提升至700多億，舉債建設不是問題，但仍堅持把關，嚴
守財政紀律，避免債留子孫。
https://x.hfun.tw/84WfV4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.219.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1759614454.A.53C.html
1F：推 Howard61313: 樓下suitup 10/05 07:54
2F：→ YellowWolf: 版主說過 未來如果再貼類似的文章一律視為政治亂板處 10/05 08:11
3F：→ YellowWolf: 置 我奉勸原po適可而止 10/05 08:11
4F：推 mstar: 分配款增加那麼多了，補助款減少不是很正常？ 既要又要 10/05 08:50
5F：→ JackChe: 中央十成要換人了嗎 10/05 09:35
6F：推 YoCheng: 盧媽媽：等我2028選上中央十成沒問題 10/05 11:37
7F：推 timmyhsu2: 只要錢不要事，原來這是未來登總統大位之人的格局 10/05 11:39
8F：→ el1901: 剛開工根本沒啥進度，是會付什麼錢？初期最大條的錢就預付 10/05 11:55
9F：→ el1901: 款，沒給廠商預付款是會怎麼樣？大家還不是活的好好的 10/05 11:55
10F：推 YellowWolf: S文了 10/05 13:12
11F：→ abcdefg666: 新聞仔只會看關鍵字PO文吧，呵呵 10/05 13:14
12F：推 rayisgreat: 中央繼續在捷運上欺負台中人，明年走著瞧 10/05 14:45
13F：→ zhier: 政治狗已抵達戰場 10/05 15:12
14F：推 mtc5566: 沒錢就別蓋台中藍線阿 取消掉繼續跑公車專用道就好 10/05 16:22
15F：→ mtc5566: 反正塞也不是我在塞 就繼續打口水戰 大家當笑話看 10/05 16:22
16F：→ Howard61313: 不是你在塞那你還這麼愛對藍線說三道四 10/05 17:44
17F：推 YoCheng: 對某人來說藍線當然要蓋不起來啊，不然某些線的運量又更 10/05 18:56
18F：→ YoCheng: 尷尬了 10/05 18:56
19F：噓 a128a128: 有人不住高雄也很愛護航高捷啊 10/05 19:16
20F：→ a128a128: 啊，抱歉扯到高雄，等等某群人會生氣氣 10/05 19:16
21F：推 Talfking: 地方分配款都增加了請自己拿出來。 拿錢就做事。 10/05 19:27
22F：→ globeMIX: 五條捷：會贏爛哦 10/05 19:55
23F：推 geesegeese: 政治問題政治人物自己要解決 10/05 20:45
24F：→ rmna: 地方多拿錢了是該自己多出沒錯，中央也該早點修訂補 10/05 21:19
25F：→ rmna: 助辦法 10/05 21:19
26F：推 mtc5566: 不是我在塞 但我還是可以看笑話阿 看政治口水戰阿 10/05 21:41
27F：→ Howard61313: 你是被看的那個吧 10/05 22:51
28F：推 coon182: 樓上笑死 10/05 22:53
29F：推 mikamitomoya: 不考慮改平面輕軌嗎 10/05 23:04
30F：→ Howard61313: 為什麼要考慮，橘線之前被改成雙港輕軌的計畫改的多 10/05 23:24
31F：→ Howard61313: 失敗 10/05 23:24
32F：噓 GrafRaphael: 引戰文應該盡快處理 10/05 23:45
33F：推 mtc5566: 為什麼要考慮？ 因為市長哀沒錢啊 不想拿出補助款啊 10/06 00:31
34F：噓 fishbigman: 台中需要蓋捷運?? 你看目前精美的運量 10/06 00:32
35F：推 mtc5566: 哦齁齁齁 樓上小心被圍剿喔 10/06 00:39
36F：→ Howard61313: 目前又沒蓋人最多的路廊，當然要接著蓋啊，邏輯？？ 10/06 00:59
37F：→ Howard61313: 不會圍剿啦，用圍剿來對付無邏輯的發言太浪費了 10/06 01:01
38F：→ Howard61313: 這裡最想看到他被圍剿的人好像是你欸 10/06 01:02
39F：推 YoCheng: 別這樣 好不容易有人附和欸 10/06 01:05
40F：推 mikamitomoya: 改輕軌 應該可以一次蓋三條 路網效應馬上出現 10/06 01:33
41F：→ mikamitomoya: 你繼續蓋mrt lrrt到時候就是二十年可能看不到一條 10/06 01:33
42F：推 mtc5566: 真的 再這樣吵下去藍線我看再等20年 笑死 10/06 01:45
43F：→ Howard61313: 在吵的就是你呀 10/06 01:56
44F：→ mtc5566: 原來我還能跟盧市長吵呀？ 那我肯定叫他趕快把分配款拿出 10/06 02:24
45F：→ mtc5566: 來 10/06 02:24
46F：→ mtc5566: 肯定點醒她政治口水戰不若市民福祉重要！ 10/06 02:25
47F：推 mikamitomoya: 我是認真建議 未來台灣就是以輕軌為主了 10/06 03:32
48F：→ mikamitomoya: 改輕軌好處很多 10/06 03:32
49F：推 likebird: 要地方多拿錢就要修改興建捷運的審查程序 讓地方能自己 10/06 04:30
50F：→ likebird: 蓋 不用跑那個冗長的流程 10/06 04:30
51F：→ likebird: 中捷藍線歷經了那麼久的中央審查程序，你中央沒資格減少 10/06 04:30
52F：→ likebird: 補助 10/06 04:30
53F：→ likebird: 如果地方能說蓋就蓋，那地方政府才該負擔更多的經費 10/06 04:32
54F：推 GrafRaphael: 我建議以後的捷運系統只要過可行性研究，綜規環評全 10/06 06:16
55F：→ GrafRaphael: 權交給地方政府就行 10/06 06:16
56F：→ Howard61313: 46樓就別再裝了吧，你根本不在乎什麼市民福祉 10/06 07:10
57F：→ Howard61313: 把你說別人的政治口水歸咎回你身上還真是一點都沒冤 10/06 07:11
58F：→ Howard61313: 枉你 10/06 07:11
59F：推 mikamitomoya: 現階段中央砍補助正常 因為預算就是被立院挖走了 10/06 07:51
60F：→ mikamitomoya: 如果真的要交給地方自己蓋 中央不插手 其實也不是 10/06 07:52
61F：→ mikamitomoya: 不行 但是中央不補助地方真的能蓋？ 10/06 07:52
62F：→ mikamitomoya: 這邊我存疑 不過我贊成中央只做基本審查跟環評等 10/06 07:53
63F：→ mikamitomoya: 後續營運建設就是地方 然後中央完全抽手 10/06 07:53
64F：→ mikamitomoya: 這樣我的大輕軌時代就會更近一步 10/06 07:54
65F：→ mikamitomoya: 因為中央完全抽手的狀態下 地方應該連蓋輕軌都會很 10/06 07:54
66F：→ mikamitomoya: 吃力 10/06 07:54
67F：→ mikamitomoya: 這樣就不會去搞mrt跟lrrt 10/06 07:54
68F：推 ilovejesus: 捷運版政治推文也太多 另外，專版居然在一條線的狀況 10/06 07:55
69F：→ ilovejesus: 下喊沒運量？ 孩子乖，回柵欄吧 10/06 07:55
70F：推 mikamitomoya: 只是這樣會苦了非六都的縣市 10/06 07:56
71F：推 Howard61313: 樓樓上中肯，魚大男的謬論真的是夠了 10/06 08:02
72F：→ Howard61313: 只給一條還有臉說不需要之後的，有夠差 10/06 08:06
73F：推 mikamitomoya: 所以我建議大輕軌時代 便宜 蓋的快 因應老人化平面 10/06 08:10
74F：→ mikamitomoya: 更方便 10/06 08:10
75F：→ mikamitomoya: 結果大家還是不喜歡輕軌 明明很適合現在的台灣 10/06 08:11
76F：推 dkl1027: 喊中央不付錢又可晚個3年動工了 10/06 08:29
77F：→ Howard61313: 很簡單，看看雙港輕軌被改成那什麼鬼樣子，反而還不 10/06 08:36
78F：→ Howard61313: 如原本的橘線 10/06 08:36
79F：→ Howard61313: *被改成雙港輕軌那什麼鬼樣子 10/06 08:36
80F：→ Howard61313: 就算用輕軌，規格路權好歹也要像布魯塞爾的premetro 10/06 08:38
81F：→ Howard61313: ，如果不地下的話高架也行 10/06 08:38
82F：噓 sinclaireche: 市民卡公車優惠不砍 捷運運量不會好 10/06 08:50
83F：推 Howard61313: 樓上，與捷運平行的公車尤其如此 10/06 09:18
84F：推 lc85301: 推大輕軌，便宜又大碗還能順便整治路邊停車 10/06 09:27
85F：推 Howard61313: 先推小輕軌 10/06 09:35
86F：→ Howard61313: 無論主幹線短中期用不用輕軌，最終還是得MRT 10/06 09:36
87F：→ Howard61313: 另外說到老人化，老人家過馬路的速度是比較慢的，需 10/06 09:52
88F：→ Howard61313: 要的反應時間也比較多，而平面化如果是指路中央的輕 10/06 09:52
89F：→ Howard61313: 軌，意味著對老人家而言要穿越車道才能搭輕軌，這樣 10/06 09:52
90F：→ Howard61313: 真的對老人家比較方便嗎？畢竟不可能每個輕軌站都設 10/06 09:52
91F：→ Howard61313: 在路外空間，例如公園裡 10/06 09:52
92F：推 mtc5566: 過中央審查就要給補助？ 什麼邏輯？ 10/06 10:03
93F：→ mtc5566: 那過國家考試國家是不是就要養你到終老？ 10/06 10:04
94F：→ comfort0306: 在三年 就可以解決問題了 10/06 10:04
95F：→ mtc5566: 沒關係啦 市政府錢不拿出來 市民就繼續塞 最好都不要蓋 10/06 10:05
96F：推 mtc5566: 然後某樓說我不在乎市民福祉 請問貴市市長就比較在乎嗎？ 10/06 10:11
97F：→ mtc5566: 我反正是看不出來 10/06 10:11
98F：推 mikamitomoya: 就是要平面 我一向主張輕軌可以搞死私載 10/06 10:35
99F：→ mikamitomoya: 就是要玩死那些私載 10/06 10:35
100F：→ mikamitomoya: 平面輕軌 最大的好處就是不需要大量經費養護站體 10/06 10:36
101F：→ mikamitomoya: 再來就是無需上下樓梯 對於老齡化社會是一大福音 10/06 10:36
102F：→ mikamitomoya: 建設快 又便宜 又可以搞死私載 我真的想不到不蓋 10/06 10:37
103F：→ mikamitomoya: 輕軌的理由 10/06 10:37
104F：→ mikamitomoya: 再來 路中央問題不難解決啊 我就說了搞死私載 10/06 10:38
105F：→ mikamitomoya: 每個輕軌站周圍的紅綠燈給你180秒300秒 10/06 10:38
106F：→ mikamitomoya: 你說的老人緩慢問題不就解決了 10/06 10:38
107F：→ mikamitomoya: 再來 如果有其需求 甚至可以直接加大人行道 10/06 10:39
108F：→ mikamitomoya: 把車道只剩單向一車道 這也是解決方法 10/06 10:39
109F：→ Howard61313: 某樓你自己都親口說說塞不是你在塞了，那也不是她在 10/06 10:40
110F：→ Howard61313: 塞，你的確沒有比他在乎多少啊 10/06 10:40
111F：→ Howard61313: 至於搞死私載….做得到的話才可能支持全部平面輕軌， 10/06 10:44
112F：→ Howard61313: 但問題是做不到 10/06 10:44
113F：→ rmna: 台中要推輕軌也應該是藍線之外的事，要叫台中出錢是一回事， 10/06 10:53
114F：→ rmna: 幾個高雄仔在那邊喊改藍線規劃是在幹嘛.. 10/06 10:53
115F：→ Howard61313: 沒錯，台中就算要搞輕軌，像科工軸線、甚至紫線之類 10/06 10:59
116F：→ Howard61313: 的，都遠比藍橘紅這些市區線有可能 10/06 10:59
117F：→ ethanNTP: 好奇在台灣這些市區人口密度高 的城市 還用輕軌作為長 10/06 11:06
118F：→ ethanNTP: 途運輸工具 是不是就比較容易產生運能不足的問題阿？以 10/06 11:06
119F：→ ethanNTP: 高雄輕軌舉例 一圈的範圍放在谷歌地圖上大概和台中綠+ 10/06 11:06
120F：→ ethanNTP: 紫那圈的範圍差不多 但輕軌在第三象限和第一象限不時能 10/06 11:06
121F：→ ethanNTP: 看到學生族和觀光客上不了車的新聞或是貼文 反而綠線車 10/06 11:06
122F：→ ethanNTP: 廂運量是輕軌快兩倍 班次也稍微比輕軌密一些 就算有高 10/06 11:06
123F：→ ethanNTP: 鐵接駁的人流也不太容易出現擠不上車 不確定這樣比較是 10/06 11:06
124F：→ ethanNTP: 否恰當 但有沒有可能台灣市區人口密度對輕軌來說 現階 10/06 11:06
125F：→ ethanNTP: 段高雄的路線已經超越輕軌這種交通工具的運能極限了呢 10/06 11:06
126F：→ ethanNTP: ？反而如果我們把輕軌的範圍縮小至台中忠明南路/進化北 10/06 11:06
127F：→ ethanNTP: 路那圈 在市區做短程的小範圍運輸會不會更適合？ 10/06 11:06
128F：噓 a128a128: 某個輕軌仔跟政經轉移哥一樣噁心，鼓吹自己的思想完全沒 10/06 11:08
129F：→ a128a128: 有考慮到其他地方的人口發展 10/06 11:08
130F：→ a128a128: 要叫別人改輕軌，你家的高捷黃線先改輕軌啊，公蝦米肖 10/06 11:09
131F：→ a128a128: 威 10/06 11:09
132F：→ ethanNTP: 又或是以推文中橘線變成雙港輕軌沒有成功來看 輕軌在台 10/06 11:16
133F：→ ethanNTP: 灣的人口分布下 真的無法在大城市成為放射狀進出城的骨 10/06 11:16
134F：→ ethanNTP: 幹路線 只能適合在小範圍內當作橫向聯絡各路線性質的次 10/06 11:16
135F：→ ethanNTP: 要路線呢？ 10/06 11:16
136F：推 v66leo: 忠明進化等舊市區內環，採用輕軌似乎是不錯的想法？沿線 10/06 11:39
137F：→ v66leo: 人口老化，輕軌上下車便利度對銀髮族也較友善，行車速度 10/06 11:39
138F：→ v66leo: 及運量也合適。 10/06 11:39
139F：推 YoCheng: 感覺可以走太原路 麻園頭溪 10/06 11:55
140F：推 mikamitomoya: 我沒反對過黃線改輕軌 不過現在已經在蓋了 10/06 12:12
141F：→ mikamitomoya: 所以我才會改說 黃線之後 全部都蓋輕軌 10/06 12:12
142F：→ mikamitomoya: 現在就是把輕軌蓋到四通八達 這樣一定搞死私載 10/06 12:13
143F：→ mikamitomoya: 你只要輕軌經過的地方 不是專用道 就是限制轉彎 10/06 12:13
144F：→ mikamitomoya: 一旦四通八達 私載就只能放棄私載 10/06 12:13
145F：→ mikamitomoya: 我個人是贊成 一條MRT 或LRRT換四五條輕軌的 10/06 12:14
146F：→ mikamitomoya: 養護捷運站的站體成本不便宜 10/06 12:14
147F：→ mikamitomoya: 不如改平面輕軌 站體養護會便宜很多 10/06 12:14
148F：→ parkerwester: 十字路線綠線藍線串起來運量起來，其它線延申會更 10/06 12:16
149F：→ parkerwester: 有效益，何況通膨預期，越早蓋好越好，要經費補助 10/06 12:16
150F：→ parkerwester: ，為何一堆綠民代反對？經費多多益善不好嗎？ 10/06 12:16
151F：→ Howard61313: 不能黃線之後全部都蓋輕軌，主幹線仍然必須是MRT 10/06 12:20
152F：→ Howard61313: 「全部」那個詞得拿掉 10/06 12:20
153F：推 YoCheng: 台中市自己不舉債就是推給中央啊 錢不是憑空生出來的欸 10/06 12:20
154F：推 mikamitomoya: 蛤?你閱讀有障礙嗎?黃線之後 全部都蓋輕軌 10/06 12:22
155F：→ mikamitomoya: 哪裡有問題? 現在黃線就沒辦法改輕軌 10/06 12:22
156F：→ mikamitomoya: 都發包在蓋了 10/06 12:22
157F：→ mikamitomoya: 在捷運站工作後 才知道站體養護多燒錢 10/06 12:22
158F：→ mikamitomoya: 蓋輕軌後 也不會有什麼開冷氣的問題 10/06 12:23
159F：→ mikamitomoya: 不要在崇尚MRT LRRT了 蓋很貴 養更貴 10/06 12:24
160F：→ mikamitomoya: 一座手扶梯 幾百萬 還不是防水的 10/06 12:24
161F：→ mikamitomoya: 防水的更貴 印象中是沒防水的三倍價格 10/06 12:25
162F：→ mikamitomoya: 如果沒防水 就是等著手扶梯一天到晚故障 10/06 12:25
163F：推 Howard61313: 誰才有障礙？？就只是「全部」這個詞有問題 10/06 12:25
164F：→ Howard61313: 說人有障礙前先檢討自己啦 10/06 12:25
165F：→ mikamitomoya: 所以你看到前面打 黃線之後嗎? 10/06 12:26
166F：→ mikamitomoya: 還是你看不懂前後順序? 10/06 12:26
167F：→ Howard61313: 都已經退讓到非主幹線可以按照你意思蓋輕軌了，你還 10/06 12:26
168F：→ Howard61313: 想怎樣？ 10/06 12:26
169F：→ mikamitomoya: 主幹線也蓋輕軌啊 大輕軌時代 10/06 12:27
170F：→ Howard61313: 沒錯啊就是說黃線之後的路線不能全部都變輕軌啊 10/06 12:27
171F：→ mikamitomoya: 一條MRT LRRT換四條五條輕軌 路網馬上成行 10/06 12:27
172F：→ Howard61313: 小輕軌時代，謝謝，非主幹線可以用輕軌，但主幹線仍 10/06 12:28
173F：→ Howard61313: 然得MRT 10/06 12:28
174F：→ mikamitomoya: 我的意思就是 全部都蓋輕軌 不要在崇尚MRT LRRT了 10/06 12:28
175F：→ mikamitomoya: 大輕軌時代 全部蓋輕軌 讓路網四通八達才是正道 10/06 12:28
176F：→ mikamitomoya: 你再繼續蓋MRT LRRT 是要蓋多久 才讓路網成形 10/06 12:29
177F：→ mikamitomoya: 一條MRT LRRT 無特殊狀況 從無到有大概十幾年跑不掉 10/06 12:29
178F：→ mikamitomoya: 慘一點 二十年都不見得有一條 10/06 12:30
179F：→ mikamitomoya: 然後後續養護又他媽的貴 10/06 12:30
180F：→ mikamitomoya: 所以不需要去區分是否主幹道 全部都蓋輕軌才是正解 10/06 12:31
181F：→ Howard61313: 拿價錢比沒有用，要比價錢你輕軌也比不過公車 10/06 12:32
182F：→ Howard61313: 尤其這種不考慮因地制宜，直接一律用「全部」一竿子 10/06 12:32
183F：→ Howard61313: 打翻的無變通方式更是沒有價值 10/06 12:32
184F：→ Howard61313: 一定要區分主幹線跟非主幹線，end of discussion 10/06 12:33
185F：→ likebird: 經過中央核定內容就包含財務分擔 10/06 13:02
186F：→ likebird: 如果核定後還可以這樣更改，這政府根本誠信有問題，那官 10/06 13:02
187F：→ likebird: 方文件是不是等於是一張廢紙？ 10/06 13:02
188F：→ likebird: 一般國家考試內容有包含財務合約嗎？ 10/06 13:02
189F：→ likebird: 阿如果是公務員確實是國家養一輩子啊 10/06 13:02
190F：→ likebird: 推大輕軌時代 10/06 13:03
191F：→ likebird: 除了現有的先期路網 其他真的可以改輕軌 10/06 13:03
192F：→ likebird: 澳洲現在在蓋的也幾乎都是輕軌 10/06 13:03
193F：→ Howard61313: 如果大輕軌時代是非主幹線都用輕軌，那支持 10/06 13:06
194F：→ Howard61313: 但如果連主幹線也要無條件用輕軌取代，那反對 10/06 13:06
195F：→ Howard61313: 不只台中啦，高雄捷運紫線也應該用MRT 10/06 13:12
196F：→ Howard61313: 原本不想推a128a128大的128樓，但現在不得不同意其中 10/06 14:23
197F：→ Howard61313: 的一部分了，無差別無條件的一體適用就是行不通的武 10/06 14:23
198F：→ Howard61313: 斷無邏輯思維 10/06 14:23
199F：噓 fayemariah: 台中的確需要捷運，但只有你台中被砍？ 10/06 14:25
200F：推 w320313: 謎之音：中捷黑自己跳出來了呀 10/06 14:50
201F：推 mtc5566: 我開始懷疑中捷黑就是市長 如果是的話他最近跳出來很多 10/06 15:04
202F：→ mtc5566: 次了 10/06 15:04
203F：→ Howard61313: 原來台中市長跟你同一邊的啊 10/06 15:34
204F：推 w320313: 先噓自己 不想拿別的救援 但是按某位S先森的邏輯 10/06 15:56
206F：→ w320313: J個也是高捷黑 且最大的黑94市長 4吧？ 10/06 15:56
207F：→ w320313: 我居然按錯了 等等我要補自己1（惱 10/06 15:56
208F：→ w320313: （補自己1個噓 10/06 15:57
209F：噓 w320313: 噓給自己 10/06 15:59
210F：推 shinichi: 從中央把錢挖過來地方 不會自己做事喔 10/06 16:39
211F：推 mtc5566: 對啊 不會自己做事喔 10/06 18:50
212F：推 mikamitomoya: 基本上我就是輕軌大將軍 我管你什麼主幹線 除了已經 10/06 20:58
213F：→ mikamitomoya: 在蓋的以外通通都給我改輕軌 10/06 20:58
214F：→ mikamitomoya: 公車跟輕軌根本不能比 運量差很多 而且公車可以因 10/06 20:59
215F：→ mikamitomoya: 為政治因素就沒了 10/06 20:59
216F：→ mikamitomoya: 輕軌要廢掉就不是幾個議員喊喊就能廢掉 10/06 20:59
217F：→ mikamitomoya: 趁現在還沒蓋 改輕軌都來得及不然像黃線這樣蓋下去 10/06 21:00
218F：→ mikamitomoya: 就沒救了 10/06 21:00
219F：→ mikamitomoya: 之後想到黃線的養護頭就痛 媽的 10/06 21:00
220F：推 MiaoXin: 捷運本來就強烈反應地方施政的特色 10/06 21:25
221F：→ MiaoXin: 各縣市首長既然早就互咬 10/06 21:25
222F：→ MiaoXin: 板友對某些縣市有意見也是正常 10/06 21:25
223F：→ MiaoXin: 不戰起來本來就奇怪 10/06 21:25
224F：推 coffeemilk: 中小型城市就用輕軌跑一跑就好，你看荷德法義西歐一堆 10/06 23:12
225F：→ coffeemilk: 國家都這樣，地鐵捷運太貴了啦！ 10/06 23:12
226F：→ rmna: 的確很多地方用輕軌跑一跑就好，但不該是台中藍線啊 10/06 23:15
227F：推 coffeemilk: 是，台中不是中小城市，藍線這個主幹道的交通流量也不 10/06 23:18
228F：→ coffeemilk: 適合用路面電車/輕軌跑一跑就交差，就算台中要蓋輕軌 10/06 23:18
229F：→ coffeemilk: ，也絕對不是這一條，橘線紫線都不適合 10/06 23:18
230F：→ Howard61313: 因此前面說的因地制宜就是要先考慮是不是主幹道，否 10/06 23:23
231F：→ Howard61313: 則如果不分幹道支道就一律高喊要無條件把捷運全部改 10/06 23:23
232F：→ Howard61313: 成輕軌，根本是__人說夢 10/06 23:23
233F：推 rmna: 我倒覺得紫線不管是台中或高雄用輕軌就夠了 10/07 00:34
234F：→ zhier: 高紫算是縫合怪吧 頂多市區地下段運量夠 最勉強算到世運 10/07 00:47
235F：→ zhier: 高大 剩下現在草都比較多 得等到橋頭新市鎮起來+橋科 10/07 00:47
236F：→ zhier: 比較有人 10/07 00:47
237F：→ zhier: 中紫看起來就要跟綠線直通啊 沒什麼好考慮的 10/07 00:47
238F：推 mikamitomoya: 現階段就是mrt lrrt太貴 你看高雄黃線 經費直接暴 10/07 03:29
239F：→ mikamitomoya: 漲 現在頭洗下去了 10/07 03:29
240F：→ mikamitomoya: 就看高雄該怎麼處理黃線的經費了 10/07 03:29
241F：→ mikamitomoya: 台中藍線還有救 不要蓋下去發現是錢坑最後頭洗下去 10/07 03:30
242F：→ mikamitomoya: 只能硬幹 10/07 03:30
243F：→ mikamitomoya: 說真的 我現在就看黃線後續經費去哪找 10/07 03:30
244F：→ mstar: 歐美日路面電車：哇～好浪漫、好有情調。 10/07 08:03
245F：→ mstar: 台灣輕軌：路障！ 10/07 08:03
246F：推 Howard61313: 是啊，還有救，所以這種主幹道等級的要蓋MRT，比較沒 10/07 08:38
247F：→ Howard61313: 救的再用輕軌 10/07 08:38
248F：推 Howard61313: 雄黃、中藍，都應該MRT 10/07 08:39
249F：→ Howard61313: 至於雄紫嘛，雖然是縫合怪，但被縫進來的市區段是夠 10/07 08:43
250F：→ Howard61313: 格用MRT的，那就至少蓋到能蓋機廠的地方 10/07 08:43
251F：推 mikamitomoya: 所以你現在錢不就卡關了? 10/07 09:47
252F：→ mikamitomoya: 不如你先想辦法讓各地政府把錢聲出來蓋MRT跟LRRT吧 10/07 09:47
253F：→ mikamitomoya: 現在就是沒錢 然後很有可能整條線只能蓋一截 10/07 09:48
254F：→ mikamitomoya: 後續爛尾機率超高 10/07 09:48
255F：→ mikamitomoya: 不如把錢拿來鋪輕軌 一次把路網補齊 10/07 09:48
256F：推 Howard61313: 平面輕軌確實有適合的範圍，但在主幹道推不起來，早 10/07 11:16
257F：→ Howard61313: 就說過的橘線魔改成雙港輕軌是如此，在台灣大道上與 10/07 11:16
258F：→ Howard61313: 輕軌類似採用專用道的BRT也如此，你要在主幹道推就推 10/07 11:16
259F：→ Howard61313: 高架輕軌，至少站體跟中運量高架站體相比可以節省量 10/07 11:16
260F：→ Howard61313: 體，但路權不可能犧牲 10/07 11:16
261F：→ Howard61313: *專用路權 10/07 11:17
262F：推 mikamitomoya: 貴就貴在高架地下 你只有一兩站高架就算了 10/07 12:15
263F：→ mikamitomoya: 如果大部分高價 那價格一樣過高 10/07 12:16
264F：→ mikamitomoya: 現在問題就是沒錢 既然沒錢 就用沒錢的處理方式 10/07 12:16
265F：→ mikamitomoya: 沒理由高雄可以 其他地方不行 10/07 12:16
266F：推 mikamitomoya: 今天要推大眾運輸 就是要讓私人載具不便 10/07 12:20
267F：→ mikamitomoya: 你蓋高架地下 就是在妥協私載 這樣根本沒意義 10/07 12:20
268F：→ mikamitomoya: 試想一下 你讓大家開車騎車都非常不方便 10/07 12:21
269F：→ mikamitomoya: 甚至本來二十分鐘的路程 變成要兩個小時 10/07 12:21
270F：→ mikamitomoya: 但是搭大眾運輸 可以一個小時就到 10/07 12:21
271F：→ mikamitomoya: 這時候你是要私載 還是大眾運輸? 10/07 12:21
272F：→ mikamitomoya: 就是要在主要幹道蓋輕軌 才能讓私載不便 10/07 12:22
273F：推 mikamitomoya: 順便說一下 我這套理論是十年前吳益政提的 10/07 12:25
274F：噓 radiwei: 地方款不是已經大增了? 10/07 12:32
275F：推 mikamitomoya: 蠢啊 地方款增加 也不會多於中央補助 10/07 12:34
276F：→ mikamitomoya: 錢都被亂挖挖走了 10/07 12:34
277F：→ mikamitomoya: 現況就是 中央取消補助 就是改輕軌 10/07 12:34
278F：→ mikamitomoya: 不然叫你們家立委把財劃法改回來 10/07 12:35
279F：→ mikamitomoya: 現在的狀況就是 如果中央不補助 一條MRT LRRT 10/07 12:36
280F：→ mikamitomoya: 都要一千億到兩千億 當然後續追加 可能會破兩千 10/07 12:36
281F：→ mikamitomoya: 如果中央不補助 你分8年好了 一年也要兩三百E 10/07 12:37
282F：→ mikamitomoya: 我就問.......你地方拿什麼蓋MRT LRRT 10/07 12:37
283F：→ mikamitomoya: 然後台北繼續蓋捷運 真爽 10/07 12:38
284F：→ GrafRaphael: 修回來這種事純屬想太多 10/07 13:07
285F：→ GrafRaphael: 你會看到一堆地方政府為了社會福利開始大量賣地，炒 10/07 13:07
286F：→ GrafRaphael: 高房價，有房的繼續爽看房價飆升，無房族只剩非常外 10/07 13:07
287F：→ GrafRaphael: 圍的房子能入手 10/07 13:07
288F：推 jmt1259: 綠線太爛了完全不期待藍線 10/07 13:14
289F：→ Howard61313: 邏輯有問題，就是綠線不好才要期待藍線 10/07 13:20
290F：推 mtc5566: 還在吵哦zzz 10/07 14:24
291F：→ Howard61313: 說好要繼續口水戰的人，怎麼現在又對於還在吵有意見 10/07 14:30
292F：→ Howard61313: 了呢 10/07 14:30
293F：→ zhier: 財劃法改回來是不太可能啦 不過本來就改的很爛 遲早有一 10/07 17:26
294F：→ zhier: 天會修的正常一點 10/07 17:26
295F：噓 xluds24805: 預算史上最高，還要求補助喔 10/07 18:38
296F：→ wdr550: 先拋開要不要把私家車弄死的問題，如果一條主幹線需要一小 10/08 08:58
297F：→ wdr550: 時輸送一兩萬人，我就問輕軌怎麼達成這種運能？如果世界上 10/08 08:58
298F：→ wdr550: 有哪個城市用輕軌在跑這種人流大的路線，請務必讓我開開眼 10/08 08:58
299F：→ wdr550: 界 10/08 08:58
300F：→ wdr550: 這邊說的都是平面輕軌，因為高架輕軌造價也沒有比高架中運 10/08 09:00
301F：→ wdr550: 量便宜 10/08 09:00
302F：推 mtc5566: 也要有一小時兩萬人讓你輸送啦 哈 10/08 10:08
303F：→ Howard61313: 還在吵哦zzz（複製貼上奉還） 10/08 10:25
304F：推 mikamitomoya: 平面道路一小時兩萬人 你可能會先堵死在路上 10/08 13:01
305F：→ mikamitomoya: 如果真的有那麼大的人潮 輕軌也是可以加密班次並且 10/08 13:02
306F：→ mikamitomoya: 加掛列車 10/08 13:02
307F：→ mikamitomoya: 反而是一兩萬人都開四輪比較吧 如果都一人兩人車 10/08 13:03
308F：→ mikamitomoya: 等於塞了一兩萬台車欸 10/08 13:03
309F：推 mtc5566: 沒有這麼多人啦！ 10/08 13:41
310F：→ Howard61313: 急了lol 10/08 16:37
311F：→ wdr550: 我沒有說台中藍線啊，我只是針對用平面輕軌跑主幹線的主意 10/08 18:49
312F：→ wdr550: 我自己有駕照但不考慮開車也不會騎車，出門都是靠走路Ubik 10/08 18:51
313F：→ wdr550: e或大眾運輸，所以也很支持路面蓋輕軌，更認為這種輕軌都 10/08 18:51
314F：→ wdr550: 應該時速60開起來，我只是單純想討論輸送效率的問題 10/08 18:51
315F：推 mikamitomoya: 我也是說任何平面道路 一小時有有一兩萬台車很可怕 10/08 22:09
316F：推 mikamitomoya: 如果真的有這麼大流量 平面輕軌更好 10/08 22:11
317F：→ mikamitomoya: 找出這種主要幹道 跑單向兩條輕軌雙向四條 加掛列 10/08 22:12
318F：→ mikamitomoya: 車到每班次500人 10/08 22:12
319F：→ mikamitomoya: 在加密發車 三分鐘 這樣你的兩萬人就消化了 10/08 22:12
320F：→ coon182: 三分鐘兩萬人，全世界哪條輕軌辦得到？你能舉例嗎？ 10/08 22:37
321F：推 mikamitomoya: 沒有 但是不是不可行 10/08 23:12
322F：→ mikamitomoya: 單向兩條軌道 雙向四條 班距3分鐘 加長車廂到500人 10/08 23:13
323F：→ mikamitomoya: 一小時可以消化兩萬人 10/08 23:13
324F：→ mikamitomoya: 真的要運輸人 私載不會比大眾運輸更有效率 10/08 23:14
325F：推 YoCheng: 那就是不行 10/08 23:52
326F：推 Samon: 快點蓋，都給妳錢了，意見還一堆 10/08 23:55
327F：噓 MCKJB4A: 309樓那位北漂桃園的打狗仔說：沒有這麼多人啦！請問是在 10/09 00:41
328F：→ MCKJB4A: 說打狗捷運橘線還是還沒孵出來的打狗捷黃線？如果你指的 10/09 00:41
329F：→ MCKJB4A: 是橘線那我認同啦！畢竟車廂只掛一半就運能過剩了，如果 10/09 00:41
330F：→ MCKJB4A: 是黃線的話那也是有可能啦！畢竟黃線最大站間的預估運量 10/09 00:41
331F：→ MCKJB4A: 連萬人都不到，只達中運量的下限，如果藍線你都說沒這麼 10/09 00:41
332F：→ MCKJB4A: 多人了，那黃線我看等他孵好之後也是堪憂啦！ 10/09 00:41
334F：→ MCKJB4A: 然後這位北漂桃園的打狗仔在92樓是這麼說的 10/09 00:41
336F：→ MCKJB4A: 結果打狗市政府也在哭中央補助減少蓋不了欸！這位北漂桃 10/09 00:41
337F：→ MCKJB4A: 園的打狗仔怎麼視而不見？決定再幫你加個頭銜，「雙標的 10/09 00:41
338F：→ MCKJB4A: 北漂桃園打狗仔」 10/09 00:41
340F：推 mikamitomoya: 沒有不可行啊 要不要做而已 10/09 01:27
341F：推 GrafRaphael: 蛤？樓上還在硬拗 10/09 04:34
342F：推 mikamitomoya: 我要硬凹什麼 大眾運輸本來運送人的效率比較高 10/09 06:57
343F：推 mikamitomoya: 台灣一堆一人車 你覺得一萬台車在平面是會暢通還是 10/09 07:03
344F：→ mikamitomoya: 堵住？ 10/09 07:03
345F：→ mikamitomoya: 平面不比高速他有路口有紅路燈 10/09 07:03
346F：→ mikamitomoya: 我不知道兩萬人不用大眾來疏通用私載去當路障幹嘛 10/09 07:04
347F：推 Howard61313: 所以要選擇非平面的大眾運輸 10/09 08:04
348F：→ Howard61313: 蓋高架地下不是在妥協私載，反而蓋平面很多時候是妥 10/09 08:05
349F：→ Howard61313: 協大眾運輸面對私載時的速度優勢 10/09 08:05
350F：→ Howard61313: 如果平面大眾運輸速度打不過私載，那才是失去意義 10/09 08:07
351F：→ Howard61313: 那就高架吧，又能一定程度排擠私載（高架落墩也會用 10/09 08:10
352F：→ Howard61313: 到道路空間），又想保證營運速度，又不用地下那麼貴 10/09 08:10
353F：→ Howard61313: 的造價 10/09 08:10
354F：推 mikamitomoya: 高架很貴好嗎.... 10/09 08:24
355F：→ mikamitomoya: 高架一條可以蓋三條輕軌 10/09 08:25
356F：→ mikamitomoya: 然後我說了 直接把輕軌鋪滿 什麼問題都解了 10/09 08:25
357F：→ mikamitomoya: 現在就是要讓私載的行車效率變差 二十分鐘讓他變兩 10/09 08:26
358F：→ mikamitomoya: 個小時這樣他就會放棄私宰 10/09 08:26
359F：→ mikamitomoya: 就是要讓私宰不便 這樣他們才會放棄 10/09 08:27
360F：→ mikamitomoya: 你高架幹嘛 高架問題除了貴還有一堆問題 10/09 08:28
361F：→ mikamitomoya: 高架經過民宅會有一堆問題 10/09 08:29
362F：→ mikamitomoya: 搞到最後高架蓋起來又貴又慢 10/09 08:29
363F：推 Howard61313: 恭喜你，你在主幹道搞平面輕軌，是同時把大眾運輸自 10/09 08:35
364F：→ Howard61313: 身跟私載一起搞死，絕對比高架還慢 10/09 08:35
365F：→ Howard61313: 要搞你的大輕軌夢，去郊區搞 10/09 08:35
366F：→ Howard61313: 簡單來說，這就像是想消除貧窮，結果把大家都搞成均 10/09 08:36
367F：→ Howard61313: 貧 10/09 08:36
368F：→ Howard61313: 一起塞在主幹道的平面上吧 10/09 08:36
369F：→ Howard61313: 都說主幹道了，穿越民宅幹嘛？你的邏輯還好嗎？ 10/09 08:37
370F：→ Howard61313: 平面輕軌蓋在市區主幹道問題一堆，速度又快不起來， 10/09 08:38
371F：→ Howard61313: 只適合去郊區搞 10/09 08:38
372F：→ Howard61313: 你想要誇大到宣稱能把私載從二十分鐘搞成兩小時，很 10/09 08:40
373F：→ Howard61313: 好，但平面方式會讓大眾運輸也被你從二十分鐘搞成四 10/09 08:40
374F：→ Howard61313: 十分鐘甚至一小時了，整體的效率是變差的好嗎？ 10/09 08:40
375F：→ Howard61313: 再說了，要搞死私載，你有一堆單純針對私載的限制措 10/09 08:41
376F：→ Howard61313: 施可以搞，為什麼要連大眾運輸一起連累啊？？？ 10/09 08:41
377F：推 mikamitomoya: 誰拖累....你平面輕軌配合號誌可以有絕對路權知道 10/09 08:49
378F：→ mikamitomoya: 嗎 10/09 08:49
379F：→ mikamitomoya: 郊區蓋輕軌幹嘛 蓋給鬼坐嗎 10/09 08:50
380F：→ mikamitomoya: 拼命想高架地下 你知道除了蓋要錢 養護也要錢嗎 10/09 08:50
381F：→ mikamitomoya: 手扶梯很貴知道嗎 廠商當初報價一座七百萬 10/09 08:51
382F：→ mikamitomoya: 還是不防水的 防水的一座要一兩千萬 10/09 08:52
383F：→ mikamitomoya: 你台灣多颱風多雨 你蓋高架地下 光是手扶梯的養護 10/09 08:53
384F：→ mikamitomoya: 成本就很高了 10/09 08:53
385F：→ mikamitomoya: 不要以為輕軌只是蓋的時候便宜 後續養護也便宜很多 10/09 08:53
386F：→ mikamitomoya: 高架你碰到民宅 會有日照 隱私 噪音要處理 10/09 08:54
387F：→ mikamitomoya: 依照現在台灣的狀況 光是抗議你就不知道什麼時後能 10/09 08:54
388F：→ mikamitomoya: 蓋好 10/09 08:54
389F：→ mikamitomoya: 蓋好後跟你靠北噪音或是什麼音頻害他精神衰弱 10/09 08:55
390F：→ mikamitomoya: 我不懂高架問題沒比較少 有什麼好推的 10/09 08:55
391F：→ Howard61313: 配合號誌？能做的話早就做了，現實就是沒人要做 10/09 09:05
392F：→ Howard61313: 平面輕軌的絕對路權？台灣沒有這種東西 10/09 09:05
393F：→ Howard61313: 輕軌蓋主幹道幹嘛？塞到變成鬼嗎？ 10/09 09:06
394F：→ Howard61313: 你台灣颱風多雨，還蓋一種容易被天氣影響的交通工具 10/09 09:10
395F：→ Howard61313: ？如果要強調颱風多雨的話，那最適合的會變成地下捷 10/09 09:10
396F：→ Howard61313: 運喔不好意思，納莉颱風的後續改善措施逐年到位後， 10/09 09:10
397F：→ Howard61313: 大眾運輸裡最不容易被天候干擾的就是地下捷運 10/09 09:10
398F：→ Howard61313: 你也是辛苦了啦，設想了一堆情境想證明輕軌的好，結 10/09 09:10
399F：→ Howard61313: 果反而一堆都能證明捷運更好欸 10/09 09:10
400F：推 mikamitomoya: 颱風天 你出來幹嗎? 10/09 09:18
401F：→ mikamitomoya: 配合號誌當然能做 就是看做不做 10/09 09:20
402F：→ mikamitomoya: 現在就是政府不做 但是既然都要平面輕軌蓋好蓋滿 10/09 09:20
403F：→ mikamitomoya: 當然就是硬幹 10/09 09:20
404F：→ mikamitomoya: 再來 我一直都說 MRT LRRT的問題就是錢 10/09 09:20
405F：→ mikamitomoya: 我就問 你怎麼解決這問題 10/09 09:21
406F：→ mikamitomoya: 一條MRT可以換五條輕軌喔 10/09 09:21
407F：→ mikamitomoya: 蓋得又快 正常狀況下 環評也會很順利 10/09 09:21
408F：→ mikamitomoya: 我就問 你幹嘛那麼執著立體化? 10/09 09:21
409F：→ mikamitomoya: 然後未來都老年化了 你要老人爬上爬下? 10/09 09:22
410F：→ mikamitomoya: 試想一下 兩三層樓的立體化站體 手扶梯掛了 10/09 09:22
411F：→ mikamitomoya: 大家只能爬樓梯 或是仰賴一台電梯 10/09 09:23
412F：→ mikamitomoya: 就是看到一堆老人在排隊等電梯 樓梯也沒人要走 10/09 09:23
413F：→ mikamitomoya: 我順便跟你說 手扶梯很容易故障的 10/09 09:24
414F：推 YoCheng: 其他縣市我不確定，但如果在台中你說颱風多雨導致維修費 10/09 09:24
415F：→ YoCheng: 用很高就要輕軌的話，很明顯是與事實不符 10/09 09:24
416F：→ mikamitomoya: 除了客人行李常常亂撞 東西卡進去外 10/09 09:24
417F：→ mikamitomoya: 台灣的濕氣很高 常常因為濕氣高 就故障 這還不算 10/09 09:25
418F：→ mikamitomoya: 因為颱風下雨 或是站體漏水導致手扶梯故障的 10/09 09:25
419F：→ mikamitomoya: 我只是提出養護成本高的一個可能 10/09 09:26
420F：→ mikamitomoya: 颱風或許風雨沒其他縣市多但是站體養護不是只有這個 10/09 09:26
421F：推 mikamitomoya: 我自己看到的狀況就是立體站體養護也很花錢 10/09 09:28
422F：→ mikamitomoya: 鐵捲門 手扶梯 欄杆 燈 還有漏水 一堆有的沒的 10/09 09:29
423F：→ mikamitomoya: 高捷蓋好17年 每天都在報修東西 10/09 09:29
424F：→ mikamitomoya: 到處漏水(不是雨水) 因為積水導致電線短路 10/09 09:30
425F：→ mikamitomoya: 報修 往往都要很久才修 10/09 09:30
426F：→ mikamitomoya: 我是不知道你們有什麼勇氣認為立體站體不花錢 10/09 09:30
427F：→ mikamitomoya: 啊......都忘了還有地震...... 10/09 09:31
428F：→ mikamitomoya: 上次地震 軌道車巡就有發現某幾段有滲水 10/09 09:32
429F：→ mikamitomoya: 都沒錢 我不知道為什麼還要去蓋那麼花錢的MRT LRRT 10/09 09:33
430F：→ mikamitomoya: 不然這樣好了 未來中央只補助蓋輕軌 10/09 09:34
431F：→ mikamitomoya: 地方要蓋高架地下 就是地方完全自負 10/09 09:34
432F：→ mikamitomoya: 但是該環評該審查都要 畢竟可能有國安問題 10/09 09:34
433F：→ mikamitomoya: 有本事 就自己想辦法蓋 10/09 09:34
434F：→ Howard61313: 既然都多雨了還蓋一個在平面最容易被淹的？？ 10/09 09:55
435F：推 mikamitomoya: 你這個問題 高架也會有 10/09 10:28
436F：→ mikamitomoya: 高捷高架段 一樣會碰到 軌道不受下雨影響的 10/09 10:29
437F：→ mikamitomoya: 只有地下 但是地下不保證不漏水 10/09 10:29
438F：→ mikamitomoya: 而且平面輕軌 只要水退得快 巡軌檢查也會快 10/09 10:31
439F：→ mikamitomoya: 很快能復駛 高架段 問題就多很多了 10/09 10:31
440F：→ mikamitomoya: 高架 你要巡軌 如果太過嚴重步巡還要先斷電架設SCD 10/09 10:31
441F：→ mikamitomoya: MRT 跟LRRT 真的不會比較好 又超貴 10/09 10:32
442F：→ mikamitomoya: 就像我說的 地方有本事 就自己去生 10/09 10:32
443F：→ mikamitomoya: 不靠中央補助 自己生出來 也沒人會反對 10/09 10:33
444F：→ mikamitomoya: 只要環評跟國安相關檢查能過就好 10/09 10:33
445F：→ Howard61313: 沒人會反對？所以某個說輕軌要全面取代捷運的是不是 10/09 22:00
446F：→ Howard61313: 人？ 10/09 22:00
447F：→ Howard61313: 然後要一直強調不花錢，啊那公車不是更不花錢？ 10/09 22:01
448F：推 mikamitomoya: 公車更不花錢 但是他的變數太大 10/09 23:08
449F：→ mikamitomoya: 公車說砍就砍 不穩定性太高 10/09 23:08
450F：→ mikamitomoya: 我都說了 你覺得錢不是問題你可以自己立體話 10/09 23:09
451F：→ mikamitomoya: 中央只負責審核環評跟審查國安其他你地方自己處理 10/09 23:09
452F：→ mikamitomoya: 不要犯罪就好 10/09 23:10
453F：→ Howard61313: 總之你就不用在台中捷運藍線的文章下面鼓吹輕軌了， 10/10 10:51
454F：→ Howard61313: 台中捷運藍線無論換誰當市長都不可能改成輕軌的，而 10/10 10:51
455F：→ Howard61313: 且台中就算以後真的要廣設輕軌，也最不可能輪到藍線 10/10 10:51
456F：→ Howard61313: m大你辛苦啦 10/10 10:51
457F：推 mikamitomoya: 基本上 我就輕軌大將軍 台灣現況只能推輕軌 10/10 12:13
458F：→ parkerwester: 高架地下不是環評都過了？有地震帶疑慮的蓋高架不 10/10 12:14
459F：→ parkerwester: 是安全多了？設施漏水維護問題，可以找捷運承包商 10/10 12:14
460F：→ parkerwester: 保固，還是偷工減料造成？ 10/10 12:14
461F：推 mikamitomoya: 對 地震帶疑慮 你可以看看新北捷運XD 10/10 12:33
462F：→ mikamitomoya: 是忘記了 還是害怕想起來? 10/10 12:33
463F：→ mikamitomoya: 漏水問題 基本上無解 設計缺失 10/10 12:33
464F：→ mikamitomoya: 高捷的問題除了下雨還有冷凝水 10/10 12:34
465F：→ mikamitomoya: 基本上你們誰有本事 就自己去蓋立體化 10/10 12:34
466F：→ mikamitomoya: 除了蓋很貴 養護也很貴 10/10 12:35
467F：→ mikamitomoya: 順帶一提 保固不是換新的給你 只是修道堪用 10/10 12:35
468F：→ mikamitomoya: 我自己看到的就是 這邊修完另外一邊出狀況 10/10 12:35
469F：→ mikamitomoya: 永遠報修不完 10/10 12:36
470F：→ mikamitomoya: 反正喜歡立體化 就別靠中央補助 地方自籌吧 10/10 12:37
471F：→ mikamitomoya: 現在狀況就是中央不補助 你地方不自籌 就什麼都沒 10/10 12:37
472F：噓 orange21: 財劃法改回來阿 10/10 22:17
473F：→ GrafRaphael: 台中是六都最不會受到海平面上升及颱風影響的，怎麼 10/10 23:28
474F：→ GrafRaphael: 會有水淹的問題？ 10/10 23:28
475F：→ nyybos8812: 沒人搭還會殺人的東西ㄎㄎ 10/15 10:45
476F：→ Howard61313: 藍線哪可能沒人搭，雲台中人喔？ 10/17 16:31
477F：→ Howard61313: 要不要滾去標題看看這篇在討論的明明就是藍線？ 10/17 16:44