==> kisaraki (如月林) 的文章中提到: >根據軍武資料問些問題 >==> LordVader (カムジン) 的文章中提到: >>為何會採用F-14 vs MiG-29？F-16與MiG-29都屬於短程多用途機種， >F-16 也許不屬於長程打擊機種 >但也絕對不是短程的戰機 >以色列低空衝到巴格達空襲核反應爐 >怎麼看都不是短程... 相較於F14，或F-18，F-16算短吧？ >另外 MiG-29 是被定位為前線局部空優戰機沒錯 >不過它是多用途機種嗎？ FAS的資料顯示直到29K才有multi-role的定位 http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/mig-29.htm 有個與F-16的比較 http://www.aviation.ru/MiG/Fulcrum_Falcon.html 南聯內戰期間也有過地面攻擊記錄 （兩者定位類似，曾聽過似乎MiG-29就是衝著老美F-15/F-16搞的） 不過在車臣戰爭期間，不論空優或近接支援都被其他機種取代沒出場機會， 大概連俄國佬也不信任（所以反統合軍沒俄國佬？^^"） >大概是因為最近幾場有 MiG-29 出現的戰場 >都是出場與 F-15 爭天空的關係吧... 不過都被慘K......^^; （否則用些沒有「不良紀錄」的俄軍戰機...... 因此用了MiG-29好配合統合軍不敗形象嗎^^） >雖然這是動畫場景 不過我還是以真實狀況下去討論 >(話說回來 我也不認為河森等人會注意到這些) 之前忘了在哪看到的解說，不是說為了plus河森很用心的研究了F-22和X-29， 還特地將plus中的基地定名為愛得華空軍基地一類的，以為他也是個軍武狂 （最近看了一堆連結@@"腦袋混亂中） >AIM-54 未必打得到 MiG-29K。 >理由很簡單，AIM-54 針對轟炸機所設計， >雖然試射中曾經多次將高速高機動目標擊落 >但是在禁航區任務中已經被 MiG-25 這種老古董閃過太多次 但對於警報器不斷鳴叫的MiG29飛行員，除非是老手 （故事設定不是說老手死光是新手上場？） 一面要閃避來襲飛彈（雖然不見得打中）一面又要維持編隊準備與敵機接戰， 夠頭大了！何況這種視距外攻擊，能打中算好運，打不中也能爭取點反應時間 （100萬美金買一分鐘......^^"） >假設 MiG-29 維持在 1998 年的水準 >狗咬狗 F-14 不見得會吃虧 >狗咬狗雖然 MiG-29 在氣動力上佔了優勢 >但是它的計算機工程與座艙介面設計讓它在波灣戰爭與南斯拉夫戰場上 >被 F-15 甚至 F-4 釘到不行...比 MiG-25 還淒慘 但實戰上F-14 vs MiG-29還沒真正咬過，F-14的靈活度不比F-15好吧？ 不過F-4......是否因為MiG-29飛行員訓練過差所致？ （MiG-25有狗戰的紀錄嗎？不類似F-14都用在對付來襲的bomber或cruiser 在BVR就設法撂下對方？而且3 machs的速度，要落跑生存性也較MiG-29高一點^^ 接戰方式出擊架次也可能影響結果。） >東西德統一後，北約運用東德的 MiG-29 進行模擬戰鬥 >發現在狗咬狗當中 最讓北約恐懼的 並不是 IRST(這玩意兒是雷達失效在用的) IRST可用於被動索敵追蹤（雷達起碼不用開讓對方失去戒心）， 配合HMS對方也會被沒來由的飛彈給嚇到，尤其是對付菜鳥...... 稱不上主要優勢，但也算有加分效果吧？一般戰機沒後視雷達， 被IRST咬住也不太可能發現，偷襲時好用 >而是 HMS 與可偏軸紅外線纏鬥飛彈 >怪了 HMS 的概念早在飛狼的時代(甚至更早的星際大戰)就出現了 >怎麼 MACROSS 中沒出現？ 為了展現統合軍ACE pilots纏鬥技巧，所以把它給關了吧 更何況所有的板野飛彈大概都有內建IFF，飛行員只要發射， 它們會自己接敵 ^^" （一條輝被K中那次是他小子運氣背飛太近飛彈來不及閃就親上了^^;） 照這麼看......不論依據實戰或者理論設定，Macross Zero 應該是部打算讓統合軍輕鬆獲勝的作品 ^^" -- 歡迎加入線上抗癌研究計畫中華民國大隊 Republic Of China Against Cancer Team http://rocact.sytes.net/ 感謝您的熱情參與！！ -- * Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 61.16.100.205 [已通過認證]