==> kisaraki (如月林) 的文章中提到: >根据军武资料问些问题 >==> LordVader (カムジン) 的文章中提到: >>为何会采用F-14 vs MiG-29？F-16与MiG-29都属於短程多用途机种， >F-16 也许不属於长程打击机种 >但也绝对不是短程的战机 >以色列低空冲到巴格达空袭核反应炉 >怎麽看都不是短程... 相较於F14，或F-18，F-16算短吧？ >另外 MiG-29 是被定位为前线局部空优战机没错 >不过它是多用途机种吗？ FAS的资料显示直到29K才有multi-role的定位 http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/mig-29.htm 有个与F-16的比较 http://www.aviation.ru/MiG/Fulcrum_Falcon.html 南联内战期间也有过地面攻击记录 （两者定位类似，曾听过似乎MiG-29就是冲着老美F-15/F-16搞的） 不过在车臣战争期间，不论空优或近接支援都被其他机种取代没出场机会， 大概连俄国佬也不信任（所以反统合军没俄国佬？^^"） >大概是因为最近几场有 MiG-29 出现的战场 >都是出场与 F-15 争天空的关系吧... 不过都被惨K......^^; （否则用些没有「不良纪录」的俄军战机...... 因此用了MiG-29好配合统合军不败形象吗^^） >虽然这是动画场景 不过我还是以真实状况下去讨论 >(话说回来 我也不认为河森等人会注意到这些) 之前忘了在哪看到的解说，不是说为了plus河森很用心的研究了F-22和X-29， 还特地将plus中的基地定名为爱得华空军基地一类的，以为他也是个军武狂 （最近看了一堆连结@@"脑袋混乱中） >AIM-54 未必打得到 MiG-29K。 >理由很简单，AIM-54 针对轰炸机所设计， >虽然试射中曾经多次将高速高机动目标击落 >但是在禁航区任务中已经被 MiG-25 这种老古董闪过太多次 但对於警报器不断鸣叫的MiG29飞行员，除非是老手 （故事设定不是说老手死光是新手上场？） 一面要闪避来袭飞弹（虽然不见得打中）一面又要维持编队准备与敌机接战， 够头大了！何况这种视距外攻击，能打中算好运，打不中也能争取点反应时间 （100万美金买一分钟......^^"） >假设 MiG-29 维持在 1998 年的水准 >狗咬狗 F-14 不见得会吃亏 >狗咬狗虽然 MiG-29 在气动力上占了优势 >但是它的计算机工程与座舱介面设计让它在波湾战争与南斯拉夫战场上 >被 F-15 甚至 F-4 钉到不行...比 MiG-25 还凄惨 但实战上F-14 vs MiG-29还没真正咬过，F-14的灵活度不比F-15好吧？ 不过F-4......是否因为MiG-29飞行员训练过差所致？ （MiG-25有狗战的纪录吗？不类似F-14都用在对付来袭的bomber或cruiser 在BVR就设法撂下对方？而且3 machs的速度，要落跑生存性也较MiG-29高一点^^ 接战方式出击架次也可能影响结果。） >东西德统一後，北约运用东德的 MiG-29 进行模拟战斗 >发现在狗咬狗当中 最让北约恐惧的 并不是 IRST(这玩意儿是雷达失效在用的) IRST可用於被动索敌追踪（雷达起码不用开让对方失去戒心）， 配合HMS对方也会被没来由的飞弹给吓到，尤其是对付菜鸟...... 称不上主要优势，但也算有加分效果吧？一般战机没後视雷达， 被IRST咬住也不太可能发现，偷袭时好用 >而是 HMS 与可偏轴红外线缠斗飞弹 >怪了 HMS 的概念早在飞狼的时代(甚至更早的星际大战)就出现了 >怎麽 MACROSS 中没出现？ 为了展现统合军ACE pilots缠斗技巧，所以把它给关了吧 更何况所有的板野飞弹大概都有内建IFF，飞行员只要发射， 它们会自己接敌 ^^" （一条辉被K中那次是他小子运气背飞太近飞弹来不及闪就亲上了^^;） 照这麽看......不论依据实战或者理论设定，Macross Zero 应该是部打算让统合军轻松获胜的作品 ^^" -- 欢迎加入线上抗癌研究计画中华民国大队 Republic Of China Against Cancer Team http://rocact.sytes.net/ 感谢您的热情参与！！ -- * Origin: 光之大陆 ★ 伊莉琴斯 * From: 61.16.100.205 [已通过认证]