==> Jollyroger (海軍第84戰術戰鬥飛行隊) 的文章中提到: >==> kisaraki (如月林) 的文章中提到: >>根據軍武資料問些問題 >>==> LordVader (カムジン) 的文章中提到: >>AIM-54 未必打得到 MiG-29K。 >>理由很簡單，AIM-54 針對轟炸機所設計， >>雖然試射中曾經多次將高速高機動目標擊落 >>但是在禁航區任務中已經被 MiG-25 這種老古董閃過太多次 >這句話的前提是:對方的飛行員知道,一但闖進了鳳凰飛彈的 >飛行包絡線中,自己絕對不會有任何生還的機會.因為在前一 >次的戰爭中,這種東西已經給了他們無數血淚的教訓. MiG-25 的閃躲動作是以 RCS 規避加上巡航速度優勢為主的動作 並不是什麼高 G 東作... >真的嗎?別忘了,無空中加油時F-18C的航程只有F-14的一半不到,即使是 >目前最新的F-18E,其航程也只有F-14D的75%,載重也只有F-14D的75~80% >過去由於F-14沒有配備對地攻擊用的相關套件,所以F-14只能夠執行空 >優任務.然而,在攻打阿富汗的行動中,海軍只有F-14D能夠自波斯灣的航 >艦上深入位於阿富汗內陸的目標.或許空中加油也可以讓F-18做到這一點 >,但是加油機也的確無法與攻擊機一同深入處處佈滿威脅的目標區. 這段敘述的盲點在於：海軍主力攻擊機群就是 F-18 機群 即使轟炸貓服役了 攻擊任務的重心仍是 F-18 開戰首日 F-18 在一次任務中擊落 MiG-25， 此次空戰的意義在於 空戰史上攻擊機群第一次不拋棄對地攻擊武裝擊落對手 -- * Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 61.56.140.244 [已通過認證]