==> [email protected] (rgm79) 的文章中提到: >※ 引述《[email protected] (白色の惡魔)》之銘言： >: ==> cheko (小蟲) 的文章中提到: >: >降看起來也比較清爽:P >: 用比較一廂情願的說法，因為科技的進步，所以 >: 發動機的 size 可以更小，出力卻更大，所以機 >: 體便有多餘的空間用來設計飛彈的筴艙，就像 F-14 >: v.s F-117、F-22 一般..... > 有問題，F-117、F-22是為了「隱形」而「犧牲」了外部掛架空間 > 隱形能力優先於火力下的產物 > 照你這種說法，有多餘內部能裝夾艙，並不能說明為何外部不再加裝。 > （你說製作小組故意耍帥我還能接受的多了^_^） F-117 的筴艙的確是為了隱形的考量，不過 F-22 我就 不認同了，F-22 很明顯的是空優戰鬥機，隱形只是次 要的考量，而且 F-22 並無犧牲火力上的設計，以載彈 量來看，F-22 或許比米國空軍前主力 F-15 少，不過 以整體的綜合戰力來看，還是以 F-22 為優，所以並不 會有內藏筴艙火力較小的疑問，而且內藏式的筴艙還能 增加匿蹤的效果(這是我昨天忘記打的....:p)，另外， 我記得 F-22 還可以依需求在翼下加掛裝備，並非完全 棄外掛派龍架不用..... >: 另外，AVF (還是 ADF) 的實驗機的出力就比 VF-11 >: 還大了 (請看 M+，VF-11 加掛了火箭推進器還是 >: 追不上 YF-21) 加掛 fastpack 幾乎沒有性能上 >: 的提昇，不加的話機體的靈活性還能增加，而 VF-17 >: 加了對隱蔽性也有不良的影響，所以大概後期的 >: VF 都不加了..... > 加掛 fastpack性能上一定有提升的，只是後繼機基本性能比加強過的VF-11還高 > 所以相對之下產生加掛 fastpack好像並不重要的錯覺。 > 注意初代為何發展此系統，以及其最主要提升的能力 > 以及什麼樣的戰況才會需要犧牲靈活度，而增加速度、裝甲及火力 > 這樣才能「推測」為何後期的VF不加。 > 結論：戰況不需要這種外加方案 大概我的國語不好吧.....:p 我的意思就是，如果後繼機的性能更強，以致不需使用 Fastpack 等外掛裝甲來跟敵人硬幹，那麼掛了這些勞什 子的東西對速度、火力只有些許的上昇，卻影響了原來 該有的性能，那還是不加的好....:) 因為相較之下，掛了 fastpack 並不會有預期以上的效 用，多裝只是多花錢而已....:p >: 不過初代 Macross 加掛 fastpack 我也只看過兩 >: 次，一次是去救早瀨，一次是跟基幹艦隊決戰時， >: 沒有動不動就掛吧.....:p >: 題外話，初代 Macross 裡還有把飛彈掛在垂直尾 >: 翼上的.....:p 今天看了之前入手的 Macrossmovie DVD，發現加掛 Fastpack 的 VF-1 已經大量配置了，不過某些地方怪 怪的，一開始一條出來時就開 VF-1S 了，早瀨卻叫他 新兵？照理說，這是大隊長開的才對？..... -- * Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 61.216.160.79 [已通過認證]