==> MyleneJenius (≡SobMBM) 的文章中提到: >==> [email protected] (rgm79) 的文章中提到: >> 加掛 fastpack性能上一定有提升的，只是後繼機基本性能比加強過的VF-11還高 >> 所以相對之下產生加掛 fastpack好像並不重要的錯覺。 >> 注意初代為何發展此系統，以及其最主要提升的能力 >> 以及什麼樣的戰況才會需要犧牲靈活度，而增加速度、裝甲及火力 >> 這樣才能「推測」為何後期的VF不加。 >> 結論：戰況不需要這種外加方案 > 其實講到VF-11C，大家都把他當雜魚機看... > 可是還是得看看對手啦～ > FZ-109事實上比VF-11還來得強，甚至接近VF-17 > 至於宇宙中加掛FAST Pack，靈活度是不會減的 > （這是首要目的之一呀～要是不增反減就沒搞頭了） > 火力倒是其次 > 裝甲也是一個目的。這變成一種變相的裝甲來減低本體損傷 > （那種被命中時會有小爆炸減低損傷的裝甲叫什麼來著....） 您是指〈反應裝甲〉嗎？簡單來說，那是將兩層裝甲中夾上一層火藥，如果有 子彈等的物體打穿了第一層，則中間那一層的火藥就會被它引爆，利用爆炸的能量 來使物體衝入的力道變小，而不貫穿機體。藉以達到〈裝甲〉的效果。 在animation中，最有名的例子就是GUNDAM 0080 The War In The Pocket中的那一架 ^^^^^^^^^^^人物設定和美術好像是美樹本晴彥大人 ALEX上面的外掛裝甲就是最好的例子...... 不過我懷疑這種裝甲對能源兵器的到底用多大的用途說...... 如有錯誤歡迎不吝指正...... > 所以宇宙中掛比不掛好。當然，這是建立在使用一樣舊的發動機情況下。 > 一拿來跟新發動機比，FAST Pack首要目的：「推進補助」馬上失色， > 在宇宙中多裝自然只剩火力、裝甲兩樣好處。 > （這樣當然只有在需要裝甲、火力情況下才裝就好了） > 在大氣圈內裝除非像新型的，有特殊設計過能夠保有速度， > 要不然真的不裝比較好。 > P.S.這都得建立在裝了還能三段變化作戰的狀況下， > 如 VF-1 Armored 那種特殊用途就不在考慮中了 -- Can you celebrate Can you kiss me tonight We will love long long time -- * Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 211.74.64.13 [已通過認證]