我是女生 我覺得Esquire很有深度 他不同於GQ，比較偏向金字塔頂端，而且偏向精品類的high fashion 但是Esquire卻以很有趣的角度來探討男人的"時尚生活" 沒錯!!Esquire跟GQ最大的不同在於裡面的內容和調性 Esquire我覺得連我這個女生都覺得好看的地方是... fashion單元從中價位到高價位都有照顧到讀者 而且會有固定單元教讀者如何穿搭， 我覺得fashion單元實用太多了(連我男友看了後都開始了解服裝品牌) 另外每一期都會有固定單元介紹一些成功的男生他對於生活上的一些態度 (比如說嚴凱泰.或是企業家第二代) 我覺得訪問的非常有深度，並不是哈啦.或聊一些八卦 另外我最喜歡的是兩性的議題，真的是有趣到家!! 在題材設計方面，我還沒在GQ或是FHM看到過.. 最後還有lifestlye的居家設計，有時從fashion切入居家 有時候從精品切，我覺得整本閱讀起來很流暢，畫面.攝影的處理上很有創意 幾乎都是台灣自製的單元，鮮少翻譯(像GQ就一堆翻譯過來的.我男友看了也買不起~太貴!) 也許個人有個人的觀點，但 我不了解Cerutti網友從何觀點認定他很難看呢?只是翻一翻?就可以蓋棺論定?? 也許你可以從Esquire裡的廣告..可以看的出來業界對君子雜誌的評價 假設ESQUIRE爛!!Cartier或是CHANEL或是寶格利或是Zegna還是Ferregamo甚至是LV~~ 這些對於上廣告的媒體要求備至的國際精品大牌， 為什麼他們還要不斷的花錢上ESQUIRE廣告??(雜誌廣告很貴的) 只不過是新雜誌而已~~何必花錢砸預算在ESQUIRE呢?? 另外C網友說的江承雲那期我剛好也有看 他放在最後一頁， 只有一頁，請問他在說什麼?讓你這麼反胃? 你有注意它的報導"切入點"嗎 那你是不是也要說報導潘蜜拉安德森就是波大無腦的A片美女? 問的是他的人生態度!而不是問他她的性愛技巧!!因為這不是playboy也不是FHM!!! 一些淺見... ※ 引述《Cerutti (好人卡數罄竹難書)》之銘言： : 我的感想是台版GQ還ok，但就像版友說的報導商品的價位有點難以親近。 : 穿Zegna或Ferregamo上班的我想畢竟還是少數吧... : 至於台灣的Esquire我只能說真的很糟。看了兩期就嘆氣不看了。 : 日本美國英國版就不必比了，連香港版都好一截。 : 台灣版面編排整個就是擠到不行。 : 然後內容..恩。翻翻就好！創刊二號吧，報導江承雲..翻到那頁整個*&#$% : FHM感覺是For Fun大於其它。至於那些比較偏外型打扮類的M's沒注意， : WEMEN不會讓我覺得空泛、還算言之有物！ : ※ 引述《kanebogirl (好想談戀愛)》之銘言： : : 我是女生, : : 我個人很喜歡GQ, : : 因為內容很豐富又很時尚, : : 但是衣服搭配上, : : 可能比較不實用, : : 因為裡面介紹的多半是國際大牌, : : 不是一般人負擔得起的... : : 不過資訊真的很多元, : : 各種面向都有~ : : 適合上班族~ : : 至於FHM, : : 編輯群很有幽默感, : : 但內容怪怪的, : : 介紹一些有的沒的, : : 只能說極富娛樂性~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.3.118 ※ 編輯: spiritcat 來自: 218.35.3.118 (06/05 16:58) ※ 編輯: spiritcat 來自: 218.35.3.118 (06/05 17:01) ※ 編輯: spiritcat 來自: 218.35.3.118 (06/05 17:12)