我是女生 我觉得Esquire很有深度 他不同於GQ，比较偏向金字塔顶端，而且偏向精品类的high fashion 但是Esquire却以很有趣的角度来探讨男人的"时尚生活" 没错!!Esquire跟GQ最大的不同在於里面的内容和调性 Esquire我觉得连我这个女生都觉得好看的地方是... fashion单元从中价位到高价位都有照顾到读者 而且会有固定单元教读者如何穿搭， 我觉得fashion单元实用太多了(连我男友看了後都开始了解服装品牌) 另外每一期都会有固定单元介绍一些成功的男生他对於生活上的一些态度 (比如说严凯泰.或是企业家第二代) 我觉得访问的非常有深度，并不是哈啦.或聊一些八卦 另外我最喜欢的是两性的议题，真的是有趣到家!! 在题材设计方面，我还没在GQ或是FHM看到过.. 最後还有lifestlye的居家设计，有时从fashion切入居家 有时候从精品切，我觉得整本阅读起来很流畅，画面.摄影的处理上很有创意 几乎都是台湾自制的单元，鲜少翻译(像GQ就一堆翻译过来的.我男友看了也买不起~太贵!) 也许个人有个人的观点，但 我不了解Cerutti网友从何观点认定他很难看呢?只是翻一翻?就可以盖棺论定?? 也许你可以从Esquire里的广告..可以看的出来业界对君子杂志的评价 假设ESQUIRE烂!!Cartier或是CHANEL或是宝格利或是Zegna还是Ferregamo甚至是LV~~ 这些对於上广告的媒体要求备至的国际精品大牌， 为什麽他们还要不断的花钱上ESQUIRE广告??(杂志广告很贵的) 只不过是新杂志而已~~何必花钱砸预算在ESQUIRE呢?? 另外C网友说的江承云那期我刚好也有看 他放在最後一页， 只有一页，请问他在说什麽?让你这麽反胃? 你有注意它的报导"切入点"吗 那你是不是也要说报导潘蜜拉安德森就是波大无脑的A片美女? 问的是他的人生态度!而不是问他她的性爱技巧!!因为这不是playboy也不是FHM!!! 一些浅见... ※ 引述《Cerutti (好人卡数罄竹难书)》之铭言： : 我的感想是台版GQ还ok，但就像版友说的报导商品的价位有点难以亲近。 : 穿Zegna或Ferregamo上班的我想毕竟还是少数吧... : 至於台湾的Esquire我只能说真的很糟。看了两期就叹气不看了。 : 日本美国英国版就不必比了，连香港版都好一截。 : 台湾版面编排整个就是挤到不行。 : 然後内容..恩。翻翻就好！创刊二号吧，报导江承云..翻到那页整个*&#$% : FHM感觉是For Fun大於其它。至於那些比较偏外型打扮类的M's没注意， : WEMEN不会让我觉得空泛、还算言之有物！ : ※ 引述《kanebogirl (好想谈恋爱)》之铭言： : : 我是女生, : : 我个人很喜欢GQ, : : 因为内容很丰富又很时尚, : : 但是衣服搭配上, : : 可能比较不实用, : : 因为里面介绍的多半是国际大牌, : : 不是一般人负担得起的... : : 不过资讯真的很多元, : : 各种面向都有~ : : 适合上班族~ : : 至於FHM, : : 编辑群很有幽默感, : : 但内容怪怪的, : : 介绍一些有的没的, : : 只能说极富娱乐性~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.3.118 ※ 编辑: spiritcat 来自: 218.35.3.118 (06/05 16:58) ※ 编辑: spiritcat 来自: 218.35.3.118 (06/05 17:01) ※ 编辑: spiritcat 来自: 218.35.3.118 (06/05 17:12)