作者punkdd (每天戒酒一小時)
看板ManUtd
標題Re: [先發陣容]West Ham vs. United
時間Mon Nov 28 02:29:45 2005
※ 引述《sea6122 (曼聯~~~)》之銘言：
: 我想之所以這一次換內維爾那麼果斷，
: 實在是右路根本已經殘廢，Sil實在白爛的緣故，
: Fletcher處裡球一直都很囉唆，不改進的話真的不行，
: 看完這一場，我想我們的換血陣痛期應該還得持續一段時間吧....
其實我覺得大家沒必要為偶爾太糟糕的表現而在意啦..
當然偶爾太好的表現也不要以為換血完成了...
我們不可能每一場都像1-4輸米堡那樣荒腔走板..
也不可能每場都像電sunderland那樣...
現在的曼聯就是起伏比較大..
遇到狀況不好的時候里爾也能輸...
所以我覺得也不要太苛責一些新人啦...
像Fletcher和Smith...甚至CR..
他們都還沒定型啊....
就像今天有人說拿CR換Fletcher....
會比較好嗎?朴八十之所以叫朴八十...
不就是因為他八十分鐘上場踢的比誰都好嗎?
有些人可能會說踢那麼久還沒定型不如賣掉算了....
可是這也是球隊整體的問題吧...
球隊打法都沒確定的時候...
放棄眼前這些球員我覺得都不適當啦...
反倒是買30歲的替31歲的...
雖然巴拉克很猛..
但是我不覺得這是我們最需要的人....
--
the first rule of the fight club
is do not talk about the fight club
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.195.174
1F：推 Okuthor:米堡那場是輸１－４啊．．． 11/28 02:30
※ 編輯: punkdd 來自: 220.137.195.174 (11/28 02:32)
2F：推 BlueAlan:不過....我想不通買Ballack不好的理由啊 11/28 02:32
3F：推 punkdd:對不起~我一直在'想O'Shea很會塞進球，想著想著就想到四比 11/28 02:32
4F：推 punkdd:二對兵工廠了。 11/28 02:33
5F：→ BlueAlan:Ballack再怎麼樣 買進來就算跟Scholes有重疊 11/28 02:33
6F：→ BlueAlan:也還是比今年的Scholes強吧 今年的Scholes...根本是廢柴 11/28 02:33
7F：推 punkdd:買巴拉克很好，雖然他也沒剩幾年，但是能給年輕球員經驗， 11/28 02:33
8F：→ BlueAlan:就算Scholes接下來恢復了 多一個中場可用也沒損失 11/28 02:34
9F：推 punkdd:只是我覺得要換就換個徹底.. 11/28 02:34
10F：→ BlueAlan:大不了拚了打進攻足球 不要打Keano位置的後腰 11/28 02:34
11F：推 skywinjim:是阿 這弗老有說 ... 11/28 02:35
12F：→ BlueAlan:直接拚RuudRoon ScholsyBallackRonniGiggs 442沒後腰 11/28 02:35
13F：→ BlueAlan:總比現在前腰不前腰 後腰不後腰好 11/28 02:36
14F：→ BlueAlan:總覺得Alan雖然很拚 但是真的只是一個比較靠後的前腰 11/28 02:37
15F：→ BlueAlan:與其應把一個前風改成後腰 不如乾脆不要打後腰 11/28 02:37
16F：推 BlueAlan:GaryRioWesleyKieran 不也挺有特色的 總比不三不四好啊 11/28 02:39
17F：推 yumingc:撤掉後腰, 看看後防會被灌個幾球? 11/28 02:49
18F：推 punkdd:這個陣很猛..但是沒意義..頂多拿個足總杯..問題還是在... 11/28 02:53
19F：推 punkdd:老的還是老..肉的還是肉...所以我覺得買巴拉克來只是負責讓 11/28 02:53
20F：推 punkdd:球隊的起伏不要太大..歐冠有的踢..不該把他列在計畫之內.. 11/28 02:54
21F：推 lowlydog:考慮到經濟面 不會買芭樂吧 11/28 06:36