※ 引述《Johnadreams (夢想而不切實際)》之銘言： : 我覺得SIL追到中場是還好，但是沒盯住才是該死，剛開賽是應該盯死前鋒 : 壓制一下接下來的進攻慾望，只是SIL沒回追是怎樣。。 : WAREWOOD的進球真的是機會把握的好，除了SIL其他都很正常啊～ : 范尼跟魯尼好像還連不起來，所以PARK的作用就很明顯啦，如果再把小小羅 : 換上右路來亂，絕對比廢來撤起的作用大，至少球拿的住。。 : GIGGS回來的話也會比OSHEA的插上好看～ : 攻擊的話我覺得這樣就夠啦，八辣我不太熟，但是對上真的需要一個鐵腰。。 : 小弟的淺見，大大們不要計較啊～ I don't think so.... 我得承認昨天上半場我也是一直幹橋Fletcher的娘娘腔和囉唆， 但是右路有兩個人，單只責怪一個跑不快的他是沒意義的。 在Gary上場後，右路明顯壓制過對方，如果換C羅上場，反而才會拿不住球。 談談C羅吧，我想與其說他不適合曼聯，不如說他不適合「英超」吧。 多餘的盤帶，差勁的傳中，靈光一閃的短傳，怎麼想這傢伙都應該出現在西甲。 不過從兩個方面來看，C羅對曼聯來說是正面的存在。 印象中C羅很少有什麼發言或是評論，even是他去年風頭頗健的時期， 撇開Rape的事不提，也只有今年初要換新約的事，而且也不是他在吵，不像Rio。 當然可能是他是小輩或是英文不好的因素， 不過這種「乖乖踢球，場外的事與我無關」的感覺，應該頗符合Fergie的脾胃。 另外是他的打球風格，大家覺得為什麼他不能像Robben一樣的簡潔處理， 又或是如同Giggs一樣的靈巧。 可是不知道大家有沒有想過， 責怪Smith時，我們知道不會有第二個keano，Fletcher也不會是Beckham， 那為什麼要要求C羅成為第二個Giggs？ That's a only Rooney，他也是獨一無二的C羅。 「哲人日已遠，典型在宿昔」是我們現在的寫照， 香菇giggs的老化，beck的遠走，keano的離開， 中場進入了典範轉移的混亂，C羅可能是一個答案，也可能不是， Wenger花了七年建立起Arsenal，Chelsea花了五十年再重奪聯賽冠軍， 王朝的建立是需要時間的，所幸的是曼聯的球迷在這點上， 一向不會等待太久。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.141.176