作者howshou (好小 )
看板Master_D
標題Re: [請益]"會計教授"與"資管教授"的論文成就??(怪~)
時間Thu Mar 22 10:48:16 2007
※ 引述《superider999 (☆痴心處男乖寶寶☆)》之銘言：
: ※ 引述《superider999 (☆痴心處男乖寶寶☆)》之銘言：
: : 對不起!有個困惑一直不懂,煩請各位學術研究的大大解惑~~
: : 我搜尋過許多"會計"教授與"資管"教授的論文發表情形,
: : 發現一個蠻奇怪的現象!
: : 許多位資管教授他們發表的論文作品,一羅列出來,
: : 往往就是一堆登上SSCI或SCI的佳作~
: : 然而,會計教授們所發表的論文作品,一羅列出來,
: : 能登上SSCI的作品,就寥寥可數~
: : 請問這到底是為什麼呢???~~@@"~~
: : 為何從事..會計領域的學術研究者,他們的作品要登上SSCI,好像蠻困難的說呢?!
: : Why??? Why??? Why???
: : 請賜教解惑!~~謝謝!
: 請解惑一下~~~~好嗎???~~~~~~~~拜託嚕!謝謝您喔!
: 因為對論文好壞優劣,這方面的評價基準之相關事情...不甚了解~~
: 煩請會研所或資管所大大解答一下吧!
: 感謝您喔!!~3Q very much!
資管很多工程背景出身的吧, 一堆搞電機/資工的博士班來資管教書
至於會計,大概都財務,保險,企管,商學....背景的.
商學院有很多 paradigm (學派),不同學派之間鬥法嚴重,研究方法也不同.
這不是一句 我這樣做比較好,就能投上SSCI的.
因為,並沒有很多的客觀標準去衡量什麼是 "好"
甚至,只是去詮釋一個現象而已.
反觀,你從工程的角度出發,很容易去用量化與比較你與別人的差別
資管領域很多研究都比較 "科學" 與標準研究方式.
而且,資管人或學工程的也比較懂得利用各種工具.包括數學,或者程式/演算法..
也許這就是產出比較多的原因吧.
(其實我也很想說,研究能力是看人,跟系所無關)
另一個原因可能樣本不夠多吧,
搞不好國外會計相關研究所,產出SCI/SSCI還比資管多一堆.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.109.34
1F：→ howshou:補充,論文數量不等於成就. (標題下的不好) 03/22 10:49
2F：推 reland:工程背景多投SCI上的機率較高，商學多投SSCI，期刊數目少 03/22 10:54
3F：→ reland:較不好上，我想是這樣 03/22 10:56
4F：推 superider999:咦?SSCI論文數量的多寡,不等於成就??是嗎?難道.... 03/22 11:18
5F：→ superider999:難道俺的認知錯誤了..=.= 大家不是都在比SSCI多寡嗎? 03/22 11:20
6F：推 howshou:理想上是論文的質勝於量,可惜學術界都在看量.所以.. 03/22 11:27
7F：→ howshou:大在都在衝量.並不一定代表他在某領域就有很重大的成就. 03/22 11:28
8F：推 lien3214:I裏面還有再區分的 03/22 15:37