我有點搞不懂為什麼這問題會出現在碩士生版上? superider999你如果要問這種問題, 建議你去跟會計系的教授約office hour的時間請益去, 至少就我的看法裡,這種問題跟碩士生版沒啥關連, po在博士生或是會計版看看有沒有人會鳥你,可能還比較好~ 另外,你如果要問這種問題之前, 你自己要先做好功課, 請動手去找找SSCI中有多少是會計領域類的期刊,又有多少是(資訊)管理類的? 資管學者在SCI中能投的期刊又有多少? 而各相關期刊對會計與資管議題的接受程度趨勢是如何? 另外,恕我手賤回覆以下的話, 每個領域衡量研究者的研究表現能否升等的方式不完全相同, SSCI不是唯一指標, 不然的話各大學文學院和外語學院的教授全都該解聘了, 會計領域也有會計領域自己的期刊,不見得一定是SSCI或TSSCI, 相信你應該清楚這一點~ 最後,發現這個版的版友真的很理性, 基本上對於這種跟版旨不合的文章真的冷處理是最好的方式, (對,我是手賤才會回這篇) 祝大家碩士生活一切順利 ※ 引述《howshou (好小 )》之銘言： : ※ 引述《superider999 (☆痴心處男乖寶寶☆)》之銘言： : : 請解惑一下~~~~好嗎???~~~~~~~~拜託嚕!謝謝您喔! : : 因為對論文好壞優劣,這方面的評價基準之相關事情...不甚了解~~ : : 煩請會研所或資管所大大解答一下吧! : : 感謝您喔!!~3Q very much! : 資管很多工程背景出身的吧, 一堆搞電機/資工的博士班來資管教書 : 至於會計,大概都財務,保險,企管,商學....背景的. : 商學院有很多 paradigm (學派),不同學派之間鬥法嚴重,研究方法也不同. : 這不是一句 我這樣做比較好,就能投上SSCI的. : 因為,並沒有很多的客觀標準去衡量什麼是 "好" : 甚至,只是去詮釋一個現象而已. : 反觀,你從工程的角度出發,很容易去用量化與比較你與別人的差別 : 資管領域很多研究都比較 "科學" 與標準研究方式. : 而且,資管人或學工程的也比較懂得利用各種工具.包括數學,或者程式/演算法.. : 也許這就是產出比較多的原因吧. : (其實我也很想說,研究能力是看人,跟系所無關) : 另一個原因可能樣本不夠多吧, : 搞不好國外會計相關研究所,產出SCI/SSCI還比資管多一堆. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.229.118.41