我有点搞不懂为什麽这问题会出现在硕士生版上? superider999你如果要问这种问题, 建议你去跟会计系的教授约office hour的时间请益去, 至少就我的看法里,这种问题跟硕士生版没啥关连, po在博士生或是会计版看看有没有人会鸟你,可能还比较好~ 另外,你如果要问这种问题之前, 你自己要先做好功课, 请动手去找找SSCI中有多少是会计领域类的期刊,又有多少是(资讯)管理类的? 资管学者在SCI中能投的期刊又有多少? 而各相关期刊对会计与资管议题的接受程度趋势是如何? 另外,恕我手贱回覆以下的话, 每个领域衡量研究者的研究表现能否升等的方式不完全相同, SSCI不是唯一指标, 不然的话各大学文学院和外语学院的教授全都该解聘了, 会计领域也有会计领域自己的期刊,不见得一定是SSCI或TSSCI, 相信你应该清楚这一点~ 最後,发现这个版的版友真的很理性, 基本上对於这种跟版旨不合的文章真的冷处理是最好的方式, (对,我是手贱才会回这篇) 祝大家硕士生活一切顺利 ※ 引述《howshou (好小 )》之铭言： : ※ 引述《superider999 (☆痴心处男乖宝宝☆)》之铭言： : : 请解惑一下~~~~好吗???~~~~~~~~拜托噜!谢谢您喔! : : 因为对论文好坏优劣,这方面的评价基准之相关事情...不甚了解~~ : : 烦请会研所或资管所大大解答一下吧! : : 感谢您喔!!~3Q very much! : 资管很多工程背景出身的吧, 一堆搞电机/资工的博士班来资管教书 : 至於会计,大概都财务,保险,企管,商学....背景的. : 商学院有很多 paradigm (学派),不同学派之间斗法严重,研究方法也不同. : 这不是一句 我这样做比较好,就能投上SSCI的. : 因为,并没有很多的客观标准去衡量什麽是 "好" : 甚至,只是去诠释一个现象而已. : 反观,你从工程的角度出发,很容易去用量化与比较你与别人的差别 : 资管领域很多研究都比较 "科学" 与标准研究方式. : 而且,资管人或学工程的也比较懂得利用各种工具.包括数学,或者程式/演算法.. : 也许这就是产出比较多的原因吧. : (其实我也很想说,研究能力是看人,跟系所无关) : 另一个原因可能样本不够多吧, : 搞不好国外会计相关研究所,产出SCI/SSCI还比资管多一堆. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.229.118.41