作者belleville (我要快乐)
看板Master_D
标题Re: [请益]"会计教授"与"资管教授"的论文成就??(怪~)
时间Thu Mar 22 17:51:05 2007
我有点搞不懂为什麽这问题会出现在硕士生版上?
superider999你如果要问这种问题,
建议你去跟会计系的教授约office hour的时间请益去,
至少就我的看法里,这种问题跟硕士生版没啥关连,
po在博士生或是会计版看看有没有人会鸟你,可能还比较好~
另外,你如果要问这种问题之前,
你自己要先做好功课,
请动手去找找SSCI中有多少是会计领域类的期刊,又有多少是(资讯)管理类的?
资管学者在SCI中能投的期刊又有多少?
而各相关期刊对会计与资管议题的接受程度趋势是如何?
另外,恕我手贱回覆以下的话,
每个领域衡量研究者的研究表现能否升等的方式不完全相同,
SSCI不是唯一指标,
不然的话各大学文学院和外语学院的教授全都该解聘了,
会计领域也有会计领域自己的期刊,不见得一定是SSCI或TSSCI,
相信你应该清楚这一点~
最後,发现这个版的版友真的很理性,
基本上对於这种跟版旨不合的文章真的冷处理是最好的方式,
(对,我是手贱才会回这篇)
祝大家硕士生活一切顺利
※ 引述《howshou (好小 )》之铭言:
: ※ 引述《superider999 (☆痴心处男乖宝宝☆)》之铭言:
: : 请解惑一下~~~~好吗???~~~~~~~~拜托噜!谢谢您喔!
: : 因为对论文好坏优劣,这方面的评价基准之相关事情...不甚了解~~
: : 烦请会研所或资管所大大解答一下吧!
: : 感谢您喔!!~3Q very much!
: 资管很多工程背景出身的吧, 一堆搞电机/资工的博士班来资管教书
: 至於会计,大概都财务,保险,企管,商学....背景的.
: 商学院有很多 paradigm (学派),不同学派之间斗法严重,研究方法也不同.
: 这不是一句 我这样做比较好,就能投上SSCI的.
: 因为,并没有很多的客观标准去衡量什麽是 "好"
: 甚至,只是去诠释一个现象而已.
: 反观,你从工程的角度出发,很容易去用量化与比较你与别人的差别
: 资管领域很多研究都比较 "科学" 与标准研究方式.
: 而且,资管人或学工程的也比较懂得利用各种工具.包括数学,或者程式/演算法..
: 也许这就是产出比较多的原因吧.
: (其实我也很想说,研究能力是看人,跟系所无关)
: 另一个原因可能样本不够多吧,
: 搞不好国外会计相关研究所,产出SCI/SSCI还比资管多一堆.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.229.118.41
1F:推 Iversonchi:大推这篇:p 03/22 18:24
2F:推 fyodor:不用鸟他啦 他的问题都是这一类的 痴心处男乖宝宝勒 03/22 22:58
3F:推 superider999:^_^...多谢指教!~~啵啵稀哩噜!q^^p 03/23 00:13