作者Alouba (蘿莉不是用來推的!!)
看板Master_D
標題[轉錄][新聞] 教授爛文充數 學界敗類
時間Wed Aug 22 19:43:41 2007
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: CCY0927 (只是個暱稱罷了) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 教授爛文充數 學界敗類
時間: Wed Aug 22 17:17:33 2007
教授爛文充數 學界敗類
http://tinyurl.com/37b36o
自從教育部開始提倡學術論文的「引文索引」（citation index），並且把被列入EI
、SCI、SSCI、TSSCI等各種索引中的學術期刊看成優秀期刊，頓時在學術圈掀起不小
的漣漪。影響所及，包括教育部對各大學系所的評鑑，以及教授自己的升等審查，都
要參考教授們在這些學術期刊發表論文的情況。
重新組合一稿多投
面對這波衝擊，那些沒空研究的教授，紛紛開始想一些旁門左道，以便讓自己的學術
著作清單不會太難看。畢竟這幾年一切上網，連教授們的研究成果也不例外。經過幾
年的摸索，目前已經形成六大怪招：
第一招，豬吃幼虎：有些教授已經失去了研究能力，只好借助自己指導的研究生，逼
迫他們努力在前述期刊發表論文，自己雖然沒有貢獻，仍然厚著臉皮掛名作者。假設
教授確實在題目、架構、甚至論文改寫上有所貢獻，這還沒話說，但有教授什麼忙也
沒幫，只知掛名，這可不是扮豬吃老虎，是真豬吃幼虎！
第二招，相互吃補：有些學者雖然有研究能力，但是發表得還不夠多，於是相互拉幫
結派，約好你發表論文讓我搭便車掛個名，我發表論文也讓你搭便車掛個名，彼此互
補一下。
一般情況，一篇論文最多可以列出六個作者，只要找六個人合作，每人發表一篇，相
互掛名，結果就變成每人都有六篇。有些學術領域還有過共同作者多達一、二十人的
盛況。
第三招，分身有術：有些教授的著作雖然有限，但是分身有術，透過重新排列組合，
一稿多投。有些教授則是一樣的研究，用中文發表算一篇，改寫成外文發表又算一篇
。真有改寫，倒也辛苦，有些教授只是把論文題目寫成外文，就直接放上著作清單，
看起來又多了一篇。
第四招，移花接木：引文索引收錄的學術期刊其實經常更動，例如國家科學委員會的
社會科學研究中心自2000年開始，每年都會重新公布一次TSSCI收錄的期刊，重新篩
選，因此去年被選入的期刊，今年不一定還在裡面。有些教授的論文發表時，該期刊
明明已不在引文索引中，卻自欺欺人，還在著作清單上強調這是 XXI的學術論文，甚
至有教授連2000年以前發表的論文都特別強調這是TSSCI，忘了當時可沒這玩意，真
乃移花接木之天才。
第五招，濫竽充數：有些教授沒空研究，寫不出好的學術論文，但是又怕著作清單太
過難看，於是把自己發表在通俗雜誌、報紙的各種評論文章，一股腦兒都放到自己的
學術著作清單然後上網公告，也算勇氣可嘉。
資料留白故做神秘
第六招，無字天書：有些教授對於自己難得發表學術論文有自知之明，乾脆耍大牌，
學術著作清單上什麼也不放，一副故做神秘的樣子，更有教授主導讓整個學系都玩這
招，以免自己被看破手腳，結果系所官方網站上，所有教授的資料都留白，比起諸葛
亮的空城計，頗有異曲同工之妙。
上網隨便去看各大學系所的教授介紹，就會發現很多教授都愛玩這拼論文的六大怪招
，其中不乏主任、院長、甚至校長級的名師，果然堪稱學術典範！
作者為台灣大學碩士，曾任大學教師
楊淑芬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.222.187
1F：推 bigass:還不夠屌 08/22 17:19
2F：推 willrevenge:推好文 08/22 17:20
3F：推 cd2401:作者應該是第一個被吃的幼虎 XD 08/22 17:21
4F：推 Fumertue:不過大部分都還是好老師 沒良心的老師沒這麼多 08/22 17:21
5F：推 narcissus03:我老師很好：） 幸運 08/22 17:23
6F：推 ufoon: 審的有誰 還挺屌的 08/22 17:30
7F：推 domodesty:這招 五六年前就在新竹某國立大學實驗室就看過了 08/22 17:35
8F：推 haycheese:相當中肯!!! 好物值得狂推 08/22 17:35
9F：→ domodesty:據那時博班聞 早行之有年了 08/22 17:36
10F：推 claudis:這位作者怎麼不在當大學教師的時候出來爆料？=.=+ 08/22 17:37
11F：推 kkcity59:學術界很自私，跟商業其實差不多，遊戲規則大同小異 08/22 17:41
12F：推 thisisshita:見怪不怪阿 08/22 17:43
13F：推 foxkid:疑?這些都是公開的秘密呀~ 08/22 17:44
14F：→ Malkovich:一稿多投在國際期刊可是會被列黑名單的... 08/22 17:44
15F：推 singy:好中肯啊!!! 08/22 17:47
16F：推 foxkid:厲害的地方就在於一稿多投但是看不出來 08/22 17:48
17F：推 dondothat:老師不幫忙還好,像我這樣因為老師不唸書又有偏見而硬要 08/22 17:50
18F：推 protoss666:一稿多投 還可以升等 也是挺厲害的 科科 08/22 17:50
19F：→ dondothat:指導我實驗方向的死得才冤枉 08/22 17:51
20F：推 pikajoke:那幾個常上電視的教授有再做研究嗎? 08/22 17:57
21F：推 protoss666:淡大 台北 文化 東吳的那幾位嗎 XD 08/22 17:58
22F：→ pikajoke:對阿 就是那幾個 每次看他們在上班時間上電視就覺得很爛 08/22 18:07
23F：推 jono103:有些教授真得很爛XDDD 08/22 18:07
24F：推 wolfbike:說到痛處了!我們學校一堆老死不退不做事的叫獸 08/22 18:08
25F：推 yha:說得都是事實~~~~~這個制度扭曲了很多事 08/22 18:23
26F：推 claudis:對於教授研究成果，使用SCI論文質量指標來評量是必要之惡 08/22 18:25
27F：→ claudis:比以前一樣什麼都不作評量,只比誰勢力龐大後台硬要好多了 08/22 18:26
28F：→ claudis:只能說不管用什麼對策來評量，人都有辦法可以去鑽而已<囧> 08/22 18:27
29F：推 gen2linux:有很奇怪嘛? 08/22 18:35
30F：推 apa9394:這年頭都死一些老實的研究人..唉... 08/22 18:45
31F：推 Asucks:推好文 08/22 19:15
32F：推 ucs1:大推 這種文好帥 08/22 19:21
33F：推 Wilkie:重新組合、長短伸縮是全世界學術界投稿的共同現象 08/22 19:21
34F：→ Wilkie:不是只有台灣而已 大家都要混口飯吃 哪來那麼多優秀的研究 08/22 19:22
35F：推 coolhunt:推作者有勇氣 敢說! 08/22 19:31
36F：推 Kamelie:台肯！ 08/22 19:34
37F：推 smydguo:華肯，支肯？ 08/22 19:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.66.238
38F：推 xuwei:我的教授全部都有做到 這不是常態嗎? 08/22 19:48
39F：推 Iversonchi:哪是常態啊..並不是每個老師都這樣吧... 08/22 19:54
40F：推 kians:我現在就在做第一段講的學術引文分析耶orz 08/22 20:05
41F：推 pikaq:也只有原作者不是"既得利益者,才講的出這種話...(冏) 08/22 20:29
42F：推 huangian:非常中肯= =" 08/22 20:46
43F：推 SirenMH:蠻寫實的...XD 08/22 20:49
44F：推 corner0111:不同意一樓說的 08/22 21:57
45F：→ xuwei:我失言了..不過教授這樣做 做學生的為了畢業也不能說什麼 08/22 22:14
46F：推 crouse:真豬吃幼虎 哈哈 說的好 08/22 23:11
47F：推 gfwer:這是屬於老教授型的...寫的蠻中肯 08/23 01:16
48F：→ vvpp:如果會連續技的勒 1.3招完接第5招~"~ 08/23 01:33
49F：推 cohone:中肯~ 08/23 07:50
50F：→ a7776041:中肯到不行 08/23 09:01
51F：推 kimuralin:推一下 敢講真話 08/23 11:26
52F：推 howshou:學生的怪招更多,有人可以整理嗎? 08/23 13:00
53F：推 Looming:沒良心的叫獸沒這麼少 08/23 13:46
54F：推 hawk90:教授 好的 屈指可數..... 08/23 13:58