作者Alouba (萝莉不是用来推的!!)
看板Master_D
标题[转录][新闻] 教授烂文充数 学界败类
时间Wed Aug 22 19:43:41 2007
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: CCY0927 (只是个昵称罢了) 站内: Gossiping
标题: [新闻] 教授烂文充数 学界败类
时间: Wed Aug 22 17:17:33 2007
教授烂文充数 学界败类
http://tinyurl.com/37b36o
自从教育部开始提倡学术论文的「引文索引」（citation index），并且把被列入EI
、SCI、SSCI、TSSCI等各种索引中的学术期刊看成优秀期刊，顿时在学术圈掀起不小
的涟漪。影响所及，包括教育部对各大学系所的评监，以及教授自己的升等审查，都
要参考教授们在这些学术期刊发表论文的情况。
重新组合一稿多投
面对这波冲击，那些没空研究的教授，纷纷开始想一些旁门左道，以便让自己的学术
着作清单不会太难看。毕竟这几年一切上网，连教授们的研究成果也不例外。经过几
年的摸索，目前已经形成六大怪招：
第一招，猪吃幼虎：有些教授已经失去了研究能力，只好借助自己指导的研究生，逼
迫他们努力在前述期刊发表论文，自己虽然没有贡献，仍然厚着脸皮挂名作者。假设
教授确实在题目、架构、甚至论文改写上有所贡献，这还没话说，但有教授什麽忙也
没帮，只知挂名，这可不是扮猪吃老虎，是真猪吃幼虎！
第二招，相互吃补：有些学者虽然有研究能力，但是发表得还不够多，於是相互拉帮
结派，约好你发表论文让我搭便车挂个名，我发表论文也让你搭便车挂个名，彼此互
补一下。
一般情况，一篇论文最多可以列出六个作者，只要找六个人合作，每人发表一篇，相
互挂名，结果就变成每人都有六篇。有些学术领域还有过共同作者多达一、二十人的
盛况。
第三招，分身有术：有些教授的着作虽然有限，但是分身有术，透过重新排列组合，
一稿多投。有些教授则是一样的研究，用中文发表算一篇，改写成外文发表又算一篇
。真有改写，倒也辛苦，有些教授只是把论文题目写成外文，就直接放上着作清单，
看起来又多了一篇。
第四招，移花接木：引文索引收录的学术期刊其实经常更动，例如国家科学委员会的
社会科学研究中心自2000年开始，每年都会重新公布一次TSSCI收录的期刊，重新筛
选，因此去年被选入的期刊，今年不一定还在里面。有些教授的论文发表时，该期刊
明明已不在引文索引中，却自欺欺人，还在着作清单上强调这是 XXI的学术论文，甚
至有教授连2000年以前发表的论文都特别强调这是TSSCI，忘了当时可没这玩意，真
乃移花接木之天才。
第五招，滥竽充数：有些教授没空研究，写不出好的学术论文，但是又怕着作清单太
过难看，於是把自己发表在通俗杂志、报纸的各种评论文章，一股脑儿都放到自己的
学术着作清单然後上网公告，也算勇气可嘉。
资料留白故做神秘
第六招，无字天书：有些教授对於自己难得发表学术论文有自知之明，乾脆耍大牌，
学术着作清单上什麽也不放，一副故做神秘的样子，更有教授主导让整个学系都玩这
招，以免自己被看破手脚，结果系所官方网站上，所有教授的资料都留白，比起诸葛
亮的空城计，颇有异曲同工之妙。
上网随便去看各大学系所的教授介绍，就会发现很多教授都爱玩这拼论文的六大怪招
，其中不乏主任、院长、甚至校长级的名师，果然堪称学术典范！
作者为台湾大学硕士，曾任大学教师
杨淑芬
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.222.187
1F：推 bigass:还不够屌 08/22 17:19
2F：推 willrevenge:推好文 08/22 17:20
3F：推 cd2401:作者应该是第一个被吃的幼虎 XD 08/22 17:21
4F：推 Fumertue:不过大部分都还是好老师 没良心的老师没这麽多 08/22 17:21
5F：推 narcissus03:我老师很好：） 幸运 08/22 17:23
6F：推 ufoon: 审的有谁 还挺屌的 08/22 17:30
7F：推 domodesty:这招 五六年前就在新竹某国立大学实验室就看过了 08/22 17:35
8F：推 haycheese:相当中肯!!! 好物值得狂推 08/22 17:35
9F：→ domodesty:据那时博班闻 早行之有年了 08/22 17:36
10F：推 claudis:这位作者怎麽不在当大学教师的时候出来爆料？=.=+ 08/22 17:37
11F：推 kkcity59:学术界很自私，跟商业其实差不多，游戏规则大同小异 08/22 17:41
12F：推 thisisshita:见怪不怪阿 08/22 17:43
13F：推 foxkid:疑?这些都是公开的秘密呀~ 08/22 17:44
14F：→ Malkovich:一稿多投在国际期刊可是会被列黑名单的... 08/22 17:44
15F：推 singy:好中肯啊!!! 08/22 17:47
16F：推 foxkid:厉害的地方就在於一稿多投但是看不出来 08/22 17:48
17F：推 dondothat:老师不帮忙还好,像我这样因为老师不念书又有偏见而硬要 08/22 17:50
18F：推 protoss666:一稿多投 还可以升等 也是挺厉害的 科科 08/22 17:50
19F：→ dondothat:指导我实验方向的死得才冤枉 08/22 17:51
20F：推 pikajoke:那几个常上电视的教授有再做研究吗? 08/22 17:57
21F：推 protoss666:淡大 台北 文化 东吴的那几位吗 XD 08/22 17:58
22F：→ pikajoke:对阿 就是那几个 每次看他们在上班时间上电视就觉得很烂 08/22 18:07
23F：推 jono103:有些教授真得很烂XDDD 08/22 18:07
24F：推 wolfbike:说到痛处了!我们学校一堆老死不退不做事的叫兽 08/22 18:08
25F：推 yha:说得都是事实~~~~~这个制度扭曲了很多事 08/22 18:23
26F：推 claudis:对於教授研究成果，使用SCI论文质量指标来评量是必要之恶 08/22 18:25
27F：→ claudis:比以前一样什麽都不作评量,只比谁势力庞大後台硬要好多了 08/22 18:26
28F：→ claudis:只能说不管用什麽对策来评量，人都有办法可以去钻而已<囧> 08/22 18:27
29F：推 gen2linux:有很奇怪嘛? 08/22 18:35
30F：推 apa9394:这年头都死一些老实的研究人..唉... 08/22 18:45
31F：推 Asucks:推好文 08/22 19:15
32F：推 ucs1:大推 这种文好帅 08/22 19:21
33F：推 Wilkie:重新组合、长短伸缩是全世界学术界投稿的共同现象 08/22 19:21
34F：→ Wilkie:不是只有台湾而已 大家都要混口饭吃 哪来那麽多优秀的研究 08/22 19:22
35F：推 coolhunt:推作者有勇气 敢说! 08/22 19:31
36F：推 Kamelie:台肯！ 08/22 19:34
37F：推 smydguo:华肯，支肯？ 08/22 19:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.66.238
38F：推 xuwei:我的教授全部都有做到 这不是常态吗? 08/22 19:48
39F：推 Iversonchi:哪是常态啊..并不是每个老师都这样吧... 08/22 19:54
40F：推 kians:我现在就在做第一段讲的学术引文分析耶orz 08/22 20:05
41F：推 pikaq:也只有原作者不是"既得利益者,才讲的出这种话...(冏) 08/22 20:29
42F：推 huangian:非常中肯= =" 08/22 20:46
43F：推 SirenMH:蛮写实的...XD 08/22 20:49
44F：推 corner0111:不同意一楼说的 08/22 21:57
45F：→ xuwei:我失言了..不过教授这样做 做学生的为了毕业也不能说什麽 08/22 22:14
46F：推 crouse:真猪吃幼虎 哈哈 说的好 08/22 23:11
47F：推 gfwer:这是属於老教授型的...写的蛮中肯 08/23 01:16
48F：→ vvpp:如果会连续技的勒 1.3招完接第5招~"~ 08/23 01:33
49F：推 cohone:中肯~ 08/23 07:50
50F：→ a7776041:中肯到不行 08/23 09:01
51F：推 kimuralin:推一下 敢讲真话 08/23 11:26
52F：推 howshou:学生的怪招更多,有人可以整理吗? 08/23 13:00
53F：推 Looming:没良心的叫兽没这麽少 08/23 13:46
54F：推 hawk90:教授 好的 屈指可数..... 08/23 13:58