※ 引述《fatalex (我不喜歡用大腦)》之銘言： : ※ 引述《zealda (想搭太魯閣號)》之銘言： : : 推 uus:可以，conference是一次發表權，期刊是一次刊登權 10/14 17:50 : : 推 fatalex:我只能說一樓的觀念有點問題 別害慘人家了 10/14 22:44 : : 推 uus:這是我們所所長說的 10/14 22:49 : : → uus:一篇論文，只能投一個conference，所以是一次發表權 10/14 22:49 : : → uus:因為研討會是發表 10/14 22:51 : : → uus:一篇論文研討會發表後，通常好的文章會被建議投期刊，但只能投 10/14 22:51 : : → uus:在一本期刊上，是為一次刊登權 10/14 22:52 : uus兄 您說的沒錯 : 但是我之所以說您的觀念有點問題 : 因為 : 一篇論文 : 投稿到研討會跟期刊....要有先後順序 : 如果你期刊先登 已經出版的東西 就"不能"再投研討會 : 但相反的....大部分都是先投研討會...修改後再投期刊 : 這樣的爭議可能會比較小一點 : 所以...謝謝你對發表權跟刊登權的解釋 : 我所要補充的 祇是有關投稿及刊出時間順序的部分而已 : 也供大家參考 許多研討會只有摘要集 口頭發表時就只有當時參加的人聽到 而且十幾分鐘的時間，論述也不會完整 因此當然可以將一樣的內容再投到期刊上 (但是嚴謹的作法是要註解曾在某個研討會發表過) 但是如果研討會有出版論文全集 就算是先投研討會再投期刊 也是一稿兩投 至於研討會主辦單位本身有發行期刊 研討會內容又登在其發行的期刊上 相信應該是以期刊代替conference的proceeding 這通常是在期刊極度缺稿的情形之下才會發生 還未有聽過同樣的內容，同個主辦單位在研討會論文集與其出版的期刊 重複刊登兩次全文的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.41.47