作者daimond (GO)
看板Master_D
標題Re: [請益] 論文該如何評判]
時間Thu Nov 1 20:40:13 2007
※ 引述《lovethree (lovethree)》之銘言：
: 請問各位大大，
: 一篇論文的好壞該如何評估?
: 我目前只會從架構面來評判完不完整，
: 請問還可以從什麼面向來評判呢?
我找到了手邊當初上研究方法課程的筆記
這篇記得是紀錄有關，如何評論或審稿一篇論文或期刊，然後是以社會科學的量化研究
為主，可以參考看看:
1.題目:是否符合變數+變數+研究邏輯 (基本量化題目擬定架構)
2.摘要:是否具備背景、動機、目的、過程、結果?(中文摘要500字，英摘300)
3.本文:以下架構是否具備或欠缺:序論、文獻探討、研究方法、分析結果、結論、建議
4.參考文獻:排序方法、APA格式
5.整體格式:APA格式
6.其他:出現在摘要的關鍵字應該依序在文獻探討中呈現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.21.145.78
1F：推 infnac:評APA是比較沒什麼意思的，研究重點就是邏輯、邏輯、還是 11/02 12:22
2F：→ infnac:邏輯，前後有沒有呼應，而不是一直在天外飛來一筆 11/02 12:23
3F：推 daimond:如果是審稿的話，沒有特定格式要求那應該就是照APA走對嗎? 11/03 07:07