作者vsfranky (謝謝糗爺 酸文會進化耶)
看板Master_D
標題Re: [請益] 碩士論文投稿期刊論文後數據有異
時間Sun Nov 25 10:59:06 2007
※ 引述《hji1012 (鍾鼎山林)》之銘言：
: ※ 引述《m2piii933 (希望順心)》之銘言：
: : 你最好的方式是與該生的指導教授連絡,看是否願意協助你的專題.
: : 不然你這種發文,很像是在指稱對方數據有問題(還是做假?).
: 詢問本人
: 他說：我忘了，都是研究生幫我整理數據，原始資料也沒給我。
話說，術業有專攻
小弟也許不是很懂您的研究
但是，如果真的有所質疑，要檢驗他人的研究，就必須準備好相關的證據驗證
因為，寫論文的過程難免會有漏洞，有時是筆誤，有時是人的解讀方式不同所致
我想應該先冷靜想想才是最好的方式吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.51.186
1F：推 hji1012:給國科會去查最快 11/25 18:35
2F：推 blence:樓上一直忽略一點,學位論文是未發表的著作,不要以為像柯南 11/25 19:19
3F：→ blence:一樣把數據串起來的發現,就當作事實 11/25 19:22
4F：推 ultrasaber:推柯南XD... 11/25 20:47
5F：推 hji1012:所以讓國科會去查，才會讓真相大白 11/25 20:52
6F：→ blence:沒有人想說服你這是不是造假,只是根據你的說法,把10組寫成 11/25 22:50
7F：→ blence:12組在解讀上也不過是被認為"筆誤"而已 11/25 22:53
8F：→ blence:在這件事情上我認為你只會學到自認為"國科會包庇作假"的心 11/25 22:56
9F：→ blence:態,動輒興訟而忽略如何與他人理性溝通的能力,及自我警惕的 11/25 22:57
10F：→ blence:目的(有沒想過如果是你計算錯誤,對方也去你學校徹查真相？) 11/25 23:06
11F：推 hji1012:已和作者溝通，他沒有拿出期刊的原始數據 11/25 23:21
12F：推 bloodway:妳跟他有代溝? 11/26 19:48
13F：推 hji1012:他把責任都推給研究生 11/26 22:23
14F：推 vsfranky:所以您想要的答案是什麼？ 11/26 23:54
15F：推 hji1012:真相 11/27 10:25
16F：推 aglove1018:還是你要把這篇研究再自己重做一次 再質疑也還來得及? 11/27 17:54
17F：推 hji1012:我有更想做的題目，況且我要兩年畢業啊! 11/27 19:55
18F：推 kuter:不知道你在堅持甚麼 況且這種事情是你自己的工作 11/27 20:40
19F：→ kuter:問版上的 又沒人跟你作一樣的 又剛好看同一篇 11/27 20:40