作者vsfranky (谢谢糗爷 酸文会进化耶)
看板Master_D
标题Re: [请益] 硕士论文投稿期刊论文後数据有异
时间Sun Nov 25 10:59:06 2007
※ 引述《hji1012 (锺鼎山林)》之铭言：
: ※ 引述《m2piii933 (希望顺心)》之铭言：
: : 你最好的方式是与该生的指导教授连络,看是否愿意协助你的专题.
: : 不然你这种发文,很像是在指称对方数据有问题(还是做假?).
: 询问本人
: 他说：我忘了，都是研究生帮我整理数据，原始资料也没给我。
话说，术业有专攻
小弟也许不是很懂您的研究
但是，如果真的有所质疑，要检验他人的研究，就必须准备好相关的证据验证
因为，写论文的过程难免会有漏洞，有时是笔误，有时是人的解读方式不同所致
我想应该先冷静想想才是最好的方式吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.51.186
1F：推 hji1012:给国科会去查最快 11/25 18:35
2F：推 blence:楼上一直忽略一点,学位论文是未发表的着作,不要以为像柯南 11/25 19:19
3F：→ blence:一样把数据串起来的发现,就当作事实 11/25 19:22
4F：推 ultrasaber:推柯南XD... 11/25 20:47
5F：推 hji1012:所以让国科会去查，才会让真相大白 11/25 20:52
6F：→ blence:没有人想说服你这是不是造假,只是根据你的说法,把10组写成 11/25 22:50
7F：→ blence:12组在解读上也不过是被认为"笔误"而已 11/25 22:53
8F：→ blence:在这件事情上我认为你只会学到自认为"国科会包庇作假"的心 11/25 22:56
9F：→ blence:态,动辄兴讼而忽略如何与他人理性沟通的能力,及自我警惕的 11/25 22:57
10F：→ blence:目的(有没想过如果是你计算错误,对方也去你学校彻查真相？) 11/25 23:06
11F：推 hji1012:已和作者沟通，他没有拿出期刊的原始数据 11/25 23:21
12F：推 bloodway:你跟他有代沟? 11/26 19:48
13F：推 hji1012:他把责任都推给研究生 11/26 22:23
14F：推 vsfranky:所以您想要的答案是什麽？ 11/26 23:54
15F：推 hji1012:真相 11/27 10:25
16F：推 aglove1018:还是你要把这篇研究再自己重做一次 再质疑也还来得及? 11/27 17:54
17F：推 hji1012:我有更想做的题目，况且我要两年毕业啊! 11/27 19:55
18F：推 kuter:不知道你在坚持甚麽 况且这种事情是你自己的工作 11/27 20:40
19F：→ kuter:问版上的 又没人跟你作一样的 又刚好看同一篇 11/27 20:40