身為研究生二年了（國立中字輩的文科）， 感覺真的進來是「磨練EQ」比學做研究的多的太多了。 聽室友（工科的）所言之後，就有一種感同超深受的。 教授：「你寫這什麼東西，你的logic有問題，改好再拿來我看」 （來來回回一個abstract改了五回後，終於可以了，但是，跟第一個版本一樣＠＠。） 不過，這是在校內也已經習以為常了啦。　 但是，到校外也是一樣。這個不知道我是「個案」還是本來「研討會的文化就是如此」。 這我真的要complain很多下。 昨天去「淡水的紅毛城大學」發表我的一篇 term paper。　 他報告分四個階段，前二個sections都是學校老師報告，後面二個sections都是 研究生報告. 前面的老師報告有幾個是paper從頭 開始一字從頭念到尾耶， 但一堆老師就是說我很同意你的看法。 我剛好是第一個上去報告的研究生，我後面是政ｘ大學的研究生報告。 結果在　Q & A的時候，被會議主持人狂批耶，感覺是在參加星光大道狂批大會耶， 好high哦。 專家：「Your paper has a big problem. It has no validity. Is this your thesis?」 我：「No, it's one of my term papers.」 專家：「oh~ in this case, that will be another story.」(這樣的話，另當別論) 專家：「It is courageous for a graduate to submit papers.」 (研究生來投paper勇氣可嘉)（從她的表情來看，非常不屑這份paper。） 專家：「Why did you only focus on results and discussion？ 　　　　Why didn't you mention details? 」 我的os：「我只有１５鐘分報告，papers有四十頁，全部細節都說，時間夠嗎？ 　　　　　給我幾個磚塊，要我蓋一間房子給你，怎麼可能？」 專家：「.........@#$@#$@#$@#$$」 就這樣我在上面被猛批了十分鐘跑不掉，我的paper怎麼爛，也是拿了９０分。 竟然寫那麼爛，何必接受我的paper呢？？？？ 後來我說完，我就直接「臉色凝重」離開會場了。我不知道在我後面報告的研究生們 ，是不是也經驗相同的炮轟式批判。 感覺自已一個人去投會議論文的時候，怎麼就是shit, 因為只是個小小研究生。 但是呢？跟老闆一起投paper呢， 別人就是說「我對你們的題目很有興趣，＠＃＄＃＃（一堆諂媚的話）」。 後來去查了一下那個狂批我的老師有什麼著作，似乎找不到耶。 結論就是以後自已去投會議papers的時候，不給發問就對了，有什麼”高見”直接 email就可以了。免得被"專家"炮轟到很……的無言。 不好意思，抱怨了那麼多。　　orz -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.52.251