身为研究生二年了（国立中字辈的文科）， 感觉真的进来是「磨练EQ」比学做研究的多的太多了。 听室友（工科的）所言之後，就有一种感同超深受的。 教授：「你写这什麽东西，你的logic有问题，改好再拿来我看」 （来来回回一个abstract改了五回後，终於可以了，但是，跟第一个版本一样＠＠。） 不过，这是在校内也已经习以为常了啦。　 但是，到校外也是一样。这个不知道我是「个案」还是本来「研讨会的文化就是如此」。 这我真的要complain很多下。 昨天去「淡水的红毛城大学」发表我的一篇 term paper。　 他报告分四个阶段，前二个sections都是学校老师报告，後面二个sections都是 研究生报告. 前面的老师报告有几个是paper从头 开始一字从头念到尾耶， 但一堆老师就是说我很同意你的看法。 我刚好是第一个上去报告的研究生，我後面是政ｘ大学的研究生报告。 结果在　Q & A的时候，被会议主持人狂批耶，感觉是在参加星光大道狂批大会耶， 好high哦。 专家：「Your paper has a big problem. It has no validity. Is this your thesis?」 我：「No, it's one of my term papers.」 专家：「oh~ in this case, that will be another story.」(这样的话，另当别论) 专家：「It is courageous for a graduate to submit papers.」 (研究生来投paper勇气可嘉)（从她的表情来看，非常不屑这份paper。） 专家：「Why did you only focus on results and discussion？ 　　　　Why didn't you mention details? 」 我的os：「我只有１５钟分报告，papers有四十页，全部细节都说，时间够吗？ 　　　　　给我几个砖块，要我盖一间房子给你，怎麽可能？」 专家：「.........@#$@#$@#$@#$$」 就这样我在上面被猛批了十分钟跑不掉，我的paper怎麽烂，也是拿了９０分。 竟然写那麽烂，何必接受我的paper呢？？？？ 後来我说完，我就直接「脸色凝重」离开会场了。我不知道在我後面报告的研究生们 ，是不是也经验相同的炮轰式批判。 感觉自已一个人去投会议论文的时候，怎麽就是shit, 因为只是个小小研究生。 但是呢？跟老板一起投paper呢， 别人就是说「我对你们的题目很有兴趣，＠＃＄＃＃（一堆谄媚的话）」。 後来去查了一下那个狂批我的老师有什麽着作，似乎找不到耶。 结论就是以後自已去投会议papers的时候，不给发问就对了，有什麽”高见”直接 email就可以了。免得被"专家"炮轰到很……的无言。 不好意思，抱怨了那麽多。　　orz -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.52.251