※ 引述《kevin199180 (kevin199180)》之銘言： : 幫學弟代PO : 他今年推甄上蠻前面的學校 敢問閣下學弟大學的背景?因為你雖然說是生科所，但我覺得這些選項 其實跟化學關聯比較大。 剛好在下實驗室這些領域都有人做，所以略懂一些。因為我是做合成的， 所以觀點多從化學合成出發，就當參考吧。 : 現在面臨選教授的抉擇 : 請板友給些指教吧 : 1.做peptide的藥物設計方面 教授本身在外面有開公司 學術界也蠻有名的 我覺得其實不要管老師跟業界怎樣，只要學校夠威，用學歷強壓就ok了。 老師介紹的工作不一定待遇好或是適合。 胜肽藥物目前有些大藥廠有在做，且胜肽合成方法已經算是開發完善的生物分子了。 目前大部分是用機器合成或是固相合成，合成技術門檻相對低，如果是沒有化學實驗 底子的，我覺得其實還ok。 : 2.蛋白質結構跟結構生物學方面 教授是還蠻資深大咖的 這個領域如果做的好，其實在學術界不難混。但是業界相對少相關的。 該學的關鍵技術應該是解結構，如果運氣好有人指點，其實可以學到很多。 但是，個人感想是覺得解出結構固然超威，但是養晶和點晶其實有很看天吃飯。 有時候運氣好一天連長幾個，運氣差可能一輩子都養不出來。 如果設定想2年畢業可能要對自己的進度和方向超有sense才好。 : 3.做天然物萃取分離跟生物活性測試 教授在學術界跟業界都很有名 關鍵該學的就是分離和分析技術。分離的話，比如說GC或LC之類的儀器都有機會 碰到。分析一般容易碰到NMR或是質譜 。天然物通常結構複雜，所以光譜要有 一定實力才有辦法做的好。且有時候老師要求高時會覺得只寫分析分離的論文 是不能讓他滿意的，還必須證明有活性才能畢業。此時，除了要把前面的 化學分析成果用出來之外，還要祈禱對生物有效........ : 4.純粹做藥物合成 是年輕的教授 會幫忙把論文發表 其實藥物合成還是有差別的。 常見的有: 1)生化合成，我生物部門的同事不少在做，通常是放入一個已經合成好的化合物 再利用生物體內的酵素做反應，主要就是監測這個生化反應特性如何。 這種類型通常都會做確保合的出來的反應(把化合物簡單改個官能基之類的)， 步數也很少，因為主要重點試探討受質反應性或是改個小地方後抑制劑會不會效果 更好之類的。 2)組合式的合成: 一開始從一個結構骨架已經建立好的化合物開始，可能選擇性在某個位置做修飾(例如 想讓藥物水溶性更好，有些人會接一些負電基團上去)或是把兩個效果不錯的藥 接在一起看會不會藥性更好之類的，步數從5-20幾步都有可能。這邊其實對碩士生來說 已經很偏化學合成了，要會的除了會設計合成流程也要會解光譜。 3)全合成: 簡單說就是從一個跟產物看起來完全不像的原料開始合成，難度比上一個更硬。 但是相對來說技術門檻高，但是合程難度最高，最好大學就有合成經驗，不然 要做出成果相對要付出更多。 : 學弟希望是比較能在業界的工作機會多 : 薪水至少不低於國科會的 : 謝謝! 實在無法保證選哪個就會好找工作。因為個人際遇我真的覺的不好說。 就算工作好找，但是熱忱太低一樣會不長久也不利人生規畫。以上淺見。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.88.30