是我的的話我會...... 先把你有興趣的東西找出來，然後開始閱讀材料，試著寫一篇有 a.摘要b.簡介c.研究動機與主旨d.方法與理論(理論不一定需要，可看情況) e.文獻回顧f.預期結果(這可以放在c.)g.參考資料 的研究計畫，然後拿著這份計畫去找你想找的老師。 如果連這個研究計畫也沒有，那你起碼要知道「你有興趣的研究對象跟方向」，要能 夠口頭上告訴老師。 記得!!!! 找老師不單單只看「哪個老師長得順眼」，要看很多東西，譬如 1.老師性格跟你合不合︰ 萬一老師喜歡放牛吃草希望學生獨立有自覺，而你卻恰好 需要老師在旁邊「牽著你一步一步走」，那這樣就不適合除非你決定要適應老師的喜好 2.老師的研究領域跟你像不像或者可不可以給你意見: 如果你想做，譬如性別研究好了，就盡量找一個也做性別研究的。研究的範圍跟 掌握的工具(理論、方法)還有立場等等，不要相差太遠。 3.對未來的考量︰萬一老師就是要他的研究生都要考博士班，不考的他不收，那就算了。 雖然會有學生先騙老師說會讀博班，但說謊不好而且這樣老師可能會對學生 更嚴格，學生想早點畢業而老師覺得學生的論文不ok，結果雙方的期望值都沒達到， 不歡而散。 如果可以的話呢，上一下你有興趣的老師的課程，看看他的研究成果 你有沒有興趣或者說跟你的研究方向契合否？ 雖然也是有學生真的「兩手空空」就去找老師，劈頭就跟老師說: 老師我想當你的指導生，你收我但是我不知道要做什麼。 (重點來囉，老師居然還答應了然後直接丟了個題目過去, 真令人驚奇...) 但我是覺得這樣挺不尊重老師的。畢竟研究是自己的事情應該自己先有點準備了再去 跟老師談。 基本上我不覺得在碩一就能很確定「題目」，但是盡量是希望可以稍微確定一下 「大概想做什麼，對哪方面有興趣」。 譬如假如你對1960年代的酷兒文學有興趣，那這就是你的「興趣方向與對象」 但不是「題目」。題目你可以等到跟老師討論後持續修正。 雖然我自己找教授的經歷頗為艱辛又古怪.... 但我猜該問的問題不外乎就是圍繞在你所想做的方向跟對象上。 然後你自然就會根據這兩個項目與教授對談。 如果教授沒興趣，他通常會很直接地拒絕，除非你碰到很機車的…… (如果不幸地，是這種情況你就找別人吧) 還有一種教授是他「有興趣但是他覺得還沒到那種正式簽你的時機」，這就表示 你的計畫不夠成熟你要繼續回家修改(這期間你可以不停地請教他，他應該不會拒絕)。 但這種情況短則一個月長則有可能到半年，也不排除到最後老師還是拒絕。 還有一種就是相談甚歡立刻答應，但是通常正式簽約沒那麼快。不過就算他答應 了也不代表就「一帆風順」，萬一你中途表現不好，偷懶打混態度不佳，或者做到 一半發現你的研究立場跟老師的不太一樣，老師也是很有可能跟你解約... ※ 引述《whatworld (vsa)》之銘言： : 請問各位 : 我目前是社科院碩一新生 : 面臨找指導教授的關頭 : 但好奇的是 : 找教授時我究竟該問他什麼問題呢？ : 或是該作好什麼準備？ : 如果尚未確定題目時又該談些什麼？ -- 我有書櫃了.... http://www.anobii.com/mrspresley/books 還有一個不負責部落格... http://mrspresley.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.215.85