是我的的话我会...... 先把你有兴趣的东西找出来，然後开始阅读材料，试着写一篇有 a.摘要b.简介c.研究动机与主旨d.方法与理论(理论不一定需要，可看情况) e.文献回顾f.预期结果(这可以放在c.)g.参考资料 的研究计画，然後拿着这份计画去找你想找的老师。 如果连这个研究计画也没有，那你起码要知道「你有兴趣的研究对象跟方向」，要能 够口头上告诉老师。 记得!!!! 找老师不单单只看「哪个老师长得顺眼」，要看很多东西，譬如 1.老师性格跟你合不合︰ 万一老师喜欢放牛吃草希望学生独立有自觉，而你却恰好 需要老师在旁边「牵着你一步一步走」，那这样就不适合除非你决定要适应老师的喜好 2.老师的研究领域跟你像不像或者可不可以给你意见: 如果你想做，譬如性别研究好了，就尽量找一个也做性别研究的。研究的范围跟 掌握的工具(理论、方法)还有立场等等，不要相差太远。 3.对未来的考量︰万一老师就是要他的研究生都要考博士班，不考的他不收，那就算了。 虽然会有学生先骗老师说会读博班，但说谎不好而且这样老师可能会对学生 更严格，学生想早点毕业而老师觉得学生的论文不ok，结果双方的期望值都没达到， 不欢而散。 如果可以的话呢，上一下你有兴趣的老师的课程，看看他的研究成果 你有没有兴趣或者说跟你的研究方向契合否？ 虽然也是有学生真的「两手空空」就去找老师，劈头就跟老师说: 老师我想当你的指导生，你收我但是我不知道要做什麽。 (重点来罗，老师居然还答应了然後直接丢了个题目过去, 真令人惊奇...) 但我是觉得这样挺不尊重老师的。毕竟研究是自己的事情应该自己先有点准备了再去 跟老师谈。 基本上我不觉得在硕一就能很确定「题目」，但是尽量是希望可以稍微确定一下 「大概想做什麽，对哪方面有兴趣」。 譬如假如你对1960年代的酷儿文学有兴趣，那这就是你的「兴趣方向与对象」 但不是「题目」。题目你可以等到跟老师讨论後持续修正。 虽然我自己找教授的经历颇为艰辛又古怪.... 但我猜该问的问题不外乎就是围绕在你所想做的方向跟对象上。 然後你自然就会根据这两个项目与教授对谈。 如果教授没兴趣，他通常会很直接地拒绝，除非你碰到很机车的…… (如果不幸地，是这种情况你就找别人吧) 还有一种教授是他「有兴趣但是他觉得还没到那种正式签你的时机」，这就表示 你的计画不够成熟你要继续回家修改(这期间你可以不停地请教他，他应该不会拒绝)。 但这种情况短则一个月长则有可能到半年，也不排除到最後老师还是拒绝。 还有一种就是相谈甚欢立刻答应，但是通常正式签约没那麽快。不过就算他答应 了也不代表就「一帆风顺」，万一你中途表现不好，偷懒打混态度不佳，或者做到 一半发现你的研究立场跟老师的不太一样，老师也是很有可能跟你解约... ※ 引述《whatworld (vsa)》之铭言： : 请问各位 : 我目前是社科院硕一新生 : 面临找指导教授的关头 : 但好奇的是 : 找教授时我究竟该问他什麽问题呢？ : 或是该作好什麽准备？ : 如果尚未确定题目时又该谈些什麽？ -- 我有书柜了.... http://www.anobii.com/mrspresley/books 还有一个不负责部落格... http://mrspresley.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.215.85