雖然我不是學硬體的，但我想平反一下 很幸運的我的教授是個理性的人，他會給我一些建議，也願意接受學生的意見 如果你很清楚你的教授不是這樣的人，那你可以忽略以下的文章 ※ 引述《winchin (撼動宇宙的第一小步)》之銘言： : 我是不知道你的判斷依據是甚麼 : 但建議你可以思考一下： : 多留這幾年，到底是從老師那裏"學到"很多東西?還是"被凹"很多東西? : 你說的那些數位IC C語言.....你確定老師會從頭到尾仔細教你? 先澄清一件事，如果你想學的是"已知"的東西，例如目前的主流技術 那你應該去修課或看書，大學畢業足矣，不需要念研究所 研究生學的是"未知"的，現在世界上沒人知道答案的東西 你不知道解答，你的老師八成也不知道解答，他當然不可能仔細教你 : 還是只開個頭就把事情丟給學長姐教，或要你找資料自學?? : 就對我大學老師的認識......很多東西通常都是研究生自學而成，而不是靠老師教 : 老師大多只會講個梗概，然後要你自己想辦法鑽研 重點來了，就是這個"大概" 因為老師也不知道正確解答，所以他不會講得很詳細 但是他有經驗，所以他"猜"的比你準，至於結果如何就是由研究生來鑽研 那你可能會說「那我全部自己做不就好了？為何要有個指導教授」 如果你沒有經驗，面對多如大海的參考資料，你怎麼知道要從哪找起？ 你會想全部翻遍嗎？這就跟想把youtube上的所有影片都看完一樣不可行 教授有經驗，他可以告訴你是哪幾篇paper，或是一些關鍵字，省下你無數的時間 等你開始嘗試之後會遇到問題，會失敗 教授可以幫你分析問題的原因，告訴你怎麼改 如果你還是覺得自己比老師還厲害，那你不應該念研究所 你應該靠自己發一篇paper，證明你的老師是錯的 指導教授的英文是advisor，是給建議的人，而不是教你細節的人 : 重點是他交代的雜事你有完成最要緊XDDDDD 最好打聽一下每間實驗室的狀況，有些實驗室有請助理，能減少很多行政差事 被行政工作纏身而沒辦法好好做研究的人不在少數，不可輕忽 : 如果是這樣，那幹嘛多浪費時間？ : 不見得2年畢業就學不到東西，一切看個人 : 我認識一堆念3-4年的.......根本平常都很混，論文沒進度，所以才比人晚畢業 : 被問時，往往都會說自己念比較久，才學得比較多；準時畢業學不到東西XDDDD : 總之，也不是澆你冷水 : 只是勸你思考一下，去打聽一下 : 到底是要靠自己學？還是老師真的認真教？ 我認為研究所"學"到的東西不是只有你研究的內容而已，還有"如何解決問題" 在meeting時可以注意一下，老師是給什麼樣的建議 換個立場如果你自己是教授，而學生遇到了相同的問題，你會怎麼給建議 為什麼老師可以想到這些建議，而你卻想不到？ 是經驗造成的差別嗎？還是他的思考方式是你沒想過的？ 「喔，原來還可以這樣思考」「原來這種小問題很關鍵」才是我真正學到的 至於研究的內容只不過是一種教材罷了 當然，如果你很有想法想跟老師辯論 但他是那種死都聽不進去的人那你還是早早畢業吧，別跟自己過不去 : 畢竟時間成本是你在負擔，旁人很難給你確切的意見 : ※ 引述《plhy9 ()》之銘言： : : 指導教授可能會留人(2.5~3年)， : : 但是可以學到很多東西， : : 學的也是跟業界有關係的(數位IC、C語言…相關的) : : 跟 : : 準時畢業但可能學不到什麼，或者學的是純學界的東西，未來就業用不到的話 : : 大家會怎麼選擇呢？ 除了基礎的程式語言之外，由於產學界之間的落差，進業界能馬上運用的東西其實很少 很有可能你研究的東西跟你進公司之後的工作一點關係都沒有 除非你很確定你想進哪個公司的哪個部門，或是你對這些東西很有興趣 不然我建議你找一個個性合得來的教授就好 結論 Q: 我想學目前的主流技術 A: 念相關大學科系/自修 Q: 我只想拿碩士文憑 A: 找個很涼的教授趕快畢業 Q: 我想拿碩士文憑也想學業界技術 A: 找個合得來的教授，最好論文題目是可以讓你在過程中不得不自修這些技術的 Q: 我對某個未知的問題有興趣 A: 念研究所，找相關教授 Q: 我想當教授 A: 念博班，但最好是念國外大學才好找教職 Q: 我有想法，而且不想受制於業界徵人的條件 A: 自行創業 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.33 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Master_D/M.1405362130.A.8FC.html