虽然我不是学硬体的，但我想平反一下 很幸运的我的教授是个理性的人，他会给我一些建议，也愿意接受学生的意见 如果你很清楚你的教授不是这样的人，那你可以忽略以下的文章 ※ 引述《winchin (撼动宇宙的第一小步)》之铭言： : 我是不知道你的判断依据是甚麽 : 但建议你可以思考一下： : 多留这几年，到底是从老师那里"学到"很多东西?还是"被凹"很多东西? : 你说的那些数位IC C语言.....你确定老师会从头到尾仔细教你? 先澄清一件事，如果你想学的是"已知"的东西，例如目前的主流技术 那你应该去修课或看书，大学毕业足矣，不需要念研究所 研究生学的是"未知"的，现在世界上没人知道答案的东西 你不知道解答，你的老师八成也不知道解答，他当然不可能仔细教你 : 还是只开个头就把事情丢给学长姐教，或要你找资料自学?? : 就对我大学老师的认识......很多东西通常都是研究生自学而成，而不是靠老师教 : 老师大多只会讲个梗概，然後要你自己想办法钻研 重点来了，就是这个"大概" 因为老师也不知道正确解答，所以他不会讲得很详细 但是他有经验，所以他"猜"的比你准，至於结果如何就是由研究生来钻研 那你可能会说「那我全部自己做不就好了？为何要有个指导教授」 如果你没有经验，面对多如大海的参考资料，你怎麽知道要从哪找起？ 你会想全部翻遍吗？这就跟想把youtube上的所有影片都看完一样不可行 教授有经验，他可以告诉你是哪几篇paper，或是一些关键字，省下你无数的时间 等你开始尝试之後会遇到问题，会失败 教授可以帮你分析问题的原因，告诉你怎麽改 如果你还是觉得自己比老师还厉害，那你不应该念研究所 你应该靠自己发一篇paper，证明你的老师是错的 指导教授的英文是advisor，是给建议的人，而不是教你细节的人 : 重点是他交代的杂事你有完成最要紧XDDDDD 最好打听一下每间实验室的状况，有些实验室有请助理，能减少很多行政差事 被行政工作缠身而没办法好好做研究的人不在少数，不可轻忽 : 如果是这样，那干嘛多浪费时间？ : 不见得2年毕业就学不到东西，一切看个人 : 我认识一堆念3-4年的.......根本平常都很混，论文没进度，所以才比人晚毕业 : 被问时，往往都会说自己念比较久，才学得比较多；准时毕业学不到东西XDDDD : 总之，也不是浇你冷水 : 只是劝你思考一下，去打听一下 : 到底是要靠自己学？还是老师真的认真教？ 我认为研究所"学"到的东西不是只有你研究的内容而已，还有"如何解决问题" 在meeting时可以注意一下，老师是给什麽样的建议 换个立场如果你自己是教授，而学生遇到了相同的问题，你会怎麽给建议 为什麽老师可以想到这些建议，而你却想不到？ 是经验造成的差别吗？还是他的思考方式是你没想过的？ 「喔，原来还可以这样思考」「原来这种小问题很关键」才是我真正学到的 至於研究的内容只不过是一种教材罢了 当然，如果你很有想法想跟老师辩论 但他是那种死都听不进去的人那你还是早早毕业吧，别跟自己过不去 : 毕竟时间成本是你在负担，旁人很难给你确切的意见 : ※ 引述《plhy9 ()》之铭言： : : 指导教授可能会留人(2.5~3年)， : : 但是可以学到很多东西， : : 学的也是跟业界有关系的(数位IC、C语言…相关的) : : 跟 : : 准时毕业但可能学不到什麽，或者学的是纯学界的东西，未来就业用不到的话 : : 大家会怎麽选择呢？ 除了基础的程式语言之外，由於产学界之间的落差，进业界能马上运用的东西其实很少 很有可能你研究的东西跟你进公司之後的工作一点关系都没有 除非你很确定你想进哪个公司的哪个部门，或是你对这些东西很有兴趣 不然我建议你找一个个性合得来的教授就好 结论 Q: 我想学目前的主流技术 A: 念相关大学科系/自修 Q: 我只想拿硕士文凭 A: 找个很凉的教授赶快毕业 Q: 我想拿硕士文凭也想学业界技术 A: 找个合得来的教授，最好论文题目是可以让你在过程中不得不自修这些技术的 Q: 我对某个未知的问题有兴趣 A: 念研究所，找相关教授 Q: 我想当教授 A: 念博班，但最好是念国外大学才好找教职 Q: 我有想法，而且不想受制於业界徵人的条件 A: 自行创业 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.24.33 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Master_D/M.1405362130.A.8FC.html