謝詞抄，報告與論文大綱凹代寫…
每個人看法不同，尺度是道德。
算了，
感覺標題應該改了…
作者: crown123 (crown) 看板:
Master_D
標題: [請益]呃…名校碩士paper裡這樣寫法，好嗎？
時間: Wed Nov 30 16:14:49 2016
最近查詢台大的幾本銀行或債券相關論文
…發現兩本論文的其中一頁的敘述甚至標點符號，幾乎完全相同。
So I am astonished…
http://imgur.com/a/02sjc
兩本論文部分拍攝如下：
a. 兩本碩博士論文其中一頁內頁
https://imgur.com/2Oyr6FN
(兩內頁並放)
b.兩本論文的封面
https://imgur.com/t7MIUZT
感覺很神奇…
---------------
By the way, 好奇之下利用google查詢此兩研究者的背景，其中一位
似乎很有名氣…投稿的文章還上過國外的知名journal...
--
1F：→ hsnu1137: 你抓這個有意義嗎?11/30
請見以下另一聯結截圖，您原先看到的只是冰山一角。
16:21
2F：→ lisasweet: 內文也一樣嗎? 謝誌相同....11/30 16:22
3F：→ kutkin: 他們不就夫妻嗎11/30 16:50
4F：推 fareen: 謝至結構一樣應該還好，內文如果一樣比較有問題11/30 16:50
5F：→ kutkin: 你在考我有沒有認真看對吧11/30 16:50
6F：推 rex0707: 致謝沒差吧11/30 17:07
7F：推 FuYen: 夫妻XDD11/30 17:08
8F：→ syusuke12: 內文一樣才比較可怕吧11/30 17:42
9F：推 AnanP: 致謝也不行嗎 哈哈11/30 18:46
請見以下另一聯結截圖，您原先看到的只是冰山一角。
10F：推 smalljacky03: 誌謝有差嗎？11/30 18:46
11F：→ cschuan: 論文最重要的是誌謝嗎?還是想法?11/30 18:53
12F：→ pcv510: 住海邊?11/30 20:20
13F：推 harry50244: 謝誌哪裡有差...內容雷同再來說吧11/30 21:15
14F：推 harry50244: 而且你同時發在兩個版是想洗文嗎11/30 21:18
15F：推 drai: 這是閃光文！11/30 21:54
16F：→ JJAMESBOND: 自己刪文吧11/30 22:54
17F：→ JJAMESBOND: ...11/30 22:54
18F：→ wzmildf: 去抓致謝幹嘛 神經病...11/30 23:59
19F：推 lunarblue: 致謝算科學研究嗎？12/01 00:23
20F：推 sunkao1035: 你有事情？12/01 01:59
21F：推 st900278: 夫妻XDD 看到推文才發現XD 12/01 08:20
22F：→ s973311: 管人家那摩多 無聊12/01 10:29
23F：→ jack810316: 登入次數6 文章數1...... 特地創帳號來po文？12/01 11:55
24F：推 tenorio5: 無聊哈哈12/01 13:57
25F：→ jason155023: 版主刪文吧 擺明來洗文章數的12/01 14:07
26F：→ horse1200: 當抓耙子就算了 這發文數 不就還開分身帳號來揭人毛病12/01 22:17
論文乃可受公評之事。
教授的論文誌謝詞給太太抄得九成相似，因教授之身分地位，
非販夫走卒，是否可以因太太凹，就讓步。即便最後先生沒有代寫論文 ，依以下聯結的
公開blog截圖，太太有凹博士班老公幫忙代寫學術報告或論文大綱之文字客觀事實。
請兩連結一起看
27F：→ CCIJIM: 自己刪文吧12/02 11:48
版主有最終的權利，只要作者發文符合版規。
28F：→ sss81521: 給你拍拍手12/02 13:46
29F：→ crown123:
以下是太太曾在公開部落格自陳凹老公寫學術報告與論文相關截圖
https://imgur.com/7kA5h4y
以及
https://imgur.com/i10Auxm
30F：→ crown123: 如果只是抄謝詞，確實還不太誇張，但仍為抄，有道德瑕12/02 14:15
31F：→ crown123: 疵12/02 14:15
32F：→ crown123: 依曾公開的部落格物證，無論男方是否答應代寫論文或報告12/02 14:17
33F：→ crown123: …12/02 14:17
34F：→ crown123: 女方本身凹男方代寫的動機，是為事實12/02 14:17
35F：→ crown123: 光論文謝詞，和部落格文章兩物證一起看12/02 14:18
36F：→ crown123: 實在難以稱讚女方的學術動機12/02 14:19
37F：→ crown123: 即便是夫妻，頂多夫教妻可被社會接受，而不能給抄謝詞，妻也不能凹
12/02 14:20
38F：→ crown123: 夫寫報告或論文 ，12/02 14:
20
39F：→ crown123: 即使不違學術論理，但有道德瑕疵確實是不爭的事實（道德為法12/02 1
4:22
40F：→ crown123: 律之最下限，而論文可受公評）12/02 14:22
41F：推 fareen: 所以你就是男方吧？？12/02 14:36
42F：→ crown123: 但仍感謝大家的指教與意見，讓大家如此不開心是我的錯，12/02 14:41
43F：→ crown123: 可能我思想落伍。原以為不能凹人寫報告，追究的是動機12/02 14:41
44F：→ crown123: 本身12/02 14:41
45F：→ crown123: 最倒楣的，就是那些自己誠實寫報告與論文的人，還有花好12/02 15:50
46F：→ crown123: 幾天想誌謝詞的研究生。不公開抓這些道德瑕疵逾越者，怎對那些自己寫
報告，從不凹男女朋友或老公，老婆的公平呢? 1
2/02 15:50
47F：推 bown: 你是被男的當過還是女的當過 12/03 02:44
※ 編輯: crown123 (211.72.13.115), 10/08/2017 19:17:27