谢词抄，报告与论文大纲凹代写…
每个人看法不同，尺度是道德。
算了，
感觉标题应该改了…
作者: crown123 (crown) 看板:
Master_D
标题: [请益]呃…名校硕士paper里这样写法，好吗？
时间: Wed Nov 30 16:14:49 2016
最近查询台大的几本银行或债券相关论文
…发现两本论文的其中一页的叙述甚至标点符号，几乎完全相同。
So I am astonished…
http://imgur.com/a/02sjc
两本论文部分拍摄如下：
a. 两本硕博士论文其中一页内页
https://imgur.com/2Oyr6FN
(两内页并放)
b.两本论文的封面
https://imgur.com/t7MIUZT
感觉很神奇…
---------------
By the way, 好奇之下利用google查询此两研究者的背景，其中一位
似乎很有名气…投稿的文章还上过国外的知名journal...
--
1F：→ hsnu1137: 你抓这个有意义吗?11/30
请见以下另一联结截图，您原先看到的只是冰山一角。
16:21
2F：→ lisasweet: 内文也一样吗? 谢志相同....11/30 16:22
3F：→ kutkin: 他们不就夫妻吗11/30 16:50
4F：推 fareen: 谢至结构一样应该还好，内文如果一样比较有问题11/30 16:50
5F：→ kutkin: 你在考我有没有认真看对吧11/30 16:50
6F：推 rex0707: 致谢没差吧11/30 17:07
7F：推 FuYen: 夫妻XDD11/30 17:08
8F：→ syusuke12: 内文一样才比较可怕吧11/30 17:42
9F：推 AnanP: 致谢也不行吗 哈哈11/30 18:46
请见以下另一联结截图，您原先看到的只是冰山一角。
10F：推 smalljacky03: 志谢有差吗？11/30 18:46
11F：→ cschuan: 论文最重要的是志谢吗?还是想法?11/30 18:53
12F：→ pcv510: 住海边?11/30 20:20
13F：推 harry50244: 谢志哪里有差...内容雷同再来说吧11/30 21:15
14F：推 harry50244: 而且你同时发在两个版是想洗文吗11/30 21:18
15F：推 drai: 这是闪光文！11/30 21:54
16F：→ JJAMESBOND: 自己删文吧11/30 22:54
17F：→ JJAMESBOND: ...11/30 22:54
18F：→ wzmildf: 去抓致谢干嘛 神经病...11/30 23:59
19F：推 lunarblue: 致谢算科学研究吗？12/01 00:23
20F：推 sunkao1035: 你有事情？12/01 01:59
21F：推 st900278: 夫妻XDD 看到推文才发现XD 12/01 08:20
22F：→ s973311: 管人家那摩多 无聊12/01 10:29
23F：→ jack810316: 登入次数6 文章数1...... 特地创帐号来po文？12/01 11:55
24F：推 tenorio5: 无聊哈哈12/01 13:57
25F：→ jason155023: 版主删文吧 摆明来洗文章数的12/01 14:07
26F：→ horse1200: 当抓耙子就算了 这发文数 不就还开分身帐号来揭人毛病12/01 22:17
论文乃可受公评之事。
教授的论文志谢词给太太抄得九成相似，因教授之身分地位，
非贩夫走卒，是否可以因太太凹，就让步。即便最後先生没有代写论文 ，依以下联结的
公开blog截图，太太有凹博士班老公帮忙代写学术报告或论文大纲之文字客观事实。
请两连结一起看
27F：→ CCIJIM: 自己删文吧12/02 11:48
版主有最终的权利，只要作者发文符合版规。
28F：→ sss81521: 给你拍拍手12/02 13:46
29F：→ crown123:
以下是太太曾在公开部落格自陈凹老公写学术报告与论文相关截图
https://imgur.com/7kA5h4y
以及
https://imgur.com/i10Auxm
30F：→ crown123: 如果只是抄谢词，确实还不太夸张，但仍为抄，有道德瑕12/02 14:15
31F：→ crown123: 疵12/02 14:15
32F：→ crown123: 依曾公开的部落格物证，无论男方是否答应代写论文或报告12/02 14:17
33F：→ crown123: …12/02 14:17
34F：→ crown123: 女方本身凹男方代写的动机，是为事实12/02 14:17
35F：→ crown123: 光论文谢词，和部落格文章两物证一起看12/02 14:18
36F：→ crown123: 实在难以称赞女方的学术动机12/02 14:19
37F：→ crown123: 即便是夫妻，顶多夫教妻可被社会接受，而不能给抄谢词，妻也不能凹
12/02 14:20
38F：→ crown123: 夫写报告或论文 ，12/02 14:
20
39F：→ crown123: 即使不违学术论理，但有道德瑕疵确实是不争的事实（道德为法12/02 1
4:22
40F：→ crown123: 律之最下限，而论文可受公评）12/02 14:22
41F：推 fareen: 所以你就是男方吧？？12/02 14:36
42F：→ crown123: 但仍感谢大家的指教与意见，让大家如此不开心是我的错，12/02 14:41
43F：→ crown123: 可能我思想落伍。原以为不能凹人写报告，追究的是动机12/02 14:41
44F：→ crown123: 本身12/02 14:41
45F：→ crown123: 最倒楣的，就是那些自己诚实写报告与论文的人，还有花好12/02 15:50
46F：→ crown123: 几天想志谢词的研究生。不公开抓这些道德瑕疵逾越者，怎对那些自己写
报告，从不凹男女朋友或老公，老婆的公平呢? 1
2/02 15:50
47F：推 bown: 你是被男的当过还是女的当过 12/03 02:44
※ 编辑: crown123 (211.72.13.115), 10/08/2017 19:17:27