※ 引述《dominique20 (遇到可愛的小天使)》之銘言： : 媒體，不該由少數人所獨佔或專屬， : 朱淑娟，屢獲新聞獎肯定， : 公開傳授多年的採訪經驗， : 積極提攜新一代獨立媒體人。 : 身為關心環境的專業傳播者， : 這是專屬於你不能錯過的精彩演講。 : 講題：獨立記者的修煉之路 : 主講人：朱淑娟 (環境報導 獨立記者) : 時間：2013/3/12 19:00-21:00 : 地點：大安社區大學(金甌女中)，台北市杭州南路二段1號 : 主辦單位：大安社大 、台灣環境資訊協會 : 線上報名: http://ppt.cc/bLzA : 歡迎大家一起來聽精彩的演講 :) 解釋一下，朱姐其實講得很不錯... 不過，聽的人需要了解一下她的背景和經歷。 引用網路的介紹： 仗義直言，曾經是「記者」這行業特色，也是備受社會大眾重視的原因之一；然而 隨商業導向箝制了新聞自由，主流媒體記者有話難言，像朱淑娟這樣，為了暢所欲 言，毅然離開主流媒體的公民記者，更顯得難能可貴。 （有人說她是被逼走，有人說她是因自己的理想而被解聘，總之她離開了聯合報， 後來沒事做嘛......就在部落格上寫寫她跑的新聞日誌，結果閱讀和回響的人還滿 驚人，她就開始思考，大眾需要怎麼樣的媒體？一個人就不能是記者嗎？過沒多久 ，她以獨立媒體、在部落格發表新聞的身分，以自己深入探訪事件真相的報導連獲 三項新聞大獎，是當年度三冠王，之後她和卓越基金會的幾個領導人一起創辦了類 似獨立媒體營的組織，想要教學生什麼才叫記者專業和精神！並想辦法為這些公民 記者找到採訪的資金與獎金。） 但是聽完她的演講（像李惠仁也差不多，是很精彩、有內容，但有點問題），會產 生一些奇怪的觀念，這個奇怪，在本科系與非本科系、記者與非記者之間有顯著差 異（只是據我觀察，所以給些建議而已）。 先說聽完會產生的現象：1.你會被他們的故事而震撼，而且被記者的精神給吸引， 因此你開始厭惡主流媒體的力量及媒體長官箝制你對新 聞的主張；你開始想要一展抱負。 　　　　　　　　　　　2.但是，你陷入該追求記者的本質，抑或對受訪對象負責 的兩難。說難聽點，你要當一個稱職、被同業肯定、可 能丟掉飯碗的記者？還是一個老闆眼中還不錯、可支配 　　　　　　　　　　　　、不違太多本心、受訪弱勢得到最大幫助的記者？ 　　　　　　　　　　　3.也許有的故事讓人以為記者的精神是伸張正義，事實上 他們的想法並不是如此（儘管有伸張的事實），記者真 　　　　　　　　　　　　正的精神，在客觀紀錄，並挖掘真相。所以當你問他們 　　　　　　　　　　　　，也就是問獨立媒體，應該挖掘真相到底才正確，還是 　　　　　　　　　　　　即使知道那會傷害很多人，或帶給主角很多傷害，因此 　　　　　　　　　　　　點到為止即可是正確的？他們無法回應，只說就看你怎 　　　　　　　　　　　　麼選擇囉？ 記者採訪總是難取捨要呈現多少、要追到多深，例如禽流感如果得知真相，社會會 恐慌嗎？但身為記者，是否應該調查出官員對大眾說謊、掩飾的真相？ 村子被廢棄物汙染，在社會輿論下，政府出公帑改建村落，移走廢棄物，但記者 調查後，發現毒不來自該廢棄物，研判是居民自導自演，但政府能收回公帑嗎？ 這可以報導或處理嗎？ 社福團體要為一個精神障礙的獨居老人募愛心關懷，記者發現老人住的地方是違建 ，應該請社會局盡快處理嗎？ 慈善機構全台服務十幾萬人，有一人感受到不舒服，向媒體申訴，媒體應該據實以 報嗎？倘若影響了其他十幾萬人的服務，固然爆出來可以讓機構改善服務態度，但 募款變得很困難，記者應該怎麼做？ 公民記者或獨立媒體可能會傾向告訴你，身為記者，應該報導真相！至於後續怎麼 處理，怎麼降低對當事者的傷害程度，這個沒有提。或許後續不是媒體的責任？ 不過日前makiyo事件其實已經有了一個新思維：觀眾想看到的，只是事件真相嗎？ 只是藝人私生活的真相嗎？ 其實觀眾還想知道：1.事件後續處理（新聞除了大議題，如反核，幾乎沒後續追蹤） 　　　　　　　　　2.如果遇到類似情形，怎麼辦？（提供參考防範機制） 　　　　　　　　　3.其他人、民眾、當事者對這件事的看法是什麼？（多角度） 　　　　　　　　　4.司機受傷，該向誰申訴？能請求哪一條法律賠償？（資訊） 所以一件新聞的處理，應該是要有防範措施的，只是....那得花多少人力和時間？ 因此一般媒體做不到，又會回到循環，變成記者應該只要追求真相，其他的暫時不 管。 整個演講下來，加上線上採訪的經歷，也許吧....會開始迷惘，記者到底應該怎麼 做？ 然而一般非本科系或非線上記者，倒沒想那麼多，只覺得是場有趣又刺激的演說。 ※ 編輯: notoriousii 來自: 114.45.197.99 (03/12 11:03)