※ 引述《dominique20 (遇到可爱的小天使)》之铭言： : 媒体，不该由少数人所独占或专属， : 朱淑娟，屡获新闻奖肯定， : 公开传授多年的采访经验， : 积极提携新一代独立媒体人。 : 身为关心环境的专业传播者， : 这是专属於你不能错过的精彩演讲。 : 讲题：独立记者的修炼之路 : 主讲人：朱淑娟 (环境报导 独立记者) : 时间：2013/3/12 19:00-21:00 : 地点：大安社区大学(金瓯女中)，台北市杭州南路二段1号 : 主办单位：大安社大 、台湾环境资讯协会 : 线上报名: http://ppt.cc/bLzA : 欢迎大家一起来听精彩的演讲 :) 解释一下，朱姐其实讲得很不错... 不过，听的人需要了解一下她的背景和经历。 引用网路的介绍： 仗义直言，曾经是「记者」这行业特色，也是备受社会大众重视的原因之一；然而 随商业导向箝制了新闻自由，主流媒体记者有话难言，像朱淑娟这样，为了畅所欲 言，毅然离开主流媒体的公民记者，更显得难能可贵。 （有人说她是被逼走，有人说她是因自己的理想而被解聘，总之她离开了联合报， 後来没事做嘛......就在部落格上写写她跑的新闻日志，结果阅读和回响的人还满 惊人，她就开始思考，大众需要怎麽样的媒体？一个人就不能是记者吗？过没多久 ，她以独立媒体、在部落格发表新闻的身分，以自己深入探访事件真相的报导连获 三项新闻大奖，是当年度三冠王，之後她和卓越基金会的几个领导人一起创办了类 似独立媒体营的组织，想要教学生什麽才叫记者专业和精神！并想办法为这些公民 记者找到采访的资金与奖金。） 但是听完她的演讲（像李惠仁也差不多，是很精彩、有内容，但有点问题），会产 生一些奇怪的观念，这个奇怪，在本科系与非本科系、记者与非记者之间有显着差 异（只是据我观察，所以给些建议而已）。 先说听完会产生的现象：1.你会被他们的故事而震撼，而且被记者的精神给吸引， 因此你开始厌恶主流媒体的力量及媒体长官箝制你对新 闻的主张；你开始想要一展抱负。 　　　　　　　　　　　2.但是，你陷入该追求记者的本质，抑或对受访对象负责 的两难。说难听点，你要当一个称职、被同业肯定、可 能丢掉饭碗的记者？还是一个老板眼中还不错、可支配 　　　　　　　　　　　　、不违太多本心、受访弱势得到最大帮助的记者？ 　　　　　　　　　　　3.也许有的故事让人以为记者的精神是伸张正义，事实上 他们的想法并不是如此（尽管有伸张的事实），记者真 　　　　　　　　　　　　正的精神，在客观纪录，并挖掘真相。所以当你问他们 　　　　　　　　　　　　，也就是问独立媒体，应该挖掘真相到底才正确，还是 　　　　　　　　　　　　即使知道那会伤害很多人，或带给主角很多伤害，因此 　　　　　　　　　　　　点到为止即可是正确的？他们无法回应，只说就看你怎 　　　　　　　　　　　　麽选择罗？ 记者采访总是难取舍要呈现多少、要追到多深，例如禽流感如果得知真相，社会会 恐慌吗？但身为记者，是否应该调查出官员对大众说谎、掩饰的真相？ 村子被废弃物污染，在社会舆论下，政府出公帑改建村落，移走废弃物，但记者 调查後，发现毒不来自该废弃物，研判是居民自导自演，但政府能收回公帑吗？ 这可以报导或处理吗？ 社福团体要为一个精神障碍的独居老人募爱心关怀，记者发现老人住的地方是违建 ，应该请社会局尽快处理吗？ 慈善机构全台服务十几万人，有一人感受到不舒服，向媒体申诉，媒体应该据实以 报吗？倘若影响了其他十几万人的服务，固然爆出来可以让机构改善服务态度，但 募款变得很困难，记者应该怎麽做？ 公民记者或独立媒体可能会倾向告诉你，身为记者，应该报导真相！至於後续怎麽 处理，怎麽降低对当事者的伤害程度，这个没有提。或许後续不是媒体的责任？ 不过日前makiyo事件其实已经有了一个新思维：观众想看到的，只是事件真相吗？ 只是艺人私生活的真相吗？ 其实观众还想知道：1.事件後续处理（新闻除了大议题，如反核，几乎没後续追踪） 　　　　　　　　　2.如果遇到类似情形，怎麽办？（提供参考防范机制） 　　　　　　　　　3.其他人、民众、当事者对这件事的看法是什麽？（多角度） 　　　　　　　　　4.司机受伤，该向谁申诉？能请求哪一条法律赔偿？（资讯） 所以一件新闻的处理，应该是要有防范措施的，只是....那得花多少人力和时间？ 因此一般媒体做不到，又会回到循环，变成记者应该只要追求真相，其他的暂时不 管。 整个演讲下来，加上线上采访的经历，也许吧....会开始迷惘，记者到底应该怎麽 做？ 然而一般非本科系或非线上记者，倒没想那麽多，只觉得是场有趣又刺激的演说。 ※ 编辑: notoriousii 来自: 114.45.197.99 (03/12 11:03)