※ 引述《aabaabaabaab (衝擊樂透)》之銘言： : ※ 引述《pipsqueak002 (耶! 好運還沒走~)》之銘言： : : 大家都只談如何抵抗，但是有沒有人有想過，那大家要損失到何種程度， : : 政府宣布投降你才能接受? : : 就像假設戰爭發展到所謂的小林丸測試（Kobayashi Maru training exercise） : : 的程度時，我相信總體玉碎應該不會是老百姓會選的方式。 : : 所以政府通常會判斷在承受多少損失底下才會決定投降，但我很好奇，那身為老百姓 呢 : : 是看經濟損失跟人命傷亡嗎? 還是端看國外盟友是否繼續支持嗎? : : 我認為美日等國僅支援物資與武器彈藥，不直接介入(烏克蘭以色列案例)的情況下， : : 是需要考量的吧? : : 因為如果像是韓戰越戰的美國軍隊直接介入並主導戰爭，那就無法說投降就投降了， : : 所以似乎也沒得討論。 : : 所以打到何種程度你比較能接受投降，而不會覺得其實還可以抵抗幹嘛就投降? : : 又能勉強保存老百姓的存續性呢? : : 我想聽聽大家的想法參考參考。 : https://www.csis.org/analysis/lights-out-wargaming-chinese-blockade-taiwan : https://www.csis.org/analysis/first-battle-next-war-wargaming-chinese-invasi on : -taiwan : 1.台海戰爭不會以持久戰形式，在台灣孤立無援的狀態下70天淪陷 : 2.台海戰爭沒有烏克蘭援助模式，美國必須直接介入，非直接軍隊登島而是海空阻擊 : 3.即使美國延遲進入作戰，delay兩周，台灣反應遲鈍，JASSM無法對解放軍有效打擊 : 整體戰況仍偏向防守方 : 4.相較於重兵防守的北部，在兵推中解放軍更傾向由南部登陸再向北進攻 : 5.台灣海軍將會被殲滅，空軍可能有近半會在地面被摧毀 : 6.解放軍總是能登陸，在基準情景下台灣陸軍犧牲3500 解放軍整體則損失7000人，其 中 : 可能有一萬五千人在海上被殲滅 : 結論是:如果美國在全面戰爭爆發之際，呼籲台灣為自己的自由而戰，關心但不介入 : 一兩週就可以決定投降了，然而只要美軍介入幾乎可以確定解放軍的入侵將會失敗。 : 至於全面戰爭後能否正常生活，我覺得就想太多，但以學校為例如果停電飲水就是問題 ， : 對於社會來說維持正常的配給即是最大的目標，中國的入侵必然不會變成持久戰。 CSIS這個兵推情況是解放軍會先手用飛彈摧毀美日台一半以上在地面的飛機 這個是前提 說實話這個debuff超級嚴苛 解放軍要發動跨海登陸攻擊 肯定要事先動員大批兵員跟軍需 物資到沿岸港口 就算是由演轉戰 那個演習的規模也不會是目前任何一次大規模軍演可比 擬的 也就是說美日台肯定早個三個月半年就會意識到共軍要玩真的了 當初俄羅斯在邊境演習 美國是不是提前幾個月就在警告了？跨海行動的準備只會更早曝光 那美日台如果還放任 飛機在地上被摧毀 這可能性高嗎？ 所以CSIS這個兵推前提對美日台就已經非常嚴苛 結果只要美日介入 共軍就幾乎沒有勝算 可見渡海作戰的難度之高 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.45.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1765416471.A.CAC.html ※ 編輯: kobebrian (60.251.45.151 臺灣), 12/11/2025 09:28:49