作者ez910115 (小隻黑黑)
看板Military
標題[討論] ai分析美國在談判中做的事情跟上次一樣
時間Tue Dec 16 23:28:04 2025
還沒睡，突然想看看問ai,美國在和平談判做的事情
跟美日諒解案有什麼差別，結果ai一開始還歪到
1900年那次。還要我講很清楚才會用1941年那次來比較。
Ai分析如下
https://files.catbox.moe/zogtyq.png
https://files.catbox.moe/stbenk.png
https://files.catbox.moe/ja0ww5.png
https://files.catbox.moe/3n7r64.png
https://files.catbox.moe/pon0h3.png
https://files.catbox.moe/v695af.png
https://files.catbox.moe/ovbc3i.png
心得:美國根本駕輕就熟嘛，真的不意外
所以日本去打珍珠港，校長終於盼到了
-----
Sent from MeowPtt on my SM-A3560
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.169.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1765898905.A.DBA.html
1F：噓 nanozako : 又是這種ai文 12/16 23:31
2F：噓 tony121010 : 喔 12/16 23:41
3F：噓 kira925 : AI 12/16 23:55
4F：噓 WeasoN : 對你AI AI AI不完 12/16 23:56
5F：推 panpanto : 推 12/17 00:13
6F：→ panpanto : AI真好用 12/17 00:14
7F：噓 jsstarlight : 有請分析一下這篇的下場 12/17 02:53
8F：噓 poikz : 方便請AI分析 俄國在2014和2022對烏克蘭採取的行動 12/17 03:32
9F：→ poikz : 有何差別 12/17 03:32
10F：→ poikz : 應該也能得出"俄國根本駕輕就熟嘛，真的不意外" 的 12/17 03:33
11F：→ poikz : 心得 12/17 03:33
12F：噓 geesegeese : 你可以問一下俄烏戰爭那個國家的軍事實力變弱了 12/17 03:47
※ 編輯: ez910115 (61.228.169.83 臺灣), 12/17/2025 05:43:11
13F：噓 whitertiger : 什麼事情不讀資料都用AI，難怪不懂軍事 12/17 08:06
14F：→ ez910115 : 有興趣探討就歡迎閒聊，糾結於決策分析工具，表示 12/17 08:30
15F：→ ez910115 : 你對分析結果沒有意義 12/17 08:30
16F：→ ez910115 : *異議 12/17 08:31
17F：推 reich3 : AI只是個聊天機器人，你甚至沒有用魔法詞語打開AI的 12/17 10:54
18F：→ reich3 : 另一項關鍵技能！ 12/17 10:54
19F：→ reich3 : 這跟路人甲乙丙丁在路邊嗑瓜子聊天，有啥區別！ 12/17 10:55
20F：推 reich3 : 不是沒有異意，是這篇根本沒有意義 12/17 10:59
21F：→ ez910115 : 看來有的朋友對ai有很大的成見 12/17 11:06
22F：噓 whitertiger : AI程式生成之內容或資訊並不一定代表內容一定為真， 12/17 11:19
23F：→ whitertiger : 請永遠對AI生成之內容保有一定程度的懷疑，需自行判 12/17 11:19
24F：→ whitertiger : 斷內容 12/17 11:19
25F：→ whitertiger : 如果有先說AI分析是參考用，那也就算了，但全信AI講 12/17 11:22
26F：→ whitertiger : 的甚至當唯一答案貼到版上，根本欠噓 12/17 11:22
27F：→ whitertiger : AI只對固定的東西準確度比較高，像是問公車站在哪或 12/17 11:29
28F：→ whitertiger : 時刻表之類，戰爭跟軍事決策跟人類行為有關，跟人有 12/17 11:29
29F：→ whitertiger : 關的是不可預知的，看看2022年歐美多少人希望司機趕 12/17 11:29
30F：→ whitertiger : 快離開基輔，結果大家都知道了，用AI解答人類行為跟 12/17 11:29
31F：→ whitertiger : 結果根本沒意義，跟擲筊差不多，因為太多可能性了 12/17 11:29
32F：→ eemail : 我等天網 你拿天網背書我就信@@ 12/17 12:42
33F：→ ez910115 : 不是叫你要信w，是歡迎任何人就內容來討論/,啦賽， 12/17 14:03
34F：→ ez910115 : 閒聊，路人甲乙丙哈啦 12/17 14:03
35F：推 goodapple807: 白虎哥為了打臉AI 會連事實都不管了 12/17 14:59
36F：→ goodapple807: 不管啦 AI就是有問題 你用AI你最爛 12/17 14:59
37F：→ goodapple807: 明明只是討論文 就開始狂噴XD 12/17 15:02
38F：推 reich3 : 這年頭，拿「AI截圖」叫人來討論！？ 這篇p幣才多少 12/17 16:03
39F：→ reich3 : ？那拿google搜尋的頁面截圖也可以叫人討論囉！ 人 12/17 16:03
40F：→ reich3 : 說拋磚引玉，但這篇連磚都不是，連污牆都不配。 12/17 16:03
41F：→ reich3 : 還有樓上這麼有sense，就請看仔細原PO的AI截圖好好 12/17 16:03
42F：→ reich3 : 討論吧，置板凳看你能說出什麼！ 12/17 16:03
43F：噓 whitertiger : AI講的就是事實？難怪AI信徒會被噓爆 12/17 16:24
44F：→ goodapple807: 白虎哥你講的就是事實 AI都是錯的 讚 12/17 16:32
45F：→ goodapple807: 很多可以討論的阿 討論美國的目的 結局會是什麼 12/17 16:33
46F：→ goodapple807: 為何美國態度會轉變這麼親俄 12/17 16:34
47F：→ goodapple807: 總比你們丟一句 垃圾AI文有道理多了 12/17 16:34
48F：→ goodapple807: 每次很詭異的是 罵AI的人 回的內容不是在反駁XD 12/17 16:38
49F：→ goodapple807: 都是在罵你為啥用AI來結論 12/17 16:38
50F：→ goodapple807: 問錯在哪 沒答案 繼續罵 12/17 16:39
51F：→ goodapple807: 來找碴的就不用解釋一堆了 這樣還比較合理 12/17 16:40
52F：推 reich3 : 結果你什麼都講不出來，是不是問ChatGPT後再貼圖比 12/17 17:54
53F：→ reich3 : 較好呢！你要用 Deepseek也可以。 12/17 17:54
54F：→ goodapple807: 哈 我講一堆你說我啥都講不出來 你也是天才 12/17 18:17
55F：→ goodapple807: 你問我說要討論啥 我不都給你方向了 12/17 18:18
56F：→ goodapple807: 你的理解能力可能靠AI也救不了QQ 12/17 18:18