作者ez910115 (小只黑黑)
看板Military
标题[讨论] ai分析美国在谈判中做的事情跟上次一样
时间Tue Dec 16 23:28:04 2025
还没睡，突然想看看问ai,美国在和平谈判做的事情
跟美日谅解案有什麽差别，结果ai一开始还歪到
1900年那次。还要我讲很清楚才会用1941年那次来比较。
Ai分析如下
https://files.catbox.moe/zogtyq.png
https://files.catbox.moe/stbenk.png
https://files.catbox.moe/ja0ww5.png
https://files.catbox.moe/3n7r64.png
https://files.catbox.moe/pon0h3.png
https://files.catbox.moe/v695af.png
https://files.catbox.moe/ovbc3i.png
心得:美国根本驾轻就熟嘛，真的不意外
所以日本去打珍珠港，校长终於盼到了
-----
Sent from MeowPtt on my SM-A3560
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.169.83 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1765898905.A.DBA.html
1F：嘘 nanozako : 又是这种ai文 12/16 23:31
2F：嘘 tony121010 : 喔 12/16 23:41
3F：嘘 kira925 : AI 12/16 23:55
4F：嘘 WeasoN : 对你AI AI AI不完 12/16 23:56
5F：推 panpanto : 推 12/17 00:13
6F：→ panpanto : AI真好用 12/17 00:14
7F：嘘 jsstarlight : 有请分析一下这篇的下场 12/17 02:53
8F：嘘 poikz : 方便请AI分析 俄国在2014和2022对乌克兰采取的行动 12/17 03:32
9F：→ poikz : 有何差别 12/17 03:32
10F：→ poikz : 应该也能得出"俄国根本驾轻就熟嘛，真的不意外" 的 12/17 03:33
11F：→ poikz : 心得 12/17 03:33
12F：嘘 geesegeese : 你可以问一下俄乌战争那个国家的军事实力变弱了 12/17 03:47
※ 编辑: ez910115 (61.228.169.83 台湾), 12/17/2025 05:43:11
13F：嘘 whitertiger : 什麽事情不读资料都用AI，难怪不懂军事 12/17 08:06
14F：→ ez910115 : 有兴趣探讨就欢迎闲聊，纠结於决策分析工具，表示 12/17 08:30
15F：→ ez910115 : 你对分析结果没有意义 12/17 08:30
16F：→ ez910115 : *异议 12/17 08:31
17F：推 reich3 : AI只是个聊天机器人，你甚至没有用魔法词语打开AI的 12/17 10:54
18F：→ reich3 : 另一项关键技能！ 12/17 10:54
19F：→ reich3 : 这跟路人甲乙丙丁在路边嗑瓜子聊天，有啥区别！ 12/17 10:55
20F：推 reich3 : 不是没有异意，是这篇根本没有意义 12/17 10:59
21F：→ ez910115 : 看来有的朋友对ai有很大的成见 12/17 11:06
22F：嘘 whitertiger : AI程式生成之内容或资讯并不一定代表内容一定为真， 12/17 11:19
23F：→ whitertiger : 请永远对AI生成之内容保有一定程度的怀疑，需自行判 12/17 11:19
24F：→ whitertiger : 断内容 12/17 11:19
25F：→ whitertiger : 如果有先说AI分析是参考用，那也就算了，但全信AI讲 12/17 11:22
26F：→ whitertiger : 的甚至当唯一答案贴到版上，根本欠嘘 12/17 11:22
27F：→ whitertiger : AI只对固定的东西准确度比较高，像是问公车站在哪或 12/17 11:29
28F：→ whitertiger : 时刻表之类，战争跟军事决策跟人类行为有关，跟人有 12/17 11:29
29F：→ whitertiger : 关的是不可预知的，看看2022年欧美多少人希望司机赶 12/17 11:29
30F：→ whitertiger : 快离开基辅，结果大家都知道了，用AI解答人类行为跟 12/17 11:29
31F：→ whitertiger : 结果根本没意义，跟掷筊差不多，因为太多可能性了 12/17 11:29
32F：→ eemail : 我等天网 你拿天网背书我就信@@ 12/17 12:42
33F：→ ez910115 : 不是叫你要信w，是欢迎任何人就内容来讨论/,啦赛， 12/17 14:03
34F：→ ez910115 : 闲聊，路人甲乙丙哈啦 12/17 14:03
35F：推 goodapple807: 白虎哥为了打脸AI 会连事实都不管了 12/17 14:59
36F：→ goodapple807: 不管啦 AI就是有问题 你用AI你最烂 12/17 14:59
37F：→ goodapple807: 明明只是讨论文 就开始狂喷XD 12/17 15:02
38F：推 reich3 : 这年头，拿「AI截图」叫人来讨论！？ 这篇p币才多少 12/17 16:03
39F：→ reich3 : ？那拿google搜寻的页面截图也可以叫人讨论罗！ 人 12/17 16:03
40F：→ reich3 : 说抛砖引玉，但这篇连砖都不是，连污墙都不配。 12/17 16:03
41F：→ reich3 : 还有楼上这麽有sense，就请看仔细原PO的AI截图好好 12/17 16:03
42F：→ reich3 : 讨论吧，置板凳看你能说出什麽！ 12/17 16:03
43F：嘘 whitertiger : AI讲的就是事实？难怪AI信徒会被嘘爆 12/17 16:24
44F：→ goodapple807: 白虎哥你讲的就是事实 AI都是错的 赞 12/17 16:32
45F：→ goodapple807: 很多可以讨论的阿 讨论美国的目的 结局会是什麽 12/17 16:33
46F：→ goodapple807: 为何美国态度会转变这麽亲俄 12/17 16:34
47F：→ goodapple807: 总比你们丢一句 垃圾AI文有道理多了 12/17 16:34
48F：→ goodapple807: 每次很诡异的是 骂AI的人 回的内容不是在反驳XD 12/17 16:38
49F：→ goodapple807: 都是在骂你为啥用AI来结论 12/17 16:38
50F：→ goodapple807: 问错在哪 没答案 继续骂 12/17 16:39
51F：→ goodapple807: 来找碴的就不用解释一堆了 这样还比较合理 12/17 16:40
52F：推 reich3 : 结果你什麽都讲不出来，是不是问ChatGPT後再贴图比 12/17 17:54
53F：→ reich3 : 较好呢！你要用 Deepseek也可以。 12/17 17:54
54F：→ goodapple807: 哈 我讲一堆你说我啥都讲不出来 你也是天才 12/17 18:17
55F：→ goodapple807: 你问我说要讨论啥 我不都给你方向了 12/17 18:18
56F：→ goodapple807: 你的理解能力可能靠AI也救不了QQ 12/17 18:18