作者wahaha99 (喔)
看板Military
標題Re: [新聞] 北車遭M18煙霧彈攻擊！1男命危送醫目擊
時間Sat Dec 20 11:45:11 2025
雖然這只是篇很廢的文, 但推文寫不清楚
還是得回一下
為什麼靠增補憲兵來巡邏北車不可行?
最大的關鍵是,
一般警察（特考錄取後）：
訓練機構：台灣警察專科學校或中央警察大學
訓練期間：約6-12個月（專業訓練班）
憲兵（志願士兵/基層）：
訓練機構：憲兵訓練中心或成功嶺等軍事訓練單位
訓練期間：基礎兵訓練約8-16週 + 專業憲兵訓練數月（總約4-6個月）
(以上由Grok4.1統整)
憲兵的訓練時間相較一般警察短很多,
是因為缺了很多在民間執勤時
必須了解的法律知識、值勤技術
換句話說, 如果要讓憲兵有與警察同樣的執法能力,
你得再把警察的訓練也加上去, 頂多省掉一些體能與格鬥訓練
憲訓 + 警訓 =
訓練時間更長、
待遇必須提升到警察以上
那你為什麼不直接進用警察就好?
這裡還沒提到, 光是進用憲兵, 體格素質就高很多,
要先刷掉一批人了。
除非你的憲兵巡邏是只管隨機攻擊、恐怖攻擊樣態,
像是北車性侵那種看到就雙手一攤, "請去找警察"
但你可以想像, 發生這種事情會給民眾罵成怎樣
不是以前怎樣現在就能怎樣的, 時代在變, 好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1766202313.A.CCD.html
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 12/20/2025 11:46:06
1F：→ ppt123 : 舉設想的實際情況：刑訴雖然說現行犯「人人」得逮捕 12/20 11:49
2F：→ ppt123 : 但通常民眾對於持有兇器的歹徒，還是適合請警察逮捕 12/20 11:50
3F：→ ppt123 : 但是警力目前已知缺漏，所以跟早年相比無法那麼常派 12/20 11:51
講的好像憲兵就不缺漏似的
4F：→ ppt123 : 警巡邏。這時有司法警察身份的憲兵增加北車的被巡邏 12/20 11:51
5F：→ ppt123 : 機率，假設昨天當時有憲兵依法巡邏，就可依法逮捕那 12/20 11:52
6F：→ ppt123 : 名犯嫌！這種情況，就不涉及憲兵要法律多強、要考上 12/20 11:52
7F：→ laladiladi : 沒人啦 公務員待遇那麼差 12/20 11:52
8F：→ ppt123 : 什麼三等四等警察特考才能「逮捕正在持刀桶人的犯嫌 12/20 11:52
所以如果有人在車站內從事其他違法行為
你說的憲兵管還是不管
我可以告訴你 不論是管還是不管
最終都會是引起爭議
搞成一地雞毛
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 12/20/2025 11:57:42
順便說說
要能夠在昨天的狀況能確實見警、第一時間遏制
可不是增加個二三十人巡邏能搞定的
考慮到輪班、人力
以及範圍 (整個台北車站站內商圈到中山站站內商圈)
可能至少要增加兩、三百人
如果連其他大站與站內商圈都要配置
可能是要數百人、上千人的人力配置
想要第一時間遏制是真的想太多
能夠提高見警率、
能夠在夠短的時間到達現場並且開始進行壓制、追捕
就謝天謝地了
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 12/20/2025 12:06:36
9F：推 sundaybaron : 警察會缺其他單位機關就不會缺哦？ 12/20 12:37
10F：→ ppt123 : 警力其實很緊繃（先前休假警因為特別勤務被緊急召回 12/21 10:31
11F：→ ppt123 : 結果被撞死的新聞，你忘了嗎） 12/21 10:31
12F：→ ppt123 : 這次北市警方阿沙力「增派」好多員警駐點車站內<-- 12/21 10:32
13F：→ ppt123 : 你以為事情那麼「簡單、順」？你要搞清楚！這是北市 12/21 10:33
14F：→ ppt123 : 警方在風頭上先大量延緩員警休假，先擠出人力去應對 12/21 10:33
15F：→ ppt123 : 至少最近風頭上的車站見警率！欠員警的休假日後要還 12/21 10:34
16F：→ ppt123 : 的好嗎？朝三暮四朝四暮三，屆時巡邏勤務的缺口， 12/21 10:34
17F：→ ppt123 : 只是等「日後」發生而已！ 12/21 10:35
18F：→ ppt123 : 你講得一副「擴充警力」那麼容易，你有沒有預留 12/21 10:35
19F：→ ppt123 : 「萬一」擴充不順的話呢？這種情況，「又若遇到」 12/21 10:36
20F：→ ppt123 : 治安防護的警力需求大增時--身為政府主事者，難道 12/21 10:36
21F：→ ppt123 : 放棄從總體司法警察（憲、警..）人力去統籌運用、 12/21 10:37
22F：→ ppt123 : 完全否定動用憲兵隊在增加一絲若當場應對張嫌犯案的 12/21 10:38
23F：→ ppt123 : 情況？ 12/21 10:38
24F：→ ppt123 : 至於你疑問的憲兵步巡時管不管（你舉例的）雜事， 12/21 10:39
25F：→ ppt123 : 你以為咧？這是問題嗎？你想不出來答案是該管不管嗎 12/21 10:39
26F：→ ppt123 : 憲兵隊的運用，本來就是不排除在需符合若干配套下的 12/21 10:42
27F：→ ppt123 : 整體考量。思考的方法上，某些反對者自行腦補去設定 12/21 10:43
28F：→ ppt123 : 若是這樣怎麼辦、若是那樣怎麼辦<--這種邏輯乾脆用 12/21 10:43
29F：→ ppt123 : 在去挑警察好了，若無政府主義者學你的邏輯，連警察 12/21 10:44
30F：→ ppt123 : 都不應存在（可硬是挑出警察制度的毛病）咧「若是警 12/21 10:45
31F：→ ppt123 : 察這樣怎麼辦、若是那樣怎麼辦」！ 12/21 10:45
32F：→ ppt123 : 回到你的脈絡，我當然知道你說的「由警方處置就好」 12/21 11:54
33F：→ ppt123 : 我又不是秀逗，怎不知「這樣最理想」？但是我是因為 12/21 11:54
34F：→ ppt123 : （有朋友是警察）知道警界現況，員警平常任務就繁重 12/21 11:55
35F：→ ppt123 : 霹靂小組平常就有其他勤務不是閒閒沒事只等從事特勤 12/21 11:55
36F：→ ppt123 : 「以後若是」情勢變遷治安惡化張嫌這類人增多， 12/21 11:56
37F：→ ppt123 : 警力再咬牙撐終會到達臨界點啊，屆時，政府做事方法 12/21 11:57
38F：→ ppt123 : 上，「必定完全不考慮」用憲兵隊「做任何一絲警察做 12/21 11:57
39F：→ ppt123 : 的比如巡邏」任務？你覺得出社會後是這樣思考做事？ 12/21 11:57
40F：→ ppt123 : 你若說「那麼擴大招收警力」--事情有這麼簡單就好-- 12/21 11:58
41F：→ ppt123 : 理想主義者也說國軍兵力不足就擴大招收兵力不就好.. 12/21 11:58
42F：→ ppt123 : 啊所以咧？兵力/警力就這麼理想地預測「補足」了？ 12/21 11:59