作者wahaha99 (喔)
看板Military
标题Re: [新闻] 北车遭M18烟雾弹攻击！1男命危送医目击
时间Sat Dec 20 11:45:11 2025
虽然这只是篇很废的文, 但推文写不清楚
还是得回一下
为什麽靠增补宪兵来巡逻北车不可行?
最大的关键是,
一般警察（特考录取後）：
训练机构：台湾警察专科学校或中央警察大学
训练期间：约6-12个月（专业训练班）
宪兵（志愿士兵/基层）：
训练机构：宪兵训练中心或成功岭等军事训练单位
训练期间：基础兵训练约8-16周 + 专业宪兵训练数月（总约4-6个月）
(以上由Grok4.1统整)
宪兵的训练时间相较一般警察短很多,
是因为缺了很多在民间执勤时
必须了解的法律知识、值勤技术
换句话说, 如果要让宪兵有与警察同样的执法能力,
你得再把警察的训练也加上去, 顶多省掉一些体能与格斗训练
宪训 + 警训 =
训练时间更长、
待遇必须提升到警察以上
那你为什麽不直接进用警察就好?
这里还没提到, 光是进用宪兵, 体格素质就高很多,
要先刷掉一批人了。
除非你的宪兵巡逻是只管随机攻击、恐怖攻击样态,
像是北车性侵那种看到就双手一摊, "请去找警察"
但你可以想像, 发生这种事情会给民众骂成怎样
不是以前怎样现在就能怎样的, 时代在变, 好吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 138.199.22.152 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Military/M.1766202313.A.CCD.html
※ 编辑: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 12/20/2025 11:46:06
1F：→ ppt123 : 举设想的实际情况：刑诉虽然说现行犯「人人」得逮捕 12/20 11:49
2F：→ ppt123 : 但通常民众对於持有凶器的歹徒，还是适合请警察逮捕 12/20 11:50
3F：→ ppt123 : 但是警力目前已知缺漏，所以跟早年相比无法那麽常派 12/20 11:51
讲的好像宪兵就不缺漏似的
4F：→ ppt123 : 警巡逻。这时有司法警察身份的宪兵增加北车的被巡逻 12/20 11:51
5F：→ ppt123 : 机率，假设昨天当时有宪兵依法巡逻，就可依法逮捕那 12/20 11:52
6F：→ ppt123 : 名犯嫌！这种情况，就不涉及宪兵要法律多强、要考上 12/20 11:52
7F：→ laladiladi : 没人啦 公务员待遇那麽差 12/20 11:52
8F：→ ppt123 : 什麽三等四等警察特考才能「逮捕正在持刀桶人的犯嫌 12/20 11:52
所以如果有人在车站内从事其他违法行为
你说的宪兵管还是不管
我可以告诉你 不论是管还是不管
最终都会是引起争议
搞成一地鸡毛
※ 编辑: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 12/20/2025 11:57:42
顺便说说
要能够在昨天的状况能确实见警、第一时间遏制
可不是增加个二三十人巡逻能搞定的
考虑到轮班、人力
以及范围 (整个台北车站站内商圈到中山站站内商圈)
可能至少要增加两、三百人
如果连其他大站与站内商圈都要配置
可能是要数百人、上千人的人力配置
想要第一时间遏制是真的想太多
能够提高见警率、
能够在够短的时间到达现场并且开始进行压制、追捕
就谢天谢地了
※ 编辑: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 12/20/2025 12:06:36
9F：推 sundaybaron : 警察会缺其他单位机关就不会缺哦？ 12/20 12:37
10F：→ ppt123 : 警力其实很紧绷（先前休假警因为特别勤务被紧急召回 12/21 10:31
11F：→ ppt123 : 结果被撞死的新闻，你忘了吗） 12/21 10:31
12F：→ ppt123 : 这次北市警方阿沙力「增派」好多员警驻点车站内<-- 12/21 10:32
13F：→ ppt123 : 你以为事情那麽「简单、顺」？你要搞清楚！这是北市 12/21 10:33
14F：→ ppt123 : 警方在风头上先大量延缓员警休假，先挤出人力去应对 12/21 10:33
15F：→ ppt123 : 至少最近风头上的车站见警率！欠员警的休假日後要还 12/21 10:34
16F：→ ppt123 : 的好吗？朝三暮四朝四暮三，届时巡逻勤务的缺口， 12/21 10:34
17F：→ ppt123 : 只是等「日後」发生而已！ 12/21 10:35
18F：→ ppt123 : 你讲得一副「扩充警力」那麽容易，你有没有预留 12/21 10:35
19F：→ ppt123 : 「万一」扩充不顺的话呢？这种情况，「又若遇到」 12/21 10:36
20F：→ ppt123 : 治安防护的警力需求大增时--身为政府主事者，难道 12/21 10:36
21F：→ ppt123 : 放弃从总体司法警察（宪、警..）人力去统筹运用、 12/21 10:37
22F：→ ppt123 : 完全否定动用宪兵队在增加一丝若当场应对张嫌犯案的 12/21 10:38
23F：→ ppt123 : 情况？ 12/21 10:38
24F：→ ppt123 : 至於你疑问的宪兵步巡时管不管（你举例的）杂事， 12/21 10:39
25F：→ ppt123 : 你以为咧？这是问题吗？你想不出来答案是该管不管吗 12/21 10:39
26F：→ ppt123 : 宪兵队的运用，本来就是不排除在需符合若干配套下的 12/21 10:42
27F：→ ppt123 : 整体考量。思考的方法上，某些反对者自行脑补去设定 12/21 10:43
28F：→ ppt123 : 若是这样怎麽办、若是那样怎麽办<--这种逻辑乾脆用 12/21 10:43
29F：→ ppt123 : 在去挑警察好了，若无政府主义者学你的逻辑，连警察 12/21 10:44
30F：→ ppt123 : 都不应存在（可硬是挑出警察制度的毛病）咧「若是警 12/21 10:45
31F：→ ppt123 : 察这样怎麽办、若是那样怎麽办」！ 12/21 10:45
32F：→ ppt123 : 回到你的脉络，我当然知道你说的「由警方处置就好」 12/21 11:54
33F：→ ppt123 : 我又不是秀逗，怎不知「这样最理想」？但是我是因为 12/21 11:54
34F：→ ppt123 : （有朋友是警察）知道警界现况，员警平常任务就繁重 12/21 11:55
35F：→ ppt123 : 霹雳小组平常就有其他勤务不是闲闲没事只等从事特勤 12/21 11:55
36F：→ ppt123 : 「以後若是」情势变迁治安恶化张嫌这类人增多， 12/21 11:56
37F：→ ppt123 : 警力再咬牙撑终会到达临界点啊，届时，政府做事方法 12/21 11:57
38F：→ ppt123 : 上，「必定完全不考虑」用宪兵队「做任何一丝警察做 12/21 11:57
39F：→ ppt123 : 的比如巡逻」任务？你觉得出社会後是这样思考做事？ 12/21 11:57
40F：→ ppt123 : 你若说「那麽扩大招收警力」--事情有这麽简单就好-- 12/21 11:58
41F：→ ppt123 : 理想主义者也说国军兵力不足就扩大招收兵力不就好.. 12/21 11:58
42F：→ ppt123 : 啊所以咧？兵力/警力就这麽理想地预测「补足」了？ 12/21 11:59