作者tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
看板Military
標題[新聞] 泰國士兵批評中國製造的VT-4坦克
時間Tue Jan 6 01:53:30 2026
原文來源：
https://defence-blog.com/thai-soldiers-criticize-chinese-made-vt-4-tank/
原文摘要：
泰國士兵批評中國製造的VT-4坦克
Thai soldiers criticize Chinese-made VT-4 tank
By Dylan Malyasov
Jan 5, 2026
以下摘要機翻：
據多名現役人員反映，操作 VT-4 主戰坦克的泰國坦克兵對該平台在實際作戰中的可靠性
提出了嚴厲批評，指出在實際使用中反覆出現機械故障和設計缺陷。
熟悉該坦克操作的士兵和軍官報告稱，VT-4坦克在訓練和作戰部署期間頻繁出現故障。這
些投訴主要集中在持續使用過程中觀察到的故障，而非孤立事件，乘員們描述的問題直接
影響了作戰準備。
最嚴重問題之一是主砲在長時間射擊下的性能。戰車乘員報告稱，在野外進行大量實彈射
擊後，砲管耐久性會成為一個問題，尤其是在射擊次數超過他們認為在執行任務期間的安
全操作限值時。電子系統和引擎也被認為容易發生故障，乘員報告間歇性故障會使野外作
業變得複雜。
其他批評主要集中在防護和機動性能方面。操作人員認為，與現代主戰坦克的預期相比，
側面裝甲不足；砲塔旋轉速度也被乘員評估為在動態交戰中低於所需速度。這些評估來自
在實戰條件下而非受控試驗中使用過該坦克的人員。
儘管有這些問題，機組人員也承認VT-4的幾項優勢，包括現代化的火控系統和獵殺目標的
能力。然而，操作人員強調，這些優勢並不能彌補他們在持續使用過程中遇到的可靠性問
題。
相比之下，泰國現役的老式坦克普遍被乘員認為更加可靠。操作老式坦克的人員報告稱，
烏克蘭製造的T-84BM「奧普洛特-T」坦克以及美國製造的M48A5PI和M60A3「巴頓」TIFCS
坦克在作戰和非作戰條件下均表現出穩定的性能。
泰國皇家陸軍隨後承認，一輛VT-4坦克在持續實彈射擊後，於作戰行動中遭受嚴重損壞。
泰國皇家陸軍副發言人裡查·蘇克蘇瓦農上校證實了這起事件，並表示坦克在主砲多次開
火後受損。
「關於泰國VT-4坦克發生砲管爆裂事故一事，確實發生了，」裡查上校說。 “坦克受損
。至於事故原因，目前尚無法確定，正在進行技術鑑定。”
陸軍尚未報告與此事件相關的任何人員傷亡，並且在調查結果出來之前，不會宣布對VT-4
的部署或使用做出任何更改。
心得感想：
軍事裝備真的要經過實戰檢驗，VT-4數據不錯，
但在實際使用上可靠性比幾十年的老戰車還不可靠，
而且不只是先前爆出的砲管問題。
同場加映，近日泰軍的M88A2大力士裝甲搶修車正在拖走一輛拋錨的VT-4。
https://twitter.com/T_55AM1_/status/2008155132114964762
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.209.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1767635616.A.541.html
1F：推 chyx741021 : 可靠度低落到泰國都覺得老戰車還比較好用…… 01/06 02:03
2F：推 fman : 持續實彈射擊後遭受嚴重損壞 XD 這是怎樣，打一打會 01/06 02:13
3F：→ fman : 自爆是嗎？ 01/06 02:13
4F：推 Sianan : 泰國的M60A3是給以色列升級過的梅卡瓦等級射控觀瞄 01/06 02:15
5F：→ Sianan : 全電砲塔 然後翻修過 應該真的蠻好用的 01/06 02:15
6F：→ Sianan : 期待國軍M60A3也能完成升級 01/06 02:16
7F：推 IMGOODYES : 別人的砲管壽命是指精準度下降，中國的是炸膛 01/06 02:30
8F：推 iAsshole : 駐板中國人快出來洗地啊。 01/06 02:37
9F：→ Kazuma0332 : 主戰坦克這汁語已經完全取代主力戰車了嗎 01/06 02:43
沒辦法機翻都是tank直譯，要去調教一下AI嗎?
10F：推 pcfox : 該買韓國製品了吧 01/06 02:58
11F：推 IMGOODYES : T-84在巴基斯坦競標會輸好像是因為產能不足 01/06 03:03
※ 編輯: tony121010 (111.243.209.59 臺灣), 01/06/2026 03:53:28
12F：推 sas1942 : 怎麼最近契丹製造的軍火 頻頻出包啊wwwww 01/06 05:51
13F：推 bunjie : 阿共的武器都是用PPT數據吹出來的嗎 01/06 06:26
14F：推 hanslins : 其實就是材料科學能力不足 01/06 06:34
15F：→ hanslins : 材料科學是最難模仿的，即時給你配方也做不到 01/06 06:36
16F：推 Scion : 全球首創自爆坦克，厲害吧 01/06 06:45
17F：推 pcepan : 幫它辯解一件事，側面裝甲薄弱？這真的不能怪它吧？ 01/06 06:58
18F：推 JOHN117 : 以色列對於升級老舊坦克很有一套 01/06 07:06
19F：推 njnjy : 阿共武器都是吹性能比美國強 01/06 08:12
20F：→ njnjy : 反正也不會去打美國 隨便吹 01/06 08:14
21F：→ WOGEchidna : 中國新能源電動車不就是這樣？ 01/06 08:22
22F：→ WOGEchidna : 外表是要有的，價格是要低的，至於內飾，售後，不 01/06 08:22
23F：→ WOGEchidna : 知道，換個尾燈3100人民幣，嘻嘻。 01/06 08:22
24F：推 sandiegopadr: Т-84可靠度也是很差 還能比它還爛是...... 01/06 08:24
25F：推 whitertiger : 中吹被打臉到最後，就只剩姦十可以吹了 01/06 08:30
26F：推 vavamk : 以色列的處境使然，讓以國連M4都能魔改成M51 01/06 08:33
27F：推 Tim1107 : 一定是賣給泰國猴版的，自己國家用的跟外銷版不同啦 01/06 08:38
28F：→ Tim1107 : 。（反串要說） 01/06 08:38
29F：推 victoryman : M60A3改版或許能再一戰 01/06 08:42
30F：推 h0103661 : vt4確實是猴版啊，自己都沒在用 01/06 08:52
31F：→ h0103661 : 就跟之前那個雷射一樣，解放軍都不用的東西還敢買 01/06 08:53
32F：推 chyx741021 : 我用Google的AI翻譯連軍事相關都是台灣用語，推薦 01/06 08:56
33F：→ chyx741021 : 原po可以試試看 01/06 08:56
34F：推 DameLillard : 事先給個提示就好，例如請使用台灣地區相關用詞 01/06 08:59
35F：→ DameLillard : 回答 01/06 09:00
36F：推 efkfkp : 中國網友：都是猴版！我們本土版的超強，賣給盟友的 01/06 09:05
37F：→ efkfkp : 都是破爛（ 01/06 09:05
38F：推 cloudfour : 就跟中國的所有商品一樣，帳面數據都有達標又便宜 01/06 09:05
39F：→ cloudfour : ，但生產品管良率都是一坨。可怕的是，外銷還至少 01/06 09:05
40F：→ cloudfour : 有一層國外公開的驗收標準，自用那些反而更多謎 01/06 09:05
41F：→ fatcat0423 : 什麼猴版？ 你國99式航向角和砲盾漏風還不如VT4咧 01/06 09:12
42F：→ fantasyhorse: 我也覺得出口品反而比中國自家用的好，畢竟不小心 01/06 09:20
43F：→ fantasyhorse: 驗出來品質不過關，很丟臉的 01/06 09:20
44F：推 fuhrershih : 問就是兩百發！ 01/06 09:20
45F：推 shih1513 : 怪了，老共不是幾十年前就有英國L7授權生產，為何1 01/06 10:23
46F：→ shih1513 : 05mm還可以爛成這樣？？ 01/06 10:23
47F：推 wahaha99 : 獨裁國家貪污是就是吃飯睡覺一樣自然的事情 01/06 10:28
48F：→ wahaha99 : 這樣回答樓上 01/06 10:29
49F：推 chiro1982 : 這告訴我們用不壞比較重要 01/06 10:34
50F：推 whitertiger : 柬埔寨的反裝甲能力，稀爛到泰國可以把M163派到前線 01/06 11:02
51F：→ whitertiger : 掃射了 01/06 11:02
52F：推 OpenGoodHate: 中國仿L7這麼多年了品質還這麼感人 01/06 12:33
53F：推 hsinhanchu : VT4爆炸的是仿2A46的125mm，L7是無辜的 01/06 14:24