作者ArthurJack (Weston)
看板Military
標題Re: [情報] 輕型巡防艦後續艦兩種尺寸（雙船體？）
時間Sat Jan 31 20:29:05 2026
去查了一下，唯一有裝備拖曳聲納的沱江艦
後來也拆掉了，後續艦也放棄聲納設備，看起來沱江就是不太適合反潛
還有版上各位以前有討論過的雙體船缺少中間船體後
甲板下可用深度應該也會受限，當然如果放大到90幾公尺這問題可能會緩解?
但是海軍真的那麼有信心可以在這艘船上解決噪音等問題?
還有當初沱江原型艦到塔江量產差了7年......
這樣搞下去打算用多久啊，不要搞到最後又是量產型拿掉反潛的
2500噸反艦飛彈型軍艦吧?
以下個人觀點，可能有點外行，就有錯還請各位指正
我其實一直覺得海軍沒有所謂大船派跟小船派，只有大飛彈快艇派
跟小飛彈快艇派，海軍整體對於反水雷，反潛，都很將就
這幾年要不是海劍二終於生出來了，感覺塔江後續艦，玉山艦也是一樣靠方陣
而已那拖了20多年的康定終於有像樣的防空了，然後有了防空飛彈也是完全不在意接戰
反應速度等等，好不容易有機會造輕巡了，寧願花錢買一堆反艦飛彈
也不肯讓反潛型有完整VLS防空能力，反水雷作戰能力隨老船退役不停萎縮也不在意
塔江級也完全不能反潛(海巡無法取代反潛任務)，好歹還有艦艏聲納的錦江
退了就退了，目前也沒有甚麼東西能補上的樣子
順便好奇問個問題，理論上中信也有建造的雙體船的經驗了，就算海軍想要
把雙體船案子給龍德，理論上招標時中信搶到標案的可能性也不低吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.142.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1769862547.A.017.html
1F：推 xc091832 : 雙船體不代表不適合反潛，美國跟日本的音響測量艦都 01/31 20:33
2F：→ xc091832 : 是雙體，主要還是看整體的設計 01/31 20:33
3F：推 asmp : 沱江是因為不滿千噸才會出現問題，放大到2千噸就沒 01/31 20:35
4F：→ asmp : 這問題。 01/31 20:35
5F：推 jay840428 : 比較好奇是 海軍那麼堅持要雙船體的理由是什麼 01/31 20:39
6F：推 chyx741021 : 因為雙船體可以小噸位大武裝，然後再附加高速 01/31 20:44
7F：推 LI40 : 感覺海軍真的想復刻沱江原本的設計目的xd 01/31 20:45
8F：→ asmp : 雙體船的甲板面積大，有機會在上層結構塞一堆VLS， 01/31 20:51
9F：→ asmp : 但肯定會影響航行穩定，久了一定一堆裂縫。 01/31 20:51
10F：推 kira925 : 獨立級就是後期發現船體一堆裂痕 救不回來 01/31 21:04
11F：推 rommel1 : 龍德是否有能力造更大的雙體船? 01/31 21:20
12F：→ rommel1 : 不過俄國有一艘百年救難艦是雙體船設計... 01/31 21:21
13F：推 xc091832 : 獨立級那個很難說到底是雙船體還是高速的問題 01/31 21:37
14F：推 geesegeese : 高速巡邏艇雙船體最好，動力不用特別找 01/31 22:10
15F：推 kira925 : 應該是綜合因素 需要高速對雙船體的結構壓力太大 01/31 22:32
16F：→ kira925 : 因為不管怎麼說 妳都是把兩艘船縫合在一起的結構 01/31 22:32
17F：→ nanozako : 海軍心態炸裂，沒神盾船體再誇張也不會造 乾脆亂寫 01/31 22:44
18F：推 ryannieh : 其實如果不要追求超過40節的極速，用鋼制船體就可以 01/31 22:50
19F：→ ryannieh : 避免很多問題了 01/31 22:50
20F：→ ryannieh : 獨立級就是鋁船體才有問題的 01/31 22:51
21F：→ victoryman : 美國都翻車了 大型艦不要再雙船體 01/31 22:56
22F：→ scotch : 雙船體反潛是用十節以下在爬的 01/31 23:34
23F：→ Mystiera : 事實就是台海反潛……湊合就好 我們有沒有登陸需求 02/01 10:54
24F：推 memory1024 : 我也覺得台灣海軍有那種防空反潛都只是反艦的附加這 02/01 11:37
25F：→ memory1024 : 種心態 02/01 11:37
26F：推 dargen78 : 放掉防空不能理解，但防潛勉強可以理解吧（？），畢 02/01 12:50
27F：→ dargen78 : 竟台海敵主力都在各式海上艦艇上，防潛需求是維持通 02/01 12:50
28F：→ dargen78 : 路用的？但光靠台海軍真的能維持航線嗎？ 02/01 12:50