雖然評比文總是會招來各方的攻擊, 畢竟大部分的人都希望自己 買手機是最正確的選擇. 不過既然我好像也幫忙搧風點火了, 似 乎有必要多做說明. 以下完全為個人主觀意見, 不喜請按左鍵跳出. 我也不算什麼石 粉, 東西好用我就用, 有更好的選擇我又買得起的話我就換. XD 關於這篇評測文 http://ppt.cc/WLZf 敢貼相片出來當然都是 真的, 其實本來是要用來說明, Zenfone相機白平衡在某些特定 場合下容易黃色大爆走的問題. 一直心血來潮, 就把部門同事的 各家旗艦機都借來, 用相同的程序跟光線測試相機. 結果意外 發現根本幾乎每一家都有一樣的問題, 只是程度上的差別. 補充: 因為只測試特定情況, 所以這篇文章不具備評比相機性能 的意義. 而且光是相機性能就有很多不同指標, 要拍報紙磚牆 然後放大100%看, 還是拍格子紙看變型控制.. 先講結論, 在大部分情況下, Zenfone的自動白平衡算不錯, 以 本測試為例, 如果測光點正確, 兼顧書本封面與桌面的曝光亮 時, 顏色(色溫)與飽和度僅次於iPhone的表現, 而且書本封面 的紋路清晰可見. 相反的, 如果故意找他的碴 -- 在日光燈下以黃色桌面為背景, 測光點選黑色書本, 此時黃光就會大爆走, 顏色不討喜. 暗光鳥在某些場合下非常威, 例如微弱的日光燈或近乎全黑. 原本根本幾乎拍不出來的相片, 暗光鳥可以拍出一般手機拍不 出來的畫質. http://imgur.com/a/gCrq7 這不是只有拍亮而已, 隨便拿一隻它牌手機用最好相機的夜拍 模式, 那才較做真的只有拍亮, 但Zenfone連顏色都還原了. 榮耀3C Lte的相機確實很不錯, 樣本照: http://imgur.com/a/6Jp9l 比Zenfone相機利害的地方在於最近對焦距離約4公分, Zenfone則 是5公分. 拍窗外遠方景物的話, 解析力跟顏色都不分軒輊. 微光下雖然沒有暗光鳥那麼威, 但是比紅米跟紅米note好很多 (3C Lte的主人同時也有紅米跟紅米note.) 前鏡頭是廣角鏡也算優勢, 可以容納更多人同時自拍, 但畢竟是 手機鏡頭, 廣角意謂著邊角變形也更嚴重. 自拍時如果臉沒有在 正中間, 會稍微被拉長. 不過這對女性來說也許反而是加分? XD 白平衡的部分可以看到顏色雖然沒有黃色大爆走, 但也沒有呈現 出原有桌子的木頭色. Sony C3正如其名, 自拍神機. 女生用這台來拍人像會覺得很棒 皮膚紅潤粉嫩. 不過其他真的沒有什麼特別優的地方, 內建相機 APP在錄影時還會不斷緩慢的對焦, 同事送修了兩次都沒修好, 店員兩手一攤說每一隻都是這樣, 還讓她拆新機測試. 後來我推 薦她改用更好相機來錄影, 才解決這個問題 S4在這次的測試中有最佳的白平衡偵測能力, 不管測光點怎麼換 , 就是不會大爆走, 兩張圖片都算是很漂亮的相片. But! 雖說圖片是經過同事line給我已經縮小化且略為失真, 但 是在所有同樣條件下傳過來的相片中, 只有S4的相片看不到書 皮的紋路! 表示它的後製較嚴重. 當然這也可能是測試時的誤差, 或者預 設模式包括了影像最佳化. 這個部分由於不嚴謹, 所以我不會 說Zenfone一定比S4優. 不過S4相機的主人, 已經準備買Zenfone 給他的老婆了. 但是拍照是模擬 "相機隨手拿起來就拍, 不經過特別設定" 的 拍照行為, 而且獨獨只有S4看不見紋路, 所以相片攤出來自行 評斷. 對於M8的支持者只好說抱歉, 我已經很努力的更換測光點, 希 望至少正常曝光下能得到漂亮的相片, 但基於公平起見, 每張 構圖時間不超過5秒鐘 (相機主人們都圍者我看...) 拍出來就 是如此. 不過他的優點是即使對著書皮測光, 曝光跟白平衡相 較其他相機, 算是數一數二了. 在先前的自拍測試中, 把我的 臉拍得比較暗沉無光, 該說它比較真實嗎? XD iPhone 6 plus顯然還是優於所有相機, 這點無庸置疑, 在右 下堆疊的書本有更佳的立體感, 過曝時也能保有相對較優的 顏色, 更別說還有OIS的加持. 不過一隻iPhone 6可以買5隻Zenfone, 沒什麼好苛責了. XD 拍照重要的相機後面的那顆腦袋, 手機等級的相機, 只要有 一定的水準, 其實差異真的不那麼大, 相機世界的鐵律是感 光元件尺寸先決, 這點很難改變. 報告完畢. 拜託噓小力一點 XDD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.83.203 感謝, 已修正 ※ 編輯: sazabijiang (140.115.83.203), 11/28/2014 01:57:28