作者BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)
看板MobileComm
標題Re: [閒聊] s865 與 s765的一些相關訊息與訪問
時間Sat Feb 15 00:03:32 2020
暫時就叫這名吧
https://m.weibo.cn/detail/4471973377968049
隨著小米10發佈測試也越來越多，還是幾張圖來看看高通865的性能水平，感謝樂於分
享的各位大佬的智慧
https://wx2.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8ij3swuj30r10q574v.jpg
圖1：各soc的cpu的基本規格；cache對寸土寸金的手機芯片來說，是最占面積也就意味
著最貴的部分之一了，可以看到865相比855在L3上難能可貴地良心了一把提升到了4M，
追上了前年發佈的麒麟980；但大小核中L2依然選擇了大核堆滿，中核上256KB的中間配
置，這點上不如990直接堆滿（雖然是堆滿的A76，但也是錢啊）；得益於新的內存子系
統（也許還有LDDR5的紅利？），小米10實測延遲上有了比較好的表現，一改855被980/
990甩開的頹勢。整體規格上看還是比較可觀的。
https://wx1.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8cus2gij315x19o79n.jpg
圖2：各SoC的cpu烤機功耗；還是老調子我一直覺得烤機比各種跑分能更直觀地衡量工
藝提升下的功耗改進網頁鏈接，比如長期在海思發佈會上用來標書功率能效改進的
drhystone，而圖中994和995大核之間15%的功耗差距和台積電的ppt還是非常吻合的。
但是865用的N7P並沒有一個非常討巧的對比對象，所以只能橫向來看看，A77的功率表
現還是很穩的，跟有約5%工藝差距的7EUV的995相比，drhystone性能指標有17%領先的
同時功耗幾乎在同一水準上；
而neon和mix似乎軟件上的瓶頸嗎並沒有烤滿？而且從MT6885和Exynos980上看，A77都
有問題的樣子，不知道是不是架構原因。
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8cth8sdj30pi0tijya.jpg
圖3：各SoC的SPECint2006speed成績，其中865大核成績來源於某匿名大佬（機型並不
是米10，看他來不來認領了），其餘除了我自己跑的大部分來自@宇多田聖人惠(猴哥)
apple系都是通過Anandtech發佈的成績換算的；
865的大核性能基本和之前猜的一模一樣領先競品麒麟995大約20%的同時，能效也基本
達到了同一水準，而且這還在工藝有約6%的差距的情況下，arm現在的ppt不僅誠不欺我
是不是還謙虛了啊（笑，也可能是高通自己的功勞）；
865的中核成績昨晚上我還是被嚇了一跳，在內存降頻的情況下不僅小勝995大核的性能
，能效還有約10%的優勢。
這裡不得不繼續吹一波天璣1000L，即使成本權衡用了相對最基礎的7nm DUV有10+%的劣
勢，但性能能效這麼看來也非常的頂啊！確實是非常不錯的一顆中端SoC。
A75和A77翻車論如出一轍，想來也讓人發笑，不過看巨大核的a系三座大山似的性能，
安卓還是要繼續進步啊。
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8iifqujj31401bk7wh.jpg
圖4：各SoC的GPU在GFXbench上的成績和功耗；相比同頻的855，性能提升約20+%，能效
提升了35%左右，基本符合ppt上的提升；相比995性能高出15%的同時能效有20%左右的
差距，跟去年980和855之間原地踏步的樣子，並沒有像我們期待的上新架構甚至聽說下
代也不會上 Exynos今年看規格也比較熄火，跟蘋果在基準測試性能上直接PK的夢碎一
地，征途不都是星辰大海嗎咋有點像扣扣索索啊喂
總結，我個人覺得在ap的基準測試上865交卷還是交的非常好的，之前我自己都老覺得
它的功耗會很高，但沒想到在沒有大製程進步的年份，性能提升的同時功率基本可以保
持在855的水平上這就非常666了，畢竟 重走此間路之前(ARM人員)也提到過現階段工藝
進步（特別今年還不算大進步）性能提升的同時功耗永遠是超的。CPU大核中核的功率
絕對值都基本上卡著855一毛一樣還是很厲害了。
但是科技進步到當下不集成基帶怎麼也不可能說是優勢，反向強行外掛領先只有讀書人
廠做得出來，就等著看x55具體的功耗表現了。「好」本來就是一個經得起折騰和討論
的概念，總是總期待對手翻車來定義好壞與否是沒有意義的。
-----------------------------------------------------------------------------
小扁藍超威：可以，值得收藏。我倒是覺得CPU部分865給了A13不小的壓力，畢竟功耗
壓住了而A13血崩。當然GPU還是檔次性的差距。另外你這個GPU功耗怎麼這麼低？
暫時就叫這名吧:猴哥測了兩次csv，我還是選的高的那次。其實二者誤差不到0.05w
（雖然是elife編輯聽了要打人的誤差）
我用第三人稱：Neon和MIXED測的是純SIMD，A77的SIMD和A76相比完全沒有變化，所以
測出來的GPOS也沒變化
暫時就叫這名吧:反而下降了，應該沒滿
柳楠木：L3趕上了前年的980，要是被某些人看到又可以斷章取義寫黑稿了
暫時就叫這名吧:坦率地講海思對Cache真的不吝嗇，也是最暴力的方法之一了
肥威
做圖3的那個哥們給了我一張新的表（之前的Reno3數據有問題），已經更新並改動了第
一段對天璣1000L的結論。天璣1000L這個A77 2.2GHz能效也很不錯，跟驍龍865的中核
一個水平，不過因為頻率低，所以性能要差點，這麼看天璣1000的表現也讓人期待啊。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.163.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1581696217.A.7E2.html
1F：推 pc007ya : 值得升級囉就算不用5G 02/15 00:32
2F：推 RG5678 : 喔，感謝壞遊戲整理 02/15 00:32
3F：推 eason2000 : 黑鯊那個超頻也太猛 02/15 00:40
4F：推 iamsosmart : 看完這篇文，天璣被吹到翻天，結果沒幾台手機用， 02/15 00:41
5F：→ iamsosmart : 哭啊 02/15 00:41
6F：推 podoioco : 我之前看貼吧，有人說天璣1000l好像oppo有獨占幾個 02/15 00:50
7F：→ podoioco : 月，跟之前高通660一樣@_@ 02/15 00:50
8F：→ BenJMAS : 華為可以直接請出去嗎？麒麟990連LPDDR5都不支援， 02/15 00:57
9F：→ BenJMAS : 連今年旗艦的低標都達不到，是要比個雞巴。 02/15 00:57
10F：→ BenJMAS : 然後天璣1000到底支不支援LPDDR5呢？ 02/15 00:57
11F：推 eason2000 : Apple的單核功耗發生什麼事惹 02/15 01:20
12F：推 mystik : allinMTK 02/15 01:33
13F：→ BenJMAS : A系列本來在功耗上就沒有優勢，只有果粉們罔顧現實 02/15 01:47
14F：→ BenJMAS : 一股腦兒在那裡瞎吹。 02/15 01:47
15F：推 alicemoe : 難怪iphone玩大作噴電那麼快 02/15 02:49
16F：推 oneheat : 花大錢做研發的時候，人家在拼品牌，建架構。說好 02/15 09:01
17F：→ oneheat : 聽點是TK全力支持，說難聽點客戶根本完全改不動你 02/15 09:01
18F：→ oneheat : 的東西，被你綁死死，站在客戶的立場很難用這種產品 02/15 09:01
19F：→ oneheat : 的 02/15 09:01
20F：推 grace0523 : 蘋果那顆只能用在ipad 02/15 13:20
21F：→ grace0523 : 每瓦效能很弱 但可以很高瓦 堆出來的效能 02/15 13:21
22F：推 kkcity59 : 不能這樣看蘋果的soc吧，只需要S865效能時的吃電量 02/15 17:21
23F：→ kkcity59 : A12或許還比S865低啊，本來能效就不會是線性的提升 02/15 17:22
24F：→ kkcity59 : 蘋果的問題是TDP未免超太大，實際使用降頻非常嚴重 02/15 17:22
25F：→ kkcity59 : 紙面的超高效能其實真正發揮的時間很少很難享受到 02/15 17:23
26F：→ kkcity59 : 降頻過後跟高通比效能其實也是稍贏而非像數據大贏 02/15 17:23
27F：→ kkcity59 : 手機的SOC最好cpu<2W，gpu<2W，但是cpu+gpu<3W 02/15 17:25
28F：→ kkcity59 : 在一般的手機內部散熱下才能保持常態穩定的效能 02/15 17:26
29F：→ kkcity59 : 蘋果的散熱感覺不特別厲害可是tdp倒是很敢放 02/15 17:27