作者BadGame (人生 欢乐易忘却执着痛苦)
看板MobileComm
标题Re: [闲聊] s865 与 s765的一些相关讯息与访问
时间Sat Feb 15 00:03:32 2020
暂时就叫这名吧
https://m.weibo.cn/detail/4471973377968049
随着小米10发布测试也越来越多，还是几张图来看看高通865的性能水平，感谢乐於分
享的各位大佬的智慧
https://wx2.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8ij3swuj30r10q574v.jpg
图1：各soc的cpu的基本规格；cache对寸土寸金的手机芯片来说，是最占面积也就意味
着最贵的部分之一了，可以看到865相比855在L3上难能可贵地良心了一把提升到了4M，
追上了前年发布的麒麟980；但大小核中L2依然选择了大核堆满，中核上256KB的中间配
置，这点上不如990直接堆满（虽然是堆满的A76，但也是钱啊）；得益於新的内存子系
统（也许还有LDDR5的红利？），小米10实测延迟上有了比较好的表现，一改855被980/
990甩开的颓势。整体规格上看还是比较可观的。
https://wx1.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8cus2gij315x19o79n.jpg
图2：各SoC的cpu烤机功耗；还是老调子我一直觉得烤机比各种跑分能更直观地衡量工
艺提升下的功耗改进网页链接，比如长期在海思发布会上用来标书功率能效改进的
drhystone，而图中994和995大核之间15%的功耗差距和台积电的ppt还是非常吻合的。
但是865用的N7P并没有一个非常讨巧的对比对象，所以只能横向来看看，A77的功率表
现还是很稳的，跟有约5%工艺差距的7EUV的995相比，drhystone性能指标有17%领先的
同时功耗几乎在同一水准上；
而neon和mix似乎软件上的瓶颈吗并没有烤满？而且从MT6885和Exynos980上看，A77都
有问题的样子，不知道是不是架构原因。
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8cth8sdj30pi0tijya.jpg
图3：各SoC的SPECint2006speed成绩，其中865大核成绩来源於某匿名大佬（机型并不
是米10，看他来不来认领了），其余除了我自己跑的大部分来自@宇多田圣人惠(猴哥)
apple系都是通过Anandtech发布的成绩换算的；
865的大核性能基本和之前猜的一模一样领先竞品麒麟995大约20%的同时，能效也基本
达到了同一水准，而且这还在工艺有约6%的差距的情况下，arm现在的ppt不仅诚不欺我
是不是还谦虚了啊（笑，也可能是高通自己的功劳）；
865的中核成绩昨晚上我还是被吓了一跳，在内存降频的情况下不仅小胜995大核的性能
，能效还有约10%的优势。
这里不得不继续吹一波天玑1000L，即使成本权衡用了相对最基础的7nm DUV有10+%的劣
势，但性能能效这麽看来也非常的顶啊！确实是非常不错的一颗中端SoC。
A75和A77翻车论如出一辙，想来也让人发笑，不过看巨大核的a系三座大山似的性能，
安卓还是要继续进步啊。
https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8iifqujj31401bk7wh.jpg
图4：各SoC的GPU在GFXbench上的成绩和功耗；相比同频的855，性能提升约20+%，能效
提升了35%左右，基本符合ppt上的提升；相比995性能高出15%的同时能效有20%左右的
差距，跟去年980和855之间原地踏步的样子，并没有像我们期待的上新架构甚至听说下
代也不会上 Exynos今年看规格也比较熄火，跟苹果在基准测试性能上直接PK的梦碎一
地，征途不都是星辰大海吗咋有点像扣扣索索啊喂
总结，我个人觉得在ap的基准测试上865交卷还是交的非常好的，之前我自己都老觉得
它的功耗会很高，但没想到在没有大制程进步的年份，性能提升的同时功率基本可以保
持在855的水平上这就非常666了，毕竟 重走此间路之前(ARM人员)也提到过现阶段工艺
进步（特别今年还不算大进步）性能提升的同时功耗永远是超的。CPU大核中核的功率
绝对值都基本上卡着855一毛一样还是很厉害了。
但是科技进步到当下不集成基带怎麽也不可能说是优势，反向强行外挂领先只有读书人
厂做得出来，就等着看x55具体的功耗表现了。「好」本来就是一个经得起折腾和讨论
的概念，总是总期待对手翻车来定义好坏与否是没有意义的。
-----------------------------------------------------------------------------
小扁蓝超威：可以，值得收藏。我倒是觉得CPU部分865给了A13不小的压力，毕竟功耗
压住了而A13血崩。当然GPU还是档次性的差距。另外你这个GPU功耗怎麽这麽低？
暂时就叫这名吧:猴哥测了两次csv，我还是选的高的那次。其实二者误差不到0.05w
（虽然是elife编辑听了要打人的误差）
我用第三人称：Neon和MIXED测的是纯SIMD，A77的SIMD和A76相比完全没有变化，所以
测出来的GPOS也没变化
暂时就叫这名吧:反而下降了，应该没满
柳楠木：L3赶上了前年的980，要是被某些人看到又可以断章取义写黑稿了
暂时就叫这名吧:坦率地讲海思对Cache真的不吝啬，也是最暴力的方法之一了
肥威
做图3的那个哥们给了我一张新的表（之前的Reno3数据有问题），已经更新并改动了第
一段对天玑1000L的结论。天玑1000L这个A77 2.2GHz能效也很不错，跟骁龙865的中核
一个水平，不过因为频率低，所以性能要差点，这麽看天玑1000的表现也让人期待啊。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.163.169 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1581696217.A.7E2.html
1F：推 pc007ya : 值得升级罗就算不用5G 02/15 00:32
2F：推 RG5678 : 喔，感谢坏游戏整理 02/15 00:32
3F：推 eason2000 : 黑鲨那个超频也太猛 02/15 00:40
4F：推 iamsosmart : 看完这篇文，天玑被吹到翻天，结果没几台手机用， 02/15 00:41
5F：→ iamsosmart : 哭啊 02/15 00:41
6F：推 podoioco : 我之前看贴吧，有人说天玑1000l好像oppo有独占几个 02/15 00:50
7F：→ podoioco : 月，跟之前高通660一样@_@ 02/15 00:50
8F：→ BenJMAS : 华为可以直接请出去吗？麒麟990连LPDDR5都不支援， 02/15 00:57
9F：→ BenJMAS : 连今年旗舰的低标都达不到，是要比个鸡巴。 02/15 00:57
10F：→ BenJMAS : 然後天玑1000到底支不支援LPDDR5呢？ 02/15 00:57
11F：推 eason2000 : Apple的单核功耗发生什麽事惹 02/15 01:20
12F：推 mystik : allinMTK 02/15 01:33
13F：→ BenJMAS : A系列本来在功耗上就没有优势，只有果粉们罔顾现实 02/15 01:47
14F：→ BenJMAS : 一股脑儿在那里瞎吹。 02/15 01:47
15F：推 alicemoe : 难怪iphone玩大作喷电那麽快 02/15 02:49
16F：推 oneheat : 花大钱做研发的时候，人家在拼品牌，建架构。说好 02/15 09:01
17F：→ oneheat : 听点是TK全力支持，说难听点客户根本完全改不动你 02/15 09:01
18F：→ oneheat : 的东西，被你绑死死，站在客户的立场很难用这种产品 02/15 09:01
19F：→ oneheat : 的 02/15 09:01
20F：推 grace0523 : 苹果那颗只能用在ipad 02/15 13:20
21F：→ grace0523 : 每瓦效能很弱 但可以很高瓦 堆出来的效能 02/15 13:21
22F：推 kkcity59 : 不能这样看苹果的soc吧，只需要S865效能时的吃电量 02/15 17:21
23F：→ kkcity59 : A12或许还比S865低啊，本来能效就不会是线性的提升 02/15 17:22
24F：→ kkcity59 : 苹果的问题是TDP未免超太大，实际使用降频非常严重 02/15 17:22
25F：→ kkcity59 : 纸面的超高效能其实真正发挥的时间很少很难享受到 02/15 17:23
26F：→ kkcity59 : 降频过後跟高通比效能其实也是稍赢而非像数据大赢 02/15 17:23
27F：→ kkcity59 : 手机的SOC最好cpu<2W，gpu<2W，但是cpu+gpu<3W 02/15 17:25
28F：→ kkcity59 : 在一般的手机内部散热下才能保持常态稳定的效能 02/15 17:26
29F：→ kkcity59 : 苹果的散热感觉不特别厉害可是tdp倒是很敢放 02/15 17:27