作者f396761440 (404)
看板MobileComm
標題Re: [討論] 英國 WiFi S25U、S24U+蘋果+中國旗艦續航
時間Sun Feb 2 20:50:38 2025
Youtube & Bilibili reference:
https://imgur.com/a/0VLtaUf
GB6機型跑分整理
https://imgur.com/a/2V73MJo
討論與推論:
1.極客灣影片曾提到SD8Elite SoC
存在能效落差不一致的狀況
而三星特供版在表格中，GB6跑分皆
在單核與多核優於他牌SD8Elite效能
使的在不提升電池容量，縮短與他牌
已增大電池容量機型的續航時間
2.而同為特供版似乎也存在能效差異
例如:原影片1的S25U續航沒影片2好
有種好運得時鐘，歹運得番仔火
但是，特供版應該平均優於一般版SD8Elite
3.如果特供版為了續航與較高的CPU性能跑分
而取消筆藍芽與微幅鏡頭規格提升
能否能讓舊用戶有感提升差異帶動換機?
-----------------------------------
※ 引述《BadGame (人生 歡樂易忘卻執著痛苦)》之銘言：
: Galaxy S25 Ultra vs iPhone 16 Pro Max vs... Everything Else!
: [BATTERY DRAIN 2025]
: https://youtu.be/TiLNpIWNCQk
: 哪一部手機型號、電量都有標註了
: Pixel 9 Pro XL、 OnePlus 13、Vivo X200 Pro、iPhone 16 Pro Max
: OPPO Find X8 Pro、Honor Magic7 Pro、Galaxy S25 Ultra, S24 Ultra
: 小米14 Ultra
: 作者說電池健康都100% 本來想加入eSIM 但是小米14Ultra沒有 所以都是同Wifi
: 加上他的工作收訊差 怕太多變數，考慮下次測試改5G
: 螢幕亮度只設定 150尼特，性能設定一般模式
: 先測跑分，然後看IG、TikTok 跑遊戲神廟2、3D槍戰 看YT、錄影 每15~30分鐘重複
: 然後也測試待機一整晚12小時 (作者休息)的耗電量
: 相同電池之下 S25 Ultra還是比 S24 Ultra進步了 約44分鐘
: 結論在影片6:00之後
: -----------------------------------------------------------------------------
: 印度也有類似 WiFi測試 當然包含
: Samsung S25 Ultra vs iPhone 16 Pro Max / Pixel 9 Pro / OnePlus 13 /
: Xiaomi 15 - BATTERY DRAIN TEST
: https://youtu.be/Whlk9tlMcKc
: 吃雞遊戲+賽車(最高畫質) 各半先跑3小時，在看1080P/60Fps YT 3小時
: 上網頁、IG、 4k錄影到關機
: 沒有提到螢幕開多少亮度 結論從影片6:35 Pixel 9 Pro 10小時09分 開始
: S24 Ultra 10小時16分、 S25 Ultra 11小05分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobileComm/M.1738500640.A.074.html
1F：推 z71954011 : 借版問，以現況來看是不是16pm續航優於25u啊？看了 02/02 21:00
有幾部評測是不錯，畢竟自研加自家系統的優勢吧
2F：→ z71954011 : 幾部影片好像都是這樣02/02 21:00
是呀
3F：→ f396761440 : 補 x200p GB6圖02/02 21:07
5F：噓 mai11iw3250 : 你再給我用/a/沒關係02/02 21:12
imgur給的連結
6F：推 loveran : s25u續航輸16pm沒錯 反而是x200p x8p 測試影片跟1602/02 21:22
7F：→ loveran : pm比續航有輸有贏的02/02 21:22
8F：推 kevin850717 : 田雞又被洨龍幹趴了 「又」02/02 23:41
9F：→ kevin850717 : 超可撥 才爽一代棺材板又被自研摁回去02/02 23:44
10F：推 kuojames2580: 砍筆我就會想衝02/03 08:23
下代待觀察
11F：推 Xperia : 所以天璣比較便宜02/03 12:35
是的，網查是便宜不少差約1000元台幣吧。
12F：推 p40403 : 25U，韓版02/04 05:20
14F：推 p40403 : 25U有2K螢幕有這個功耗已經很猛了02/04 05:23
16F：→ p40403 : 有人說你天璣9400為什麼不用4個X925+4個X4，核心也02/04 05:26
17F：→ p40403 : 是要錢的啊，天璣在ov的產品都不是主力，Ultra旗艦 02/04 05:26
18F：→ p40403 : 還是乖乖用高通02/04 05:26
19F：→ p40403 : 蘋果會贏不是很正常嗎，螢幕也沒有2K，刷新還是80沒02/04 05:27
20F：→ p40403 : 有跑滿120，蘋果處理器設計就比高通天璣功耗低，每 02/04 05:28
21F：→ p40403 : 年都是這樣，只是蘋果沒有散熱02/04 05:28
※ 編輯: f396761440 (39.9.165.201 臺灣), 02/04/2025 07:11:43
※ 編輯: f396761440 (39.9.165.201 臺灣), 02/04/2025 07:15:49
※ 編輯: f396761440 (39.9.165.201 臺灣), 02/04/2025 17:21:34
22F：→ battlewind : 正好相反 現在天璣在OV才是主力好嗎 02/04 21:54
23F：→ battlewind : 走量的機型用MTK 象徵性的ULTRA才用高通 02/04 21:54
24F：→ battlewind : 然後石頭那張測試圖裡的25U有什麼好吹得... 02/04 21:56