作者winsonwu (MR.W)
看板MobilePay
標題[閒聊] Threads上有人玉山綁全支付被盜？
時間Wed Nov 5 11:03:55 2025
https://reurl.cc/7boLy1
Threads 某網友分享被盜畫面
是透過玉山帳戶綁全支付刷熊貓
有畫面但不知為何覺得哪裡怪怪的
大量扣款大量退款且為什麼是熊貓？？
新的詐騙手法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.107.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1762311837.A.B11.html
1F：→ CMCC: 網上資料好像有偽裝熊貓email詐騙取得資料的樣子。 11/05 11:09
2F：→ CMCC: 再加上綁銀行帳戶，一旦轉出錢就回不來，才出來喊。 11/05 11:11
3F：→ CMCC: 否則走信用卡爭議款就好。 11/05 11:11
4F：→ winsonwu: 是，我也在底下留言看到，不過該網友說沒收到該信，沒點 11/05 11:13
5F：推 billkira: 看起來像熊貓問題 只是電支剛好是全支付 11/05 11:13
6F：→ winsonwu: 不明連結，我比較好奇的是難不成這熊貓通知是假熊貓， 11/05 11:13
7F：→ winsonwu: 還是說是非本人的熊貓帳號，透過退款換現金？ 11/05 11:14
8F：→ CMCC: 難說啊，可能點了沒注意，也可能是同居人幫點... 11/05 11:15
9F：→ CMCC: 反正餐都是一起吃的嘛... 11/05 11:16
10F：→ HCN: 總是先保險起見把帳戶都先解除綁定，之後需要了再說 11/05 11:59
11F：推 abcdef1857: 解除帳戶綁定+1 11/05 12:02
12F：→ winsonwu: 其實比較危險的是把帳戶支付綁在另一個系統上，像是吳伯 11/05 12:04
13F：→ winsonwu: 和富胖達，用簽帳卡至少還多個簽存動作，不過支付的銀行 11/05 12:06
14F：→ winsonwu: 帳戶別放大筆錢也是一種方式，像我之前綁定大多轉帳居多 11/05 12:06
15F：→ zj765523: 大概是被假的foodpanda連結騙到了 11/05 12:10
16F：→ zj765523: (Email) 11/05 12:10
17F：→ zj765523: 還是、之前有設定好、後來foodpanda帳被盜？ 11/05 12:12
18F：推 sin70: 使用者有辦法自行刪除熊貓的交易紀錄？ 11/05 12:18
19F：推 Kazamatsuri: 假信件不一定是富胖達或全支付名義的，另外也可能是 11/05 12:19
20F：→ Kazamatsuri: 手機電腦有被下到木馬之類的 11/05 12:19
21F：推 oscar0130: 熊貓被盜，有綁定全支付授權扣款，全支付也算倒霉吧 11/05 12:29
22F：→ oscar0130: 熊貓app可以刪除整個帳號 11/05 12:29
23F：推 assa4451: 我是解除熊貓的綁定，看這案子我覺得熊貓問題比較大， 11/05 12:34
24F：→ assa4451: 全支付算雖小 11/05 12:34
25F：→ h22112603: 熊貓的問題跟之前高鐵TWP一樣 退款不是走原路回去 11/05 12:37
26F：→ h22112603: 先退到熊包錢包 盜用的再用另外一張卡申請錢包退款 11/05 12:38
27F：→ winsonwu: 不過近期因為有全支付詐騙信件，所以全支付被盜也不少 11/05 12:41
29F：→ winsonwu: 像這個就是誤點詐騙連結，所以全支付也算站在風口上， 11/05 13:00
30F：→ winsonwu: 一片倒都是全支付的問題 11/05 13:00
31F：推 Aixtron: 樹大必招風，人紅是非多 11/05 13:33
32F：→ GXIII: 福利熊 熊福利 11/05 14:40
33F：推 C4F6: 嚇死，今天正想買，先解綁 11/05 15:18
34F：推 alloc: 看一下感覺比較像被假網站釣魚騙個資 11/05 15:29
35F：→ styyu1281: 自己被釣魚，不能算在全支付頭上吧…… 11/05 15:31
36F：→ styyu1281: 這就像前幾個月，有人自己把自然人憑證親手奉上詐騙集 11/05 15:32
37F：→ styyu1281: 團，結果銀行怪到自然人憑證頭上。 11/05 15:32
38F：推 kkkk1234: 昨天就是同時有原文這篇跟推文這篇 原文說自己沒點任何 11/05 16:19
39F：→ kkkk1234: 連結（持保留態度） 推文說自己有點連結 結果很多人在 11/05 16:19
40F：→ kkkk1234: 說原文這篇已經說自己有點連結了= = 11/05 16:19
41F：推 tonyian: 怎感覺是使用全支付的人容易被詐騙？ 11/05 18:21
42F：推 sony1733: 我的消息是全聯全支付個資被盜 然後有心人士收購並利用 11/05 18:32
43F：→ sony1733: 這些個資進行詐騙 釣魚 11/05 18:32
44F：推 mx5021: 就算綁定銀行帳戶 支付一樣要驗證吧？ 都不用驗證交易? 11/05 18:45
45F：→ jakkx: 如果是應該會陸續有其它災情… 11/05 18:46
46F：推 feloga: 真的別亂點釣魚網站，這種網站就是以假亂真 很多都會用大 11/05 18:51
47F：→ feloga: 品牌來包裝，全支付這次真的很倒楣!! 11/05 18:51
48F：→ now99: 問熊貓啊電支又不能止付，不如用信用卡 11/05 19:20
49F：→ now99: 綁定後 扣款從對方啊 11/05 19:20
50F：推 C4F6: 熊貓綁完支付之後用都不用驗證的 11/05 19:41
51F：推 oscar0130: 個資外洩之前不是有新聞是街口，猜測是被拿去假冒各家 11/05 20:23
52F：→ oscar0130: 電支發釣魚信吧 11/05 20:23
54F：→ oscar0130: 上面點錯PTT APP超連結 抱歉 11/05 20:27
56F：推 Kazamatsuri: 雖然徵資安主任是事實 但是還是讓子彈再飛一會兒 到 11/05 21:23
57F：→ Kazamatsuri: 最後可能發現是真的有點過詐騙連結或是手機電腦被植 11/05 21:23
58F：→ Kazamatsuri: 入木馬之類的就好笑了 科科 11/05 21:23
59F：推 now99: 綁定扣款機制應該要多一道使用者設定額度 才不會扣光光 11/05 22:23
60F：推 Kazamatsuri: 真被盜的話 盜用者也可以設額度啊 XD 11/05 22:28
61F：推 diogofseixas: 熊貓綁全支付之後是固定卡片帳戶，熊貓帳號被盜也是 11/06 00:27
62F：→ diogofseixas: 可能，當然最可能的就是自己提供綁定密碼 11/06 00:27
63F：→ diogofseixas: Uber綁定linepay則是固定Line帳，沒有固定卡片 11/06 00:28
64F：推 q2520q: 有兩個盜刷，一個是有收到信也點了連結，另一個是篤定自己 11/06 00:35
65F：→ q2520q: 沒有點其他的連結 11/06 00:35
66F：推 ctes940008: 全支付跟街口不都有人在暗網賣個資包？ 11/06 06:24
67F：推 bcsftqa: 個人覺得是熊貓帳號被盜。 11/06 07:39
68F：→ bcsftqa: 不然直接用全支付去盜刷買東西就好了。 11/06 07:39
69F：→ bcsftqa: 但不理解的是，熊貓要用全支付結帳時，都不用再驗證嗎？ 11/06 07:39
70F：→ LoveEunha: 回d大，Uber綁LINE Pay之後就是固定刷當初授權的那張 11/06 07:45
71F：→ LoveEunha: 卡，而且不能再新增其他的，要換刷另一張LINE Pay的卡 11/06 07:45
72F：→ LoveEunha: 要先刪原本的。 11/06 07:45
73F：→ temu2015: 熊貓-全支付是綁定授權扣款，不定期不定額自動扣款 11/06 09:37
74F：推 bowod: 這次事件的起因是使用者點擊釣魚信件，反而應該教育民眾對 11/06 09:58
75F：→ bowod: 釣魚信件的識別吧……一堆人沒搞懂就在散播恐慌 11/06 09:58
76F：推 assa4451: 脆上一堆恐慌仔 11/06 10:03
77F：→ rz759: 脆，不意外...一定要會跳出現金仔或是馬上解光光的恐慌仔 11/06 10:05
78F：推 daliares: 反正不管怎麼樣嘲笑現金仔也好恐慌仔也好，事實上就是 11/06 11:16
79F：→ daliares: 存在風險 11/06 11:16
80F：→ puffs: 電支被釣魚詐騙好幾波了,iPASS , 全支,感覺詐騙集團找到新 11/06 11:25
81F：→ puffs: 藍海了 11/06 11:26
82F：→ puffs: 有人會帳號,密碼,連OTP都交出去也是厲害 11/06 11:27
83F：推 Aixtron: 其實帳戶都有警示，困難的是即時！詐騙這樣搞，猜金管會 11/06 11:39
84F：→ Aixtron: 以後就會限制轉賬要隔幾小時，然後支付各種優惠就除外帳 11/06 11:39
85F：→ Aixtron: 戶，反正詐騙就是搞得大家不方便！ 11/06 11:39
86F：→ Aixtron: 想了一天，就是各綁定戶頭不要放很多錢，要買再存，就和 11/06 11:43
87F：→ Aixtron: 信用卡鎖一樣！常在結賬櫃台當擋門俠！我以前也會，現在 11/06 11:43
88F：→ Aixtron: 都先檢查好才去付賬！死詐騙，浪費多少時間！ 11/06 11:43
89F：推 Dal: 酷澎綁Line pay也是不跳轉就付款了，不過目前LinePay還不能綁 11/06 11:58
90F：→ Dal: 帳戶 11/06 11:58
91F：→ corlachang: 把全支付帳戶都刪掉吧，儲值轉帳戶也少用了，剩台新 11/06 12:09
92F：→ corlachang: ATM點數會用到，不過這月開始也不玩了 11/06 12:09
93F：→ Dwccc: 不可能吧 鐵定又是自己智障不想承認 11/06 13:35
94F：→ Dwccc: 綁手機 怎麼被盜刷 11/06 13:39
95F：推 bcsftqa: 不用急著解綁吧。如果真的已經被破解，案例一定會瞬間大 11/06 13:43
96F：→ bcsftqa: 量增加。 11/06 13:43
97F：→ bcsftqa: 就讓子彈再飛一會兒吧。 11/06 13:43
98F：→ bcsftqa: 我個人目前推測是當事人被拿到帳號，密碼，以及otp。 11/06 13:43
99F：→ Dwccc: 在怎麼防範 也防不了智障。民主國家應該讓人民有自主權 而 11/06 13:54
100F：→ Dwccc: 不是限制一堆，那是共產在做的事情。智障就該讓他們自己為 11/06 13:54
101F：→ Dwccc: 自己負責 11/06 13:54
102F：→ Dwccc: 民主政府不是巨嬰保母，把民主搞成共產…… 11/06 13:54
103F：→ Dwccc: 台灣真的是假民主國家 保障人民太多 11/06 13:56
104F：→ Dwccc: 民主政府就不該為人民做太多。 11/06 13:58
105F：→ Dwccc: 反而要教育人民自己的選擇 自己就該負責，政府沒有新任何 11/06 13:58
106F：→ Dwccc: 幫助義務 11/06 13:58
107F：推 AISC: 不就釣魚信 11/06 14:31
108F：推 jakkx: 可是那些該負責的人很多時候可以扭轉輿論… 11/06 15:25
109F：推 Johseagull: 自己被人家騙個資 然後怪到人家全支付頭上 然後全網一 11/06 15:58
110F：→ Johseagull: 起解綁拒用全支付 台灣愚民真的有夠可憐 難怪現在還是 11/06 15:58
111F：→ Johseagull: 原始數位荒島 11/06 15:58
112F：→ Johseagull: 金融機構資安都被金管會盯那麼緊還出事 那這種駭客大 11/06 16:00
113F：→ Johseagull: 概明天就可以破解全國各大銀行系統領錢了 11/06 16:00
114F：推 bcsftqa: 剛去脆看原串文，po還特別再重申，他沒有亂點簡訊或郵件 11/06 16:12
115F：→ bcsftqa: 中的連結。 11/06 16:12
116F：→ bcsftqa: 而且已經在11/6下午2：35收到全支付的8萬多退款。 11/06 16:12
117F：→ bcsftqa: 但我左看右看，還是不知道整個流程…… 11/06 16:12
119F：推 C4F6: 我連熊貓都刪了，這些詐騙真是日新月異 11/06 17:27
120F：→ rz759: 好好笑，沒辦脆剛剛查google才看到 11/06 18:33
122F：→ rz759: 但...恐慌仔已經認為資料外洩了，急著刪帳號資料xD 11/06 18:36
123F：→ rz759: 還有另一群恐慌支付小白在「還好沒升級全支付，當初申請要 11/06 18:36
124F：→ rz759: 身分證就覺得可疑」 11/06 18:36
125F：→ rz759: 果然同溫層外的人真的連電子支付都不認識，街口/全支付要 11/06 18:41
126F：→ rz759: 身分證就恐慌，LPM有Line的招牌才肯乖乖給xD 11/06 18:41
127F：推 bcsftqa: 暗網有人販售全支付個資的說法，本來就是很明顯的想趁亂 11/06 19:09
128F：→ bcsftqa: 散播恐慌，全支付自然會去告，這很合理。 11/06 19:09
129F：→ bcsftqa: 不過，在wendytsai1002，也就是脆上面的原發文者，在今 11/06 19:09
130F：→ bcsftqa: 天的聲明，我覺得才是重點。 11/06 19:09
131F：→ bcsftqa: 他說： 11/06 19:09
132F：→ bcsftqa: ------------- 11/06 19:09
133F：→ bcsftqa: 1.他沒點簡訊或郵件的連結。 11/06 19:09
134F：→ bcsftqa: 2. 全支付已經退還他8萬多元的款項了。 11/06 19:09
135F：→ bcsftqa: ------------ 11/06 19:09
136F：→ bcsftqa: 全支付應該要對此進行說明。不然，很難理解為何全支付要 11/06 19:09
137F：→ bcsftqa: 退還原po 8萬多元的款項。 11/06 19:09
138F：→ bcsftqa: 如果是全支付長官想讓事件趕快平息，就叫公司先賠那8萬 11/06 19:09
139F：→ bcsftqa: 塊，這恐怕會造成很大的信任問題。 11/06 19:09
140F：→ bcsftqa: 因為一般人就會疑問，如果全支付沒問題，為何要賠錢？ 11/06 19:09
141F：→ winsonwu: 有的連註銷都在懷疑為何要身分證，結果一切都是金管會 11/06 20:01
142F：→ winsonwu: 規定需要實名制（攤，本來實名制是為了電子支付被詐騙 11/06 20:01
143F：→ winsonwu: 利用，結果反被這些同溫層外的說騙個資，真是挺傻眼 11/06 20:01
144F：→ winsonwu: 由全支付退還那筆錢真的是滿奇怪，還是繼續讓子彈飛 11/06 20:03
145F：推 carti: 退款也不一定是全支付，他只是最後處理金流的支付工具而已 11/06 20:43
146F：推 poi09832000: 原來大家都在互踢皮球，只有全支付是真的在處理，這 11/06 21:10
147F：→ poi09832000: 才是有擔當的平台吧，這次反應速度也算蠻快的 11/06 21:10
148F：推 jakkx: 老實說看怎麼解釋…如果數量多，每筆都幾萬幾萬那吃的消… 11/06 21:10
149F：→ jakkx: 前提是真的沒有問題。 11/06 21:11
150F：推 assa4451: 脆上炎上的頗某名奇妙的 11/06 21:38
151F：推 Aixtron: 詐騙還會退錢？ 11/06 21:47
152F：推 bcsftqa: 依據脆上原po的文章，他表示全支付方面，有承諾後續退款 11/06 21:50
153F：→ bcsftqa: 事宜。 11/06 21:50
154F：→ bcsftqa: 而且原po貼出來的圖片看起來像是一個銀行匯款交易，交易 11/06 21:50
155F：→ bcsftqa: 金額83265，存摺備註裡面有“全支付電”幾個字。 11/06 21:50
156F：→ bcsftqa: 所以，我覺得的確是全支付退了8萬多塊給原po。 11/06 21:50
157F：→ bcsftqa: 全支付退8萬多塊給原po！ 11/06 21:50
158F：→ bcsftqa: 這是目前我無法理解的事情。 11/06 21:50
159F：推 assa4451: 我覺得原po應該說遇到真的詐騙，然後帳戶扣款，但因為 11/06 22:11
160F：→ assa4451: 是透過熊貓，全支付代收付，只要還在付款週期內，錢應 11/06 22:11
161F：→ assa4451: 該是在全支付的帳上；而他真的認定是被詐騙才有可能退 11/06 22:11
162F：→ assa4451: 款（以上我猜測可能的流程） 11/06 22:11
163F：推 Aixtron: 那就是全支付是即時帳戶取款，但全支付和熊貓間的交易是 11/06 22:31
164F：→ Aixtron: 延時交易，還沒交換就被攬下來了！ 11/06 22:31
165F：→ Aixtron: 這有點像超商取貨付款，雖然被害人領了貨，但錢還在超商 11/06 22:33
166F：→ Aixtron: 那，被害人錢還是追得回來，以前很辛苦，現在都SOP！ 11/06 22:33
167F：→ Aixtron: 我不是幫全聯說話，我覺得就像超商一樣，不關他的事，但 11/06 22:35
168F：→ Aixtron: 他會幫你止付！ 11/06 22:35
169F：→ Aixtron: 回饋就是您會放心使用他提供的服務！ 11/06 22:35
170F：推 bcsftqa: “即時取玉山銀行款，延時交給熊貓”的說法，目前看起來 11/06 23:23
171F：→ bcsftqa: 是一個可能。 11/06 23:23
172F：→ bcsftqa: 不過，還是不了解，如果是這個模式，那歹徒的原訂計畫是 11/06 23:23
173F：→ bcsftqa: 什麼？ 11/06 23:23
174F：→ bcsftqa: 從熊貓把錢轉走？可是熊貓不是電子支付啊！ 11/06 23:23
175F：→ bcsftqa: 錢要怎麼放在熊貓那邊？ 11/06 23:23
176F：→ bcsftqa: 而且，如果詐騙沒辦法即時，這種詐騙有用嗎？ 11/06 23:23
177F：→ bcsftqa: 另外，最重要的問題在於前段：那到底全支付是怎麼進到玉 11/06 23:23
178F：→ bcsftqa: 山銀行去取錢的呢？ 11/06 23:23
179F：→ bcsftqa: 1. 原po自己流出密碼，otp嗎？還是 11/06 23:23
180F：→ bcsftqa: 2.全支付真的有什麼嚴重問題，例如被破解？ 11/06 23:23
181F：→ bcsftqa: 這2個答案代表的意義完全不同。全支付有必要出來說明清 11/06 23:23
182F：→ bcsftqa: 楚。 11/06 23:23
183F：推 net20200105: 感覺是點到詐騙連結才被盜 11/07 01:29
184F：推 assa4451: 被盜後，去熊貓點餐買東西，就跟信用卡盜刷一樣 11/07 06:08
185F：→ assa4451: 前段全支付扣款玉山的原因，應該是熊貓上有全支付的授 11/07 06:10
186F：→ assa4451: 權扣款，消費者之前有綁，然後熊貓被盜後，就直接下單 11/07 06:10
187F：→ assa4451: 扣款 11/07 06:10
188F：→ Sheng98: Foodpanda 有 pandapay 錢包, 如果訂單有退款除了退回原 11/07 07:51
189F：→ Sheng98: 支付方式以外, 也可選擇退回 pandapay 錢包作為下次訂餐 11/07 07:51
190F：→ Sheng98: 使用, 只是退到 pandapay 錢包的錢是要如何變現就不曉得 11/07 07:51
191F：→ Sheng98: 了, 除了再買非食品類的東西再轉賣掉 11/07 07:51
192F：推 bcsftqa: 一般信用卡盜刷是拿去買東西，沒錯。 11/07 07:53
193F：→ bcsftqa: 但這次熊貓案，不會是把錢拿去熊貓買東西吃吧。短時間要 11/07 07:53
194F：→ bcsftqa: 吃8萬塊？不合理。 11/07 07:53
195F：→ bcsftqa: 這詐騙案後半段的金流，目前真的還是不太理解。 11/07 07:53
196F：→ bcsftqa: 至於前半段，我好奇的是原po在脆上面一再說他沒有點任何 11/07 07:53
197F：→ bcsftqa: 連結。那這是表示全支付有問題嗎？如果全支付沒出面針對 11/07 07:53
198F：→ bcsftqa: 這一點說明，例如是消費者被植入木馬或是其他，那麼目前 11/07 07:53
199F：→ bcsftqa: 全支付還是有疑慮的。 11/07 07:53
200F：→ Sheng98: 現在外送平台不只能買吃的, 也能買非食品類的東西 11/07 07:58
201F：→ Sheng98: 有用過 foodpanda 會知道有生鮮雜貨的選項可以選, 已經不 11/07 08:01
202F：→ Sheng98: 是單純只和餐廳店家合作了 11/07 08:01
203F：推 assa4451: 整個事件熊貓問題最大吧，不懂為何不檢討熊貓 11/07 08:13
204F：→ Sheng98: 熊貓管的了消費者所用的支付方式嗎? 11/07 08:20
205F：→ Sheng98: 如果這事情是被盜用者的全支付被綁進盜用者的熊貓帳號中, 11/07 08:23
206F：→ Sheng98: 要釐清是怎樣綁進去的, 除了被盜用者有不小心流出全支付 11/07 08:23
207F：→ Sheng98: 帳密以外, 有其他方式能綁到其他人的熊貓帳號嗎? 11/07 08:23
208F：推 Aixtron: 不難啊，詐騙要的是錢！誰的錢不重要啊，熊貓還沒收到全 11/07 09:05
209F：→ Aixtron: 支付的錢，但認為已經收到了，詐騙只要把錢從熊貓那拿出 11/07 09:05
210F：→ Aixtron: 來就好，中間風險承擔，那是您們金流的問題！就像信用卡 11/07 09:05
211F：→ Aixtron: 盜刷一樣啊？ 11/07 09:05
212F：→ Aixtron: 法律上就店大欺客，誰最不能把風險轉嫁就倒霉，只要不是 11/07 09:06
213F：→ Aixtron: 一手交錢一手交貨的都有風險，地面師也是一種！ 11/07 09:06
214F：推 Aixtron: 不是幫熊貓説話，面對排名第一的支付業者，您要不要接受 11/07 09:11
215F：→ Aixtron: ，要就要冒風險，高風險高利潤，看退款也的確由熊貓承擔 11/07 09:11
216F：→ Aixtron: 風險？當然如果後面還有金流，不排除總是有個人要付八萬 11/07 09:11
217F：→ Aixtron: ！做生意本來就沒那麽容易！ 11/07 09:11
218F：推 bcsftqa: 我覺得金流並不是流到熊貓，不是大家想的那樣。 11/07 10:38
219F：→ bcsftqa: 我從原po提供的截圖來看，至少就看到7筆退款，退款通知 11/07 10:38
220F：→ bcsftqa: 是由全支付發出。寫著 11/07 10:38
221F：→ bcsftqa: ------- 11/07 10:38
222F：→ bcsftqa: 你在foodpanda(指定商店）申請退款的NT$4057交易已退款 11/07 10:38
223F：→ bcsftqa: 至全支付帳戶。 11/07 10:38
224F：→ bcsftqa: ------ 11/07 10:38
225F：→ bcsftqa: 我算了一下，光這7筆退款就有15471元，而且都是退到全支 11/07 10:38
226F：→ bcsftqa: 付帳戶。 11/07 10:38
227F：→ bcsftqa: 所以，我覺得歹徒的下一步應該是要把錢從全支付帳戶中拿 11/07 10:38
228F：→ bcsftqa: 出來，至於要怎麼拿，目前並不知道。 11/07 10:38
229F：→ bcsftqa: 不曉得會不會是把全支付帳戶上的錢轉到歹徒手上擁有的非 11/07 10:38
230F：→ bcsftqa: 法帳戶，然後再叫車手去ATM領出來。 11/07 10:38
231F：→ bcsftqa: 目前也沒其它資訊，只能再看持續發出的訊息了。 11/07 10:38
232F：推 assa4451: 問題是現在資訊不夠判斷到底使用者是被盜熊貓還是被盜 11/07 10:57
233F：→ assa4451: 全支付？ 11/07 10:57
234F：推 assa4451: 而且如果是全支付被盜說真的也不用那麼麻煩，直接從銀 11/07 10:59
235F：→ assa4451: 行帳號儲值盜全支付帳戶內就好，或是直接發動轉帳轉到 11/07 10:59
236F：→ assa4451: 非法帳戶內，不用從熊貓那麼麻煩還要再下單退款 11/07 10:59
237F：推 maxw1102: 先前都用街口繳費 出問題改全支付 現在全支付也出問題 11/07 13:11
238F：→ maxw1102: 又要放棄一個電支了 11/07 13:11
239F：推 sbtiagr: 盜刷全支付然後匯到詐騙者的熊貓錢包裡這種做法是刻意繞 11/07 14:08
240F：→ sbtiagr: 風控? 或是也許本來全支付沒有綁帳戶儲值? 11/07 14:08
241F：推 bcsftqa: 目前根本還看不出是誰有問題吧。 11/07 14:10
242F：→ bcsftqa: 就像上次高鐵搭配台灣pay退款事件，一堆人一開始都說， 11/07 14:10
243F：→ bcsftqa: 一定是台灣pay有問題，根本沒去了解全貌。 11/07 14:10
244F：→ bcsftqa: 但最後是高鐵的問題。 11/07 14:10
245F：→ bcsftqa: 我不是說這次全支付一定沒問題，但至少目前的資訊根本不 11/07 14:10
246F：→ bcsftqa: 足以判斷是誰出問題。 11/07 14:10
247F：→ bcsftqa: 另外題外話，你可以擔心街口支付，但老實說，真正要擔心 11/07 14:10
248F：→ bcsftqa: 的是用街口支付收款的店家，他們要怕到時候跟街口請款時 11/07 14:10
249F：→ bcsftqa: 會收不到錢。 11/07 14:10
250F：→ bcsftqa: 作為街口使用者，我覺得其實沒什麼好擔心的。 11/07 14:10
251F：→ bcsftqa: Anyway，這都是個人選擇。如果有疑慮，就不要使用它，也 11/07 14:10
252F：→ bcsftqa: 是正常的。 11/07 14:10
253F：→ rz759: 樓上剩下玉山跟票證、超商雙雄系列了o_o 11/07 14:13
254F：→ rz759: 阿 樓上指的是maxw大 11/07 14:14
255F：→ winsonwu: 所以才會說一整連串超奇怪，怎想都有不合理的地方，本 11/07 14:18
256F：→ winsonwu: 來也是想到非原Po熊貓帳號，但怎變現？單純全支付被盜 11/07 14:18
257F：→ winsonwu: ？那幹嘛透過熊貓？ 11/07 14:18
258F：→ winsonwu: 結果最近事件搞得非同溫層的對相關支付都極度不信任 11/07 14:20
259F：→ rz759: 其實我覺得這幾次電子支付個案都是threads熱門文章造成恐 11/07 14:23
260F：→ rz759: 慌比較多...街口方面其實還沒水落石出，且綁卡的用戶根本 11/07 14:23
261F：→ rz759: 無需擔心；全支付則是Threads的個案懷疑全支付+「聽說」文 11/07 14:23
262F：→ rz759: 說資料在暗網被賣combo，到只整串文都認為是全支付資料外 11/07 14:23
263F：→ rz759: 洩，恐慌刪卡刪帳，完全沒人care熊貓的部分...因為大眾對 11/07 14:23
264F：→ rz759: 電支不了解、不信任，才會每次出事都跑出一堆覺得「果然電 11/07 14:23
265F：→ rz759: 支就是不安全」或是「電支我只刷apple pay」這種的留言。 11/07 14:23
266F：→ rz759: 就算有人解釋第三方支付、感應行動支付跟電支的差異，他們 11/07 14:24
267F：→ rz759: 還是會「不太了解，反正我繼續刷apple pay」然後繼續質疑 11/07 14:24
268F：→ rz759: 為什麼申請跟銷戶要提供身分證，質疑人家意圖拿個資給電銷 11/07 14:24
269F：→ rz759: 。 11/07 14:24
270F：→ rz759: 不懂沒什麼，但有人解釋又不願意了解繼續散佈恐慌真的很.. 11/07 14:44
271F：→ rz759: 這狀況套在恐懼信用卡的堅持現金黨也一樣，他們覺得信用卡 11/07 14:48
272F：→ rz759: =一直欠銀行錢，持有多卡不是有錢人就是卡奴... 11/07 14:48
273F：→ orange21: 所以熊貓也沒綁卡XD 11/07 15:11
274F：推 assa4451: 我這件事情看完，只有先把熊貓的授權解掉，但個人選擇 11/07 15:32
275F：→ assa4451: 會繼續使用全支付，希望下個月國泰的3%加碼可以慢一點 11/07 15:32
276F：→ assa4451: 用完，哈 11/07 15:32
277F：→ rz759: 我刷過一次就解掉了...沒有轉跳或確認，是直接全支付扣款 11/07 15:37
278F：→ Sheng98: 授權支付不定額扣款就不用再確認了, 街口也可以授權麥當 11/07 15:48
279F：→ Sheng98: 勞 app 不定額扣款 (走麥當勞 app 線上點餐), 這種是方便 11/07 15:48
280F：→ Sheng98: 消費者不用每次都要轉跳到支付 app 再做確認, 相對就是餐 11/07 15:48
281F：→ Sheng98: 廳業者的 app 帳密自己要保管好 11/07 15:48
282F：→ iele: 全支付應該是最多老人用的支付，歹徒騙一個是一個 11/07 16:17
283F：→ catuncle1: 這兩天全支付一直在發聲明，應該是擔心會像街口支付一 11/07 17:34
284F：→ catuncle1: 樣，好不容易交易金額攻頂，這下子不知道會怎麼樣 11/07 17:35
285F：推 bcsftqa: 全支付還有再發新聲明嗎？我只有看到昨天下午2點多的聲 11/07 19:00
286F：→ bcsftqa: 明。 11/07 19:00
287F：→ bcsftqa: 今天沒看到新聲明。 11/07 19:00
288F：→ bcsftqa: 昨天聲明裡面主要就2個重點： 11/07 19:00
289F：→ bcsftqa: 1.全支付個資已經在暗網販賣的消息是不實消息，全支付要 11/07 19:00
290F：→ bcsftqa: 提告。 11/07 19:00
291F：→ bcsftqa: 2.不要點釣魚連結，把自己的密碼，驗證碼交出去。 11/07 19:00
292F：→ bcsftqa: 但我沒看到全支付有針對下列事情說明： 11/07 19:00
293F：→ bcsftqa: 有使用者表示他都沒點連結，他的玉山帳戶卻被熊貓透過全 11/07 19:00
294F：→ bcsftqa: 支付流出8萬多元。 11/07 19:00
295F：→ bcsftqa: 偏偏很多新聞的標題都是用這件事情當標題，因為有8萬元 11/07 19:00
296F：→ bcsftqa: ，和沒點連結這兩個重點，標題夠聳動。 11/07 19:00
297F：→ bcsftqa: 全支付也許也還在調查確認中。但今天沒有更新的聲明，一 11/07 19:00
298F：→ bcsftqa: 大堆說要解除全支付的網路流量就會繼續在這個週末一直擴 11/07 19:00
299F：→ bcsftqa: 散，一直擴散。 11/07 19:00
300F：→ bcsftqa: 全支付得加快調查腳步了。 11/07 19:00
301F：→ bcsftqa: 另外，突然想到上次高鐵台灣pay退款事件，很好奇為什麼 11/07 19:00
302F：→ bcsftqa: 熊貓的退款不是退到原付款帳戶？ 11/07 19:00
303F：→ bcsftqa: 這樣是不是容易有問題啊？ 11/07 19:00
304F：→ bcsftqa: 如果退款直接退回原付款帳戶，也就是玉山銀行，不曉得是 11/07 19:00
305F：→ bcsftqa: 不是就不會有問題了？ 11/07 19:00
306F：推 assa4451: 在我的推薦頁，火似乎慢慢平息（我自己的部分、不代表 11/07 19:25
307F：→ assa4451: 其他人）。常去的店跟同溫層也沒有人提起這事，只能等1 11/07 19:25
308F：→ assa4451: 1月數據看看會不會跟街口那次有影響？ 11/07 19:25
309F：→ yesonline: 只看到一堆人忙著刪文與改寫原發文的內容.... 11/07 21:54
310F：推 diogofseixas: 全支付活動比較少，我只參加了富邦新卡活動，所以只 11/08 13:58
311F：→ diogofseixas: 綁了一張 11/08 13:58
312F：→ catuncle1: 我個人是不喜歡全聯這家公司，跟這家公司有關的我都敬 11/08 23:35
313F：→ catuncle1: 而遠之，雖然後來挖了幾個統一的人過去，但本質沒差 11/08 23:36
314F：→ catuncle1: 現在看起來應該是有人找到全支付的問題，暫時還是別用 11/08 23:37
315F：推 hyuckkimo: 看完聲明我反而對全支付印象變好欸～不是誰出錯，是誰 11/08 23:47
316F：→ hyuckkimo: 願意出來扛 11/08 23:47
317F：→ catuncle1: 可能我有偏見，我沒有看到誰有出來扛，只看到互推 11/09 00:09
318F：推 assa4451: 8w退給原po啦，如果真的不是自家出問題，我也不知道要 11/09 08:40
319F：→ assa4451: 再扛什麼 11/09 08:40
320F：推 peishan: 「無法追款」、「查無紀錄」大家好會講，幸好全支付有在 11/09 10:06
321F：→ peishan: 處理 11/09 10:06
322F：→ Dwccc: 名聲被玷污 當然要出來處理，這年頭抹黑他人都很簡單，無 11/09 19:34
323F：→ Dwccc: 腦人超多 11/09 19:34
324F：推 a780411: 電支業者也很難說什麼吧，畢竟如果真的是外送平台的問題 11/09 22:32
325F：→ a780411: ，也不能得罪客戶 11/09 22:32
326F：推 brokeback: 林董是木可之友賣毒雞蛋也不奇怪 11/10 12:26
327F：噓 canlest: 葉配帳號說印象變好 滾啦 11/12 11:15
328F：→ murasei: 業配帳號還敢出來啊 11/15 23:27
329F：推 assa4451: 看到金管會的新聞稿了 11/20 21:03
331F：→ assa4451: 結果是熊貓的問題 11/20 21:03