作者winsonwu (MR.W)
看板MobilePay
标题[闲聊] Threads上有人玉山绑全支付被盗？
时间Wed Nov 5 11:03:55 2025
https://reurl.cc/7boLy1
Threads 某网友分享被盗画面
是透过玉山帐户绑全支付刷熊猫
有画面但不知为何觉得哪里怪怪的
大量扣款大量退款且为什麽是熊猫？？
新的诈骗手法吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.107.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MobilePay/M.1762311837.A.B11.html
1F：→ CMCC: 网上资料好像有伪装熊猫email诈骗取得资料的样子。 11/05 11:09
2F：→ CMCC: 再加上绑银行帐户，一旦转出钱就回不来，才出来喊。 11/05 11:11
3F：→ CMCC: 否则走信用卡争议款就好。 11/05 11:11
4F：→ winsonwu: 是，我也在底下留言看到，不过该网友说没收到该信，没点 11/05 11:13
5F：推 billkira: 看起来像熊猫问题 只是电支刚好是全支付 11/05 11:13
6F：→ winsonwu: 不明连结，我比较好奇的是难不成这熊猫通知是假熊猫， 11/05 11:13
7F：→ winsonwu: 还是说是非本人的熊猫帐号，透过退款换现金？ 11/05 11:14
8F：→ CMCC: 难说啊，可能点了没注意，也可能是同居人帮点... 11/05 11:15
9F：→ CMCC: 反正餐都是一起吃的嘛... 11/05 11:16
10F：→ HCN: 总是先保险起见把帐户都先解除绑定，之後需要了再说 11/05 11:59
11F：推 abcdef1857: 解除帐户绑定+1 11/05 12:02
12F：→ winsonwu: 其实比较危险的是把帐户支付绑在另一个系统上，像是吴伯 11/05 12:04
13F：→ winsonwu: 和富胖达，用签帐卡至少还多个签存动作，不过支付的银行 11/05 12:06
14F：→ winsonwu: 帐户别放大笔钱也是一种方式，像我之前绑定大多转帐居多 11/05 12:06
15F：→ zj765523: 大概是被假的foodpanda连结骗到了 11/05 12:10
16F：→ zj765523: (Email) 11/05 12:10
17F：→ zj765523: 还是、之前有设定好、後来foodpanda帐被盗？ 11/05 12:12
18F：推 sin70: 使用者有办法自行删除熊猫的交易纪录？ 11/05 12:18
19F：推 Kazamatsuri: 假信件不一定是富胖达或全支付名义的，另外也可能是 11/05 12:19
20F：→ Kazamatsuri: 手机电脑有被下到木马之类的 11/05 12:19
21F：推 oscar0130: 熊猫被盗，有绑定全支付授权扣款，全支付也算倒霉吧 11/05 12:29
22F：→ oscar0130: 熊猫app可以删除整个帐号 11/05 12:29
23F：推 assa4451: 我是解除熊猫的绑定，看这案子我觉得熊猫问题比较大， 11/05 12:34
24F：→ assa4451: 全支付算虽小 11/05 12:34
25F：→ h22112603: 熊猫的问题跟之前高铁TWP一样 退款不是走原路回去 11/05 12:37
26F：→ h22112603: 先退到熊包钱包 盗用的再用另外一张卡申请钱包退款 11/05 12:38
27F：→ winsonwu: 不过近期因为有全支付诈骗信件，所以全支付被盗也不少 11/05 12:41
29F：→ winsonwu: 像这个就是误点诈骗连结，所以全支付也算站在风口上， 11/05 13:00
30F：→ winsonwu: 一片倒都是全支付的问题 11/05 13:00
31F：推 Aixtron: 树大必招风，人红是非多 11/05 13:33
32F：→ GXIII: 福利熊 熊福利 11/05 14:40
33F：推 C4F6: 吓死，今天正想买，先解绑 11/05 15:18
34F：推 alloc: 看一下感觉比较像被假网站钓鱼骗个资 11/05 15:29
35F：→ styyu1281: 自己被钓鱼，不能算在全支付头上吧…… 11/05 15:31
36F：→ styyu1281: 这就像前几个月，有人自己把自然人凭证亲手奉上诈骗集 11/05 15:32
37F：→ styyu1281: 团，结果银行怪到自然人凭证头上。 11/05 15:32
38F：推 kkkk1234: 昨天就是同时有原文这篇跟推文这篇 原文说自己没点任何 11/05 16:19
39F：→ kkkk1234: 连结（持保留态度） 推文说自己有点连结 结果很多人在 11/05 16:19
40F：→ kkkk1234: 说原文这篇已经说自己有点连结了= = 11/05 16:19
41F：推 tonyian: 怎感觉是使用全支付的人容易被诈骗？ 11/05 18:21
42F：推 sony1733: 我的消息是全联全支付个资被盗 然後有心人士收购并利用 11/05 18:32
43F：→ sony1733: 这些个资进行诈骗 钓鱼 11/05 18:32
44F：推 mx5021: 就算绑定银行帐户 支付一样要验证吧？ 都不用验证交易? 11/05 18:45
45F：→ jakkx: 如果是应该会陆续有其它灾情… 11/05 18:46
46F：推 feloga: 真的别乱点钓鱼网站，这种网站就是以假乱真 很多都会用大 11/05 18:51
47F：→ feloga: 品牌来包装，全支付这次真的很倒楣!! 11/05 18:51
48F：→ now99: 问熊猫啊电支又不能止付，不如用信用卡 11/05 19:20
49F：→ now99: 绑定後 扣款从对方啊 11/05 19:20
50F：推 C4F6: 熊猫绑完支付之後用都不用验证的 11/05 19:41
51F：推 oscar0130: 个资外泄之前不是有新闻是街口，猜测是被拿去假冒各家 11/05 20:23
52F：→ oscar0130: 电支发钓鱼信吧 11/05 20:23
54F：→ oscar0130: 上面点错PTT APP超连结 抱歉 11/05 20:27
56F：推 Kazamatsuri: 虽然徵资安主任是事实 但是还是让子弹再飞一会儿 到 11/05 21:23
57F：→ Kazamatsuri: 最後可能发现是真的有点过诈骗连结或是手机电脑被植 11/05 21:23
58F：→ Kazamatsuri: 入木马之类的就好笑了 科科 11/05 21:23
59F：推 now99: 绑定扣款机制应该要多一道使用者设定额度 才不会扣光光 11/05 22:23
60F：推 Kazamatsuri: 真被盗的话 盗用者也可以设额度啊 XD 11/05 22:28
61F：推 diogofseixas: 熊猫绑全支付之後是固定卡片帐户，熊猫帐号被盗也是 11/06 00:27
62F：→ diogofseixas: 可能，当然最可能的就是自己提供绑定密码 11/06 00:27
63F：→ diogofseixas: Uber绑定linepay则是固定Line帐，没有固定卡片 11/06 00:28
64F：推 q2520q: 有两个盗刷，一个是有收到信也点了连结，另一个是笃定自己 11/06 00:35
65F：→ q2520q: 没有点其他的连结 11/06 00:35
66F：推 ctes940008: 全支付跟街口不都有人在暗网卖个资包？ 11/06 06:24
67F：推 bcsftqa: 个人觉得是熊猫帐号被盗。 11/06 07:39
68F：→ bcsftqa: 不然直接用全支付去盗刷买东西就好了。 11/06 07:39
69F：→ bcsftqa: 但不理解的是，熊猫要用全支付结帐时，都不用再验证吗？ 11/06 07:39
70F：→ LoveEunha: 回d大，Uber绑LINE Pay之後就是固定刷当初授权的那张 11/06 07:45
71F：→ LoveEunha: 卡，而且不能再新增其他的，要换刷另一张LINE Pay的卡 11/06 07:45
72F：→ LoveEunha: 要先删原本的。 11/06 07:45
73F：→ temu2015: 熊猫-全支付是绑定授权扣款，不定期不定额自动扣款 11/06 09:37
74F：推 bowod: 这次事件的起因是使用者点击钓鱼信件，反而应该教育民众对 11/06 09:58
75F：→ bowod: 钓鱼信件的识别吧……一堆人没搞懂就在散播恐慌 11/06 09:58
76F：推 assa4451: 脆上一堆恐慌仔 11/06 10:03
77F：→ rz759: 脆，不意外...一定要会跳出现金仔或是马上解光光的恐慌仔 11/06 10:05
78F：推 daliares: 反正不管怎麽样嘲笑现金仔也好恐慌仔也好，事实上就是 11/06 11:16
79F：→ daliares: 存在风险 11/06 11:16
80F：→ puffs: 电支被钓鱼诈骗好几波了,iPASS , 全支,感觉诈骗集团找到新 11/06 11:25
81F：→ puffs: 蓝海了 11/06 11:26
82F：→ puffs: 有人会帐号,密码,连OTP都交出去也是厉害 11/06 11:27
83F：推 Aixtron: 其实帐户都有警示，困难的是即时！诈骗这样搞，猜金管会 11/06 11:39
84F：→ Aixtron: 以後就会限制转账要隔几小时，然後支付各种优惠就除外帐 11/06 11:39
85F：→ Aixtron: 户，反正诈骗就是搞得大家不方便！ 11/06 11:39
86F：→ Aixtron: 想了一天，就是各绑定户头不要放很多钱，要买再存，就和 11/06 11:43
87F：→ Aixtron: 信用卡锁一样！常在结账柜台当挡门侠！我以前也会，现在 11/06 11:43
88F：→ Aixtron: 都先检查好才去付账！死诈骗，浪费多少时间！ 11/06 11:43
89F：推 Dal: 酷澎绑Line pay也是不跳转就付款了，不过目前LinePay还不能绑 11/06 11:58
90F：→ Dal: 帐户 11/06 11:58
91F：→ corlachang: 把全支付帐户都删掉吧，储值转帐户也少用了，剩台新 11/06 12:09
92F：→ corlachang: ATM点数会用到，不过这月开始也不玩了 11/06 12:09
93F：→ Dwccc: 不可能吧 铁定又是自己智障不想承认 11/06 13:35
94F：→ Dwccc: 绑手机 怎麽被盗刷 11/06 13:39
95F：推 bcsftqa: 不用急着解绑吧。如果真的已经被破解，案例一定会瞬间大 11/06 13:43
96F：→ bcsftqa: 量增加。 11/06 13:43
97F：→ bcsftqa: 就让子弹再飞一会儿吧。 11/06 13:43
98F：→ bcsftqa: 我个人目前推测是当事人被拿到帐号，密码，以及otp。 11/06 13:43
99F：→ Dwccc: 在怎麽防范 也防不了智障。民主国家应该让人民有自主权 而 11/06 13:54
100F：→ Dwccc: 不是限制一堆，那是共产在做的事情。智障就该让他们自己为 11/06 13:54
101F：→ Dwccc: 自己负责 11/06 13:54
102F：→ Dwccc: 民主政府不是巨婴保母，把民主搞成共产…… 11/06 13:54
103F：→ Dwccc: 台湾真的是假民主国家 保障人民太多 11/06 13:56
104F：→ Dwccc: 民主政府就不该为人民做太多。 11/06 13:58
105F：→ Dwccc: 反而要教育人民自己的选择 自己就该负责，政府没有新任何 11/06 13:58
106F：→ Dwccc: 帮助义务 11/06 13:58
107F：推 AISC: 不就钓鱼信 11/06 14:31
108F：推 jakkx: 可是那些该负责的人很多时候可以扭转舆论… 11/06 15:25
109F：推 Johseagull: 自己被人家骗个资 然後怪到人家全支付头上 然後全网一 11/06 15:58
110F：→ Johseagull: 起解绑拒用全支付 台湾愚民真的有够可怜 难怪现在还是 11/06 15:58
111F：→ Johseagull: 原始数位荒岛 11/06 15:58
112F：→ Johseagull: 金融机构资安都被金管会盯那麽紧还出事 那这种骇客大 11/06 16:00
113F：→ Johseagull: 概明天就可以破解全国各大银行系统领钱了 11/06 16:00
114F：推 bcsftqa: 刚去脆看原串文，po还特别再重申，他没有乱点简讯或邮件 11/06 16:12
115F：→ bcsftqa: 中的连结。 11/06 16:12
116F：→ bcsftqa: 而且已经在11/6下午2：35收到全支付的8万多退款。 11/06 16:12
117F：→ bcsftqa: 但我左看右看，还是不知道整个流程…… 11/06 16:12
119F：推 C4F6: 我连熊猫都删了，这些诈骗真是日新月异 11/06 17:27
120F：→ rz759: 好好笑，没办脆刚刚查google才看到 11/06 18:33
122F：→ rz759: 但...恐慌仔已经认为资料外泄了，急着删帐号资料xD 11/06 18:36
123F：→ rz759: 还有另一群恐慌支付小白在「还好没升级全支付，当初申请要 11/06 18:36
124F：→ rz759: 身分证就觉得可疑」 11/06 18:36
125F：→ rz759: 果然同温层外的人真的连电子支付都不认识，街口/全支付要 11/06 18:41
126F：→ rz759: 身分证就恐慌，LPM有Line的招牌才肯乖乖给xD 11/06 18:41
127F：推 bcsftqa: 暗网有人贩售全支付个资的说法，本来就是很明显的想趁乱 11/06 19:09
128F：→ bcsftqa: 散播恐慌，全支付自然会去告，这很合理。 11/06 19:09
129F：→ bcsftqa: 不过，在wendytsai1002，也就是脆上面的原发文者，在今 11/06 19:09
130F：→ bcsftqa: 天的声明，我觉得才是重点。 11/06 19:09
131F：→ bcsftqa: 他说： 11/06 19:09
132F：→ bcsftqa: ------------- 11/06 19:09
133F：→ bcsftqa: 1.他没点简讯或邮件的连结。 11/06 19:09
134F：→ bcsftqa: 2. 全支付已经退还他8万多元的款项了。 11/06 19:09
135F：→ bcsftqa: ------------ 11/06 19:09
136F：→ bcsftqa: 全支付应该要对此进行说明。不然，很难理解为何全支付要 11/06 19:09
137F：→ bcsftqa: 退还原po 8万多元的款项。 11/06 19:09
138F：→ bcsftqa: 如果是全支付长官想让事件赶快平息，就叫公司先赔那8万 11/06 19:09
139F：→ bcsftqa: 块，这恐怕会造成很大的信任问题。 11/06 19:09
140F：→ bcsftqa: 因为一般人就会疑问，如果全支付没问题，为何要赔钱？ 11/06 19:09
141F：→ winsonwu: 有的连注销都在怀疑为何要身分证，结果一切都是金管会 11/06 20:01
142F：→ winsonwu: 规定需要实名制（摊，本来实名制是为了电子支付被诈骗 11/06 20:01
143F：→ winsonwu: 利用，结果反被这些同温层外的说骗个资，真是挺傻眼 11/06 20:01
144F：→ winsonwu: 由全支付退还那笔钱真的是满奇怪，还是继续让子弹飞 11/06 20:03
145F：推 carti: 退款也不一定是全支付，他只是最後处理金流的支付工具而已 11/06 20:43
146F：推 poi09832000: 原来大家都在互踢皮球，只有全支付是真的在处理，这 11/06 21:10
147F：→ poi09832000: 才是有担当的平台吧，这次反应速度也算蛮快的 11/06 21:10
148F：推 jakkx: 老实说看怎麽解释…如果数量多，每笔都几万几万那吃的消… 11/06 21:10
149F：→ jakkx: 前提是真的没有问题。 11/06 21:11
150F：推 assa4451: 脆上炎上的颇某名奇妙的 11/06 21:38
151F：推 Aixtron: 诈骗还会退钱？ 11/06 21:47
152F：推 bcsftqa: 依据脆上原po的文章，他表示全支付方面，有承诺後续退款 11/06 21:50
153F：→ bcsftqa: 事宜。 11/06 21:50
154F：→ bcsftqa: 而且原po贴出来的图片看起来像是一个银行汇款交易，交易 11/06 21:50
155F：→ bcsftqa: 金额83265，存摺备注里面有“全支付电”几个字。 11/06 21:50
156F：→ bcsftqa: 所以，我觉得的确是全支付退了8万多块给原po。 11/06 21:50
157F：→ bcsftqa: 全支付退8万多块给原po！ 11/06 21:50
158F：→ bcsftqa: 这是目前我无法理解的事情。 11/06 21:50
159F：推 assa4451: 我觉得原po应该说遇到真的诈骗，然後帐户扣款，但因为 11/06 22:11
160F：→ assa4451: 是透过熊猫，全支付代收付，只要还在付款周期内，钱应 11/06 22:11
161F：→ assa4451: 该是在全支付的帐上；而他真的认定是被诈骗才有可能退 11/06 22:11
162F：→ assa4451: 款（以上我猜测可能的流程） 11/06 22:11
163F：推 Aixtron: 那就是全支付是即时帐户取款，但全支付和熊猫间的交易是 11/06 22:31
164F：→ Aixtron: 延时交易，还没交换就被揽下来了！ 11/06 22:31
165F：→ Aixtron: 这有点像超商取货付款，虽然被害人领了货，但钱还在超商 11/06 22:33
166F：→ Aixtron: 那，被害人钱还是追得回来，以前很辛苦，现在都SOP！ 11/06 22:33
167F：→ Aixtron: 我不是帮全联说话，我觉得就像超商一样，不关他的事，但 11/06 22:35
168F：→ Aixtron: 他会帮你止付！ 11/06 22:35
169F：→ Aixtron: 回馈就是您会放心使用他提供的服务！ 11/06 22:35
170F：推 bcsftqa: “即时取玉山银行款，延时交给熊猫”的说法，目前看起来 11/06 23:23
171F：→ bcsftqa: 是一个可能。 11/06 23:23
172F：→ bcsftqa: 不过，还是不了解，如果是这个模式，那歹徒的原订计画是 11/06 23:23
173F：→ bcsftqa: 什麽？ 11/06 23:23
174F：→ bcsftqa: 从熊猫把钱转走？可是熊猫不是电子支付啊！ 11/06 23:23
175F：→ bcsftqa: 钱要怎麽放在熊猫那边？ 11/06 23:23
176F：→ bcsftqa: 而且，如果诈骗没办法即时，这种诈骗有用吗？ 11/06 23:23
177F：→ bcsftqa: 另外，最重要的问题在於前段：那到底全支付是怎麽进到玉 11/06 23:23
178F：→ bcsftqa: 山银行去取钱的呢？ 11/06 23:23
179F：→ bcsftqa: 1. 原po自己流出密码，otp吗？还是 11/06 23:23
180F：→ bcsftqa: 2.全支付真的有什麽严重问题，例如被破解？ 11/06 23:23
181F：→ bcsftqa: 这2个答案代表的意义完全不同。全支付有必要出来说明清 11/06 23:23
182F：→ bcsftqa: 楚。 11/06 23:23
183F：推 net20200105: 感觉是点到诈骗连结才被盗 11/07 01:29
184F：推 assa4451: 被盗後，去熊猫点餐买东西，就跟信用卡盗刷一样 11/07 06:08
185F：→ assa4451: 前段全支付扣款玉山的原因，应该是熊猫上有全支付的授 11/07 06:10
186F：→ assa4451: 权扣款，消费者之前有绑，然後熊猫被盗後，就直接下单 11/07 06:10
187F：→ assa4451: 扣款 11/07 06:10
188F：→ Sheng98: Foodpanda 有 pandapay 钱包, 如果订单有退款除了退回原 11/07 07:51
189F：→ Sheng98: 支付方式以外, 也可选择退回 pandapay 钱包作为下次订餐 11/07 07:51
190F：→ Sheng98: 使用, 只是退到 pandapay 钱包的钱是要如何变现就不晓得 11/07 07:51
191F：→ Sheng98: 了, 除了再买非食品类的东西再转卖掉 11/07 07:51
192F：推 bcsftqa: 一般信用卡盗刷是拿去买东西，没错。 11/07 07:53
193F：→ bcsftqa: 但这次熊猫案，不会是把钱拿去熊猫买东西吃吧。短时间要 11/07 07:53
194F：→ bcsftqa: 吃8万块？不合理。 11/07 07:53
195F：→ bcsftqa: 这诈骗案後半段的金流，目前真的还是不太理解。 11/07 07:53
196F：→ bcsftqa: 至於前半段，我好奇的是原po在脆上面一再说他没有点任何 11/07 07:53
197F：→ bcsftqa: 连结。那这是表示全支付有问题吗？如果全支付没出面针对 11/07 07:53
198F：→ bcsftqa: 这一点说明，例如是消费者被植入木马或是其他，那麽目前 11/07 07:53
199F：→ bcsftqa: 全支付还是有疑虑的。 11/07 07:53
200F：→ Sheng98: 现在外送平台不只能买吃的, 也能买非食品类的东西 11/07 07:58
201F：→ Sheng98: 有用过 foodpanda 会知道有生鲜杂货的选项可以选, 已经不 11/07 08:01
202F：→ Sheng98: 是单纯只和餐厅店家合作了 11/07 08:01
203F：推 assa4451: 整个事件熊猫问题最大吧，不懂为何不检讨熊猫 11/07 08:13
204F：→ Sheng98: 熊猫管的了消费者所用的支付方式吗? 11/07 08:20
205F：→ Sheng98: 如果这事情是被盗用者的全支付被绑进盗用者的熊猫帐号中, 11/07 08:23
206F：→ Sheng98: 要厘清是怎样绑进去的, 除了被盗用者有不小心流出全支付 11/07 08:23
207F：→ Sheng98: 帐密以外, 有其他方式能绑到其他人的熊猫帐号吗? 11/07 08:23
208F：推 Aixtron: 不难啊，诈骗要的是钱！谁的钱不重要啊，熊猫还没收到全 11/07 09:05
209F：→ Aixtron: 支付的钱，但认为已经收到了，诈骗只要把钱从熊猫那拿出 11/07 09:05
210F：→ Aixtron: 来就好，中间风险承担，那是您们金流的问题！就像信用卡 11/07 09:05
211F：→ Aixtron: 盗刷一样啊？ 11/07 09:05
212F：→ Aixtron: 法律上就店大欺客，谁最不能把风险转嫁就倒霉，只要不是 11/07 09:06
213F：→ Aixtron: 一手交钱一手交货的都有风险，地面师也是一种！ 11/07 09:06
214F：推 Aixtron: 不是帮熊猫説话，面对排名第一的支付业者，您要不要接受 11/07 09:11
215F：→ Aixtron: ，要就要冒风险，高风险高利润，看退款也的确由熊猫承担 11/07 09:11
216F：→ Aixtron: 风险？当然如果後面还有金流，不排除总是有个人要付八万 11/07 09:11
217F：→ Aixtron: ！做生意本来就没那麽容易！ 11/07 09:11
218F：推 bcsftqa: 我觉得金流并不是流到熊猫，不是大家想的那样。 11/07 10:38
219F：→ bcsftqa: 我从原po提供的截图来看，至少就看到7笔退款，退款通知 11/07 10:38
220F：→ bcsftqa: 是由全支付发出。写着 11/07 10:38
221F：→ bcsftqa: ------- 11/07 10:38
222F：→ bcsftqa: 你在foodpanda(指定商店）申请退款的NT$4057交易已退款 11/07 10:38
223F：→ bcsftqa: 至全支付帐户。 11/07 10:38
224F：→ bcsftqa: ------ 11/07 10:38
225F：→ bcsftqa: 我算了一下，光这7笔退款就有15471元，而且都是退到全支 11/07 10:38
226F：→ bcsftqa: 付帐户。 11/07 10:38
227F：→ bcsftqa: 所以，我觉得歹徒的下一步应该是要把钱从全支付帐户中拿 11/07 10:38
228F：→ bcsftqa: 出来，至於要怎麽拿，目前并不知道。 11/07 10:38
229F：→ bcsftqa: 不晓得会不会是把全支付帐户上的钱转到歹徒手上拥有的非 11/07 10:38
230F：→ bcsftqa: 法帐户，然後再叫车手去ATM领出来。 11/07 10:38
231F：→ bcsftqa: 目前也没其它资讯，只能再看持续发出的讯息了。 11/07 10:38
232F：推 assa4451: 问题是现在资讯不够判断到底使用者是被盗熊猫还是被盗 11/07 10:57
233F：→ assa4451: 全支付？ 11/07 10:57
234F：推 assa4451: 而且如果是全支付被盗说真的也不用那麽麻烦，直接从银 11/07 10:59
235F：→ assa4451: 行帐号储值盗全支付帐户内就好，或是直接发动转帐转到 11/07 10:59
236F：→ assa4451: 非法帐户内，不用从熊猫那麽麻烦还要再下单退款 11/07 10:59
237F：推 maxw1102: 先前都用街口缴费 出问题改全支付 现在全支付也出问题 11/07 13:11
238F：→ maxw1102: 又要放弃一个电支了 11/07 13:11
239F：推 sbtiagr: 盗刷全支付然後汇到诈骗者的熊猫钱包里这种做法是刻意绕 11/07 14:08
240F：→ sbtiagr: 风控? 或是也许本来全支付没有绑帐户储值? 11/07 14:08
241F：推 bcsftqa: 目前根本还看不出是谁有问题吧。 11/07 14:10
242F：→ bcsftqa: 就像上次高铁搭配台湾pay退款事件，一堆人一开始都说， 11/07 14:10
243F：→ bcsftqa: 一定是台湾pay有问题，根本没去了解全貌。 11/07 14:10
244F：→ bcsftqa: 但最後是高铁的问题。 11/07 14:10
245F：→ bcsftqa: 我不是说这次全支付一定没问题，但至少目前的资讯根本不 11/07 14:10
246F：→ bcsftqa: 足以判断是谁出问题。 11/07 14:10
247F：→ bcsftqa: 另外题外话，你可以担心街口支付，但老实说，真正要担心 11/07 14:10
248F：→ bcsftqa: 的是用街口支付收款的店家，他们要怕到时候跟街口请款时 11/07 14:10
249F：→ bcsftqa: 会收不到钱。 11/07 14:10
250F：→ bcsftqa: 作为街口使用者，我觉得其实没什麽好担心的。 11/07 14:10
251F：→ bcsftqa: Anyway，这都是个人选择。如果有疑虑，就不要使用它，也 11/07 14:10
252F：→ bcsftqa: 是正常的。 11/07 14:10
253F：→ rz759: 楼上剩下玉山跟票证、超商双雄系列了o_o 11/07 14:13
254F：→ rz759: 阿 楼上指的是maxw大 11/07 14:14
255F：→ winsonwu: 所以才会说一整连串超奇怪，怎想都有不合理的地方，本 11/07 14:18
256F：→ winsonwu: 来也是想到非原Po熊猫帐号，但怎变现？单纯全支付被盗 11/07 14:18
257F：→ winsonwu: ？那干嘛透过熊猫？ 11/07 14:18
258F：→ winsonwu: 结果最近事件搞得非同温层的对相关支付都极度不信任 11/07 14:20
259F：→ rz759: 其实我觉得这几次电子支付个案都是threads热门文章造成恐 11/07 14:23
260F：→ rz759: 慌比较多...街口方面其实还没水落石出，且绑卡的用户根本 11/07 14:23
261F：→ rz759: 无需担心；全支付则是Threads的个案怀疑全支付+「听说」文 11/07 14:23
262F：→ rz759: 说资料在暗网被卖combo，到只整串文都认为是全支付资料外 11/07 14:23
263F：→ rz759: 泄，恐慌删卡删帐，完全没人care熊猫的部分...因为大众对 11/07 14:23
264F：→ rz759: 电支不了解、不信任，才会每次出事都跑出一堆觉得「果然电 11/07 14:23
265F：→ rz759: 支就是不安全」或是「电支我只刷apple pay」这种的留言。 11/07 14:23
266F：→ rz759: 就算有人解释第三方支付、感应行动支付跟电支的差异，他们 11/07 14:24
267F：→ rz759: 还是会「不太了解，反正我继续刷apple pay」然後继续质疑 11/07 14:24
268F：→ rz759: 为什麽申请跟销户要提供身分证，质疑人家意图拿个资给电销 11/07 14:24
269F：→ rz759: 。 11/07 14:24
270F：→ rz759: 不懂没什麽，但有人解释又不愿意了解继续散布恐慌真的很.. 11/07 14:44
271F：→ rz759: 这状况套在恐惧信用卡的坚持现金党也一样，他们觉得信用卡 11/07 14:48
272F：→ rz759: =一直欠银行钱，持有多卡不是有钱人就是卡奴... 11/07 14:48
273F：→ orange21: 所以熊猫也没绑卡XD 11/07 15:11
274F：推 assa4451: 我这件事情看完，只有先把熊猫的授权解掉，但个人选择 11/07 15:32
275F：→ assa4451: 会继续使用全支付，希望下个月国泰的3%加码可以慢一点 11/07 15:32
276F：→ assa4451: 用完，哈 11/07 15:32
277F：→ rz759: 我刷过一次就解掉了...没有转跳或确认，是直接全支付扣款 11/07 15:37
278F：→ Sheng98: 授权支付不定额扣款就不用再确认了, 街口也可以授权麦当 11/07 15:48
279F：→ Sheng98: 劳 app 不定额扣款 (走麦当劳 app 线上点餐), 这种是方便 11/07 15:48
280F：→ Sheng98: 消费者不用每次都要转跳到支付 app 再做确认, 相对就是餐 11/07 15:48
281F：→ Sheng98: 厅业者的 app 帐密自己要保管好 11/07 15:48
282F：→ iele: 全支付应该是最多老人用的支付，歹徒骗一个是一个 11/07 16:17
283F：→ catuncle1: 这两天全支付一直在发声明，应该是担心会像街口支付一 11/07 17:34
284F：→ catuncle1: 样，好不容易交易金额攻顶，这下子不知道会怎麽样 11/07 17:35
285F：推 bcsftqa: 全支付还有再发新声明吗？我只有看到昨天下午2点多的声 11/07 19:00
286F：→ bcsftqa: 明。 11/07 19:00
287F：→ bcsftqa: 今天没看到新声明。 11/07 19:00
288F：→ bcsftqa: 昨天声明里面主要就2个重点： 11/07 19:00
289F：→ bcsftqa: 1.全支付个资已经在暗网贩卖的消息是不实消息，全支付要 11/07 19:00
290F：→ bcsftqa: 提告。 11/07 19:00
291F：→ bcsftqa: 2.不要点钓鱼连结，把自己的密码，验证码交出去。 11/07 19:00
292F：→ bcsftqa: 但我没看到全支付有针对下列事情说明： 11/07 19:00
293F：→ bcsftqa: 有使用者表示他都没点连结，他的玉山帐户却被熊猫透过全 11/07 19:00
294F：→ bcsftqa: 支付流出8万多元。 11/07 19:00
295F：→ bcsftqa: 偏偏很多新闻的标题都是用这件事情当标题，因为有8万元 11/07 19:00
296F：→ bcsftqa: ，和没点连结这两个重点，标题够耸动。 11/07 19:00
297F：→ bcsftqa: 全支付也许也还在调查确认中。但今天没有更新的声明，一 11/07 19:00
298F：→ bcsftqa: 大堆说要解除全支付的网路流量就会继续在这个周末一直扩 11/07 19:00
299F：→ bcsftqa: 散，一直扩散。 11/07 19:00
300F：→ bcsftqa: 全支付得加快调查脚步了。 11/07 19:00
301F：→ bcsftqa: 另外，突然想到上次高铁台湾pay退款事件，很好奇为什麽 11/07 19:00
302F：→ bcsftqa: 熊猫的退款不是退到原付款帐户？ 11/07 19:00
303F：→ bcsftqa: 这样是不是容易有问题啊？ 11/07 19:00
304F：→ bcsftqa: 如果退款直接退回原付款帐户，也就是玉山银行，不晓得是 11/07 19:00
305F：→ bcsftqa: 不是就不会有问题了？ 11/07 19:00
306F：推 assa4451: 在我的推荐页，火似乎慢慢平息（我自己的部分、不代表 11/07 19:25
307F：→ assa4451: 其他人）。常去的店跟同温层也没有人提起这事，只能等1 11/07 19:25
308F：→ assa4451: 1月数据看看会不会跟街口那次有影响？ 11/07 19:25
309F：→ yesonline: 只看到一堆人忙着删文与改写原发文的内容.... 11/07 21:54
310F：推 diogofseixas: 全支付活动比较少，我只参加了富邦新卡活动，所以只 11/08 13:58
311F：→ diogofseixas: 绑了一张 11/08 13:58
312F：→ catuncle1: 我个人是不喜欢全联这家公司，跟这家公司有关的我都敬 11/08 23:35
313F：→ catuncle1: 而远之，虽然後来挖了几个统一的人过去，但本质没差 11/08 23:36
314F：→ catuncle1: 现在看起来应该是有人找到全支付的问题，暂时还是别用 11/08 23:37
315F：推 hyuckkimo: 看完声明我反而对全支付印象变好欸～不是谁出错，是谁 11/08 23:47
316F：→ hyuckkimo: 愿意出来扛 11/08 23:47
317F：→ catuncle1: 可能我有偏见，我没有看到谁有出来扛，只看到互推 11/09 00:09
318F：推 assa4451: 8w退给原po啦，如果真的不是自家出问题，我也不知道要 11/09 08:40
319F：→ assa4451: 再扛什麽 11/09 08:40
320F：推 peishan: 「无法追款」、「查无纪录」大家好会讲，幸好全支付有在 11/09 10:06
321F：→ peishan: 处理 11/09 10:06
322F：→ Dwccc: 名声被玷污 当然要出来处理，这年头抹黑他人都很简单，无 11/09 19:34
323F：→ Dwccc: 脑人超多 11/09 19:34
324F：推 a780411: 电支业者也很难说什麽吧，毕竟如果真的是外送平台的问题 11/09 22:32
325F：→ a780411: ，也不能得罪客户 11/09 22:32
326F：推 brokeback: 林董是木可之友卖毒鸡蛋也不奇怪 11/10 12:26
327F：嘘 canlest: 叶配帐号说印象变好 滚啦 11/12 11:15
328F：→ murasei: 业配帐号还敢出来啊 11/15 23:27
329F：推 assa4451: 看到金管会的新闻稿了 11/20 21:03
331F：→ assa4451: 结果是熊猫的问题 11/20 21:03