※ 引述《shakingwall (shake!!!!!!!!!!)》之銘言： : 五嶽天是看大眾喜歡什麼東西 : 就做什麼出來 : 而且歌裡實在是沒什麼東西 : 這根本就偏離搖滾樂的精神 : 有空的話去看看搖滾教室吧 : 雖然是一群小鬼和一個胖子演的 : 不過對搖滾樂詮釋的不錯 這世界上多的是「歌裡實在沒什麼東西」的偉大搖滾樂團。 搖滾樂或許的確是有足以改變世界的能量，但並不是每一個 偉大到足以改變世界的搖滾樂團，其創作都是文以載道的。 風花雪月、芝麻蒜皮，通通可以入歌，這不但是「創作」與 生俱來可以天馬行空的本質，也才是能夠吸引各種人喜愛的 原因。喜歡 U2、Radiohead、Rage Against The Machine， 其中最主要的原因難道是因為她們都很愛說教嗎？ 如果要說五月天是看大眾喜歡什麼東西就作什麼東西出來迎 合市場，嗯，就我個人的觀察，硬要這麼說也可以如此解釋 沒錯，但重點是，她們是用她們自己也喜歡的方式在作這種 事。如果說面孔模糊的「大眾」有大眾喜歡的音樂，五月天 （或任何流行音樂的創作者）本身又何嘗沒有？如果自身喜 歡的音樂，跟市場主流是重疊的，那麼請問如果因而作出來 並且果然受到好評及商業上的支持，又有何罪過？ 假設妳喜歡相對來說更冷門的東西，但市場上最受歡迎的主 流樂團並沒有朝這個方向滿足妳，則她們就是罪該萬死、墮 落不前嗎？不是這樣的吧。如果妳已經確定知道自己喜歡什 麼了，譬如說誰誰誰，那就去喜歡這個誰誰誰呀，何必把同 一個標準套用到其他樂團，然後去鄙夷她們呢？並不是只要 會開 distortion 用力刷 chord 然後用數來寶式的 rap 罵 髒話，就自以為這叫 punk 或 nu-metal，創作應該是更自 由而不受拘束的，只吃得下眼前的這一道菜，就嫌棄起別人 碗盤裡的是垃圾食物，這叫挑食，這是夜郎自大自以為是， 反而才更偏離了「搖滾精神」呢。 : 其實像五月天...信樂團的樂手都有一定的實力 : 只是為了現實而逐漸偏離搖滾樂的精神 : 到現在被罵臭頭 : 其實真的該罵的是台灣的音樂環境和唱片公司 : 你聽信樂團的阿信唱歌 : 那種嗓音唱hard rock或heavy metal可以說很讚 : 但偏偏唱些鳥歌 : 而且又不是自己的創作 : 市場上的五越天我覺得不過是拿著樂器的7788 : 他們私底下唱什麼東西就不知道了 不是唱自己創作的樂團，其實很難被放在同一個天平上作檢 視。信樂團還是有拿出自己的創作放在專輯裡，只是愛謾罵 彷彿顯得自己便高人一等的吐槽者未必有去注意過而已。作 歌出來給信樂團、五五六六、Energy、B.A.D...等團體唱的 創作者，說不定她們自己的詮釋能力未必比較好啊。那難道 妳該叫她們不如就不要發表創作了嗎？何況也有可能把歌賣 給這些團體唱，是這些創作可以得到更多經濟資助、得到更 好表現的唯一途徑了。有必要不由分說通通罵得那麼慘嗎？ 對林暐哲、陳珊妮、阿怪、小安、阿弟仔等創作者的作品評 價又是如何呢？批評者可知這些音樂創作者們，對於把其自 身對搖滾樂的理想和創意，偷渡到偶像歌手、偶像團體的音 樂裡，下過多少工夫？不管妳吸取過多少來自 Pink Floyd、 Run-DMC、Japan、Kraftwerk、Joy Division、Slipknot... （隨便妳想放哪些對妳有特別意義的名字進來）的音樂精華， 當輪到妳有機會作起華語流行音樂，妳能夠作成什麼樣子， 而不會被批評者說成是抄襲，或者不會被說成是墮落的呢？ 也不是說非得自己有能力打進 NBA，才有資格評論 Michael Jordan 球技好壞，但將心比心去理解一下「相對而言，想像 中更好的作品會是什麼模樣」，才可以知道自己的評論究竟 有沒有可據以參考並付諸實踐的實質建設性啊。少男偶像歌 手邱澤的最愛就是 Radiohead，好像還找到了同樣受英式搖 滾浸淫很深的 1976 阿凱參與，結果成果可謂慘不忍睹，既 不叫好更不叫座。范曉萱說受不了流行音樂工業罐頭式的工 廠作業流程和包裝了，結果作出來的東西就真的比孫燕姿、 S.H.E 或自己在小魔女時期的作品更高品質了嗎？其實都很 難講吧。 我們大概都會同意，只要是真的夠好的音樂創作概念，即使 錄音品質粗糙了點，即使編曲陽春了點，都還是可能突圍而 出，直接打動聽音樂的人的心。但那也不能直接反推成：只 要有錢到日本錄音、到瑞典混音、到美國製作母帶，然後到 歐洲拍音樂錄影帶，就可能是金玉其外、敗絮其中的「爛流 行」「假認真」啊。流行、商業化，並不是罪惡，頂多就只 是不那麼優而已罷了。但預設立場的敵意偏見，可能才是真 正的罪惡。聽音樂嘛，大不了換下一首頂多關機不聽而已， 講幾個流行一點的名字，就變這麼怒非得吐槽到體無完膚， 又是幹嘛跟何必呢？ 藝術創作，總是有好有壞，沒有人的每個作品都是那麼完美 無瑕的。即使是被尊奉有「大師」「教父」地位的創作者， 譬如羅大佑、李宗盛、小蟲那一輩，也作不到「每次出手均 屬佳作」這麼厲害。陳昇、伍佰也都作過很多經典的作品， 但也還是會有走到讓人懷疑是否江郎才盡的時候。即使再把 視野放大到全世界、縱深拉長到整個搖滾史，The Beatles、 The Rolling Stones、Jimi Hendrix、Guns N' Roses、U2、 Nirvana、Radiohead...隨便妳想到什麼名字都可以放進來， 也都還是難免有作過某些讓妳不那麼喜歡的歌出來過吧？ 在這種情形底下，用一竿子打翻一船人的見解去評價台灣樂 壇的任一創作者，譬如說五月天，說其「歌裡實在是沒什麼 東西」，對之嗤之以鼻，這種觀點一定是難免會有漏洞而站 不住腳的。到頭來，根本還是個人喜好的態度問題，根本不 用假裝那是經過多麼理性思考之後所作的選擇。對於不喜歡 的歌手、樂團，根本還沒真正聽過她們的作品就已經決定要 討厭她們了吧。 : 最後...附上一句led zippelins的stairway to heaevn中一句話 : To Be A Rock...and Not TO Roll : 這句感動我很深 : 版上玩音樂的朋友 : 共勉之 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.77.16 ※ 編輯: BIASONICA 來自: 218.166.77.16 (12/14 02:46)