※ 引述《shakingwall (shake!!!!!!!!!!)》之铭言： : 五岳天是看大众喜欢什麽东西 : 就做什麽出来 : 而且歌里实在是没什麽东西 : 这根本就偏离摇滚乐的精神 : 有空的话去看看摇滚教室吧 : 虽然是一群小鬼和一个胖子演的 : 不过对摇滚乐诠释的不错 这世界上多的是「歌里实在没什麽东西」的伟大摇滚乐团。 摇滚乐或许的确是有足以改变世界的能量，但并不是每一个 伟大到足以改变世界的摇滚乐团，其创作都是文以载道的。 风花雪月、芝麻蒜皮，通通可以入歌，这不但是「创作」与 生俱来可以天马行空的本质，也才是能够吸引各种人喜爱的 原因。喜欢 U2、Radiohead、Rage Against The Machine， 其中最主要的原因难道是因为她们都很爱说教吗？ 如果要说五月天是看大众喜欢什麽东西就作什麽东西出来迎 合市场，嗯，就我个人的观察，硬要这麽说也可以如此解释 没错，但重点是，她们是用她们自己也喜欢的方式在作这种 事。如果说面孔模糊的「大众」有大众喜欢的音乐，五月天 （或任何流行音乐的创作者）本身又何尝没有？如果自身喜 欢的音乐，跟市场主流是重叠的，那麽请问如果因而作出来 并且果然受到好评及商业上的支持，又有何罪过？ 假设你喜欢相对来说更冷门的东西，但市场上最受欢迎的主 流乐团并没有朝这个方向满足你，则她们就是罪该万死、堕 落不前吗？不是这样的吧。如果你已经确定知道自己喜欢什 麽了，譬如说谁谁谁，那就去喜欢这个谁谁谁呀，何必把同 一个标准套用到其他乐团，然後去鄙夷她们呢？并不是只要 会开 distortion 用力刷 chord 然後用数来宝式的 rap 骂 脏话，就自以为这叫 punk 或 nu-metal，创作应该是更自 由而不受拘束的，只吃得下眼前的这一道菜，就嫌弃起别人 碗盘里的是垃圾食物，这叫挑食，这是夜郎自大自以为是， 反而才更偏离了「摇滚精神」呢。 : 其实像五月天...信乐团的乐手都有一定的实力 : 只是为了现实而逐渐偏离摇滚乐的精神 : 到现在被骂臭头 : 其实真的该骂的是台湾的音乐环境和唱片公司 : 你听信乐团的阿信唱歌 : 那种嗓音唱hard rock或heavy metal可以说很赞 : 但偏偏唱些鸟歌 : 而且又不是自己的创作 : 市场上的五越天我觉得不过是拿着乐器的7788 : 他们私底下唱什麽东西就不知道了 不是唱自己创作的乐团，其实很难被放在同一个天平上作检 视。信乐团还是有拿出自己的创作放在专辑里，只是爱谩骂 彷佛显得自己便高人一等的吐槽者未必有去注意过而已。作 歌出来给信乐团、五五六六、Energy、B.A.D...等团体唱的 创作者，说不定她们自己的诠释能力未必比较好啊。那难道 你该叫她们不如就不要发表创作了吗？何况也有可能把歌卖 给这些团体唱，是这些创作可以得到更多经济资助、得到更 好表现的唯一途径了。有必要不由分说通通骂得那麽惨吗？ 对林暐哲、陈珊妮、阿怪、小安、阿弟仔等创作者的作品评 价又是如何呢？批评者可知这些音乐创作者们，对於把其自 身对摇滚乐的理想和创意，偷渡到偶像歌手、偶像团体的音 乐里，下过多少工夫？不管你吸取过多少来自 Pink Floyd、 Run-DMC、Japan、Kraftwerk、Joy Division、Slipknot... （随便你想放哪些对你有特别意义的名字进来）的音乐精华， 当轮到你有机会作起华语流行音乐，你能够作成什麽样子， 而不会被批评者说成是抄袭，或者不会被说成是堕落的呢？ 也不是说非得自己有能力打进 NBA，才有资格评论 Michael Jordan 球技好坏，但将心比心去理解一下「相对而言，想像 中更好的作品会是什麽模样」，才可以知道自己的评论究竟 有没有可据以参考并付诸实践的实质建设性啊。少男偶像歌 手邱泽的最爱就是 Radiohead，好像还找到了同样受英式摇 滚浸淫很深的 1976 阿凯参与，结果成果可谓惨不忍睹，既 不叫好更不叫座。范晓萱说受不了流行音乐工业罐头式的工 厂作业流程和包装了，结果作出来的东西就真的比孙燕姿、 S.H.E 或自己在小魔女时期的作品更高品质了吗？其实都很 难讲吧。 我们大概都会同意，只要是真的够好的音乐创作概念，即使 录音品质粗糙了点，即使编曲阳春了点，都还是可能突围而 出，直接打动听音乐的人的心。但那也不能直接反推成：只 要有钱到日本录音、到瑞典混音、到美国制作母带，然後到 欧洲拍音乐录影带，就可能是金玉其外、败絮其中的「烂流 行」「假认真」啊。流行、商业化，并不是罪恶，顶多就只 是不那麽优而已罢了。但预设立场的敌意偏见，可能才是真 正的罪恶。听音乐嘛，大不了换下一首顶多关机不听而已， 讲几个流行一点的名字，就变这麽怒非得吐槽到体无完肤， 又是干嘛跟何必呢？ 艺术创作，总是有好有坏，没有人的每个作品都是那麽完美 无瑕的。即使是被尊奉有「大师」「教父」地位的创作者， 譬如罗大佑、李宗盛、小虫那一辈，也作不到「每次出手均 属佳作」这麽厉害。陈昇、伍佰也都作过很多经典的作品， 但也还是会有走到让人怀疑是否江郎才尽的时候。即使再把 视野放大到全世界、纵深拉长到整个摇滚史，The Beatles、 The Rolling Stones、Jimi Hendrix、Guns N' Roses、U2、 Nirvana、Radiohead...随便你想到什麽名字都可以放进来， 也都还是难免有作过某些让你不那麽喜欢的歌出来过吧？ 在这种情形底下，用一竿子打翻一船人的见解去评价台湾乐 坛的任一创作者，譬如说五月天，说其「歌里实在是没什麽 东西」，对之嗤之以鼻，这种观点一定是难免会有漏洞而站 不住脚的。到头来，根本还是个人喜好的态度问题，根本不 用假装那是经过多麽理性思考之後所作的选择。对於不喜欢 的歌手、乐团，根本还没真正听过她们的作品就已经决定要 讨厌她们了吧。 : 最後...附上一句led zippelins的stairway to heaevn中一句话 : To Be A Rock...and Not TO Roll : 这句感动我很深 : 版上玩音乐的朋友 : 共勉之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.77.16 ※ 编辑: BIASONICA 来自: 218.166.77.16 (12/14 02:46)