2012能高安東軍 雙重山難討論 時間：2012/11/9~14 11/13 D4發生山難 路線地點：5天能高安東軍縱走，自屯原登山口起登 預計 D1 屯原登山口->天池山莊C1 D2 C1->能高主峰->能高主峰下營地(台灣池?)C2 D3 C2->能高山南峰->白石池C3 D4 C3->白石山->萬里池->屯鹿池C4 實際 D3 C2->能高山南峰->南峰下營地C3 D4 C3->白石山->萬里池->屯鹿池C4 D5 C4->萬里池->搭乘直升機離開 成員：甲(領隊、罹難) 乙(嚮導、沒來) 丙(嚮導、撤退) 丁(挑夫、罹難) 戊(挑夫) 隊員8人 事件陳述： 1.出發前乙嚮導即鳥隊，11/9日一行12人仍照常出發 2.D1、2天氣很好，行程順利。丙嚮導在離開天池山莊不久後即因扭到腳獨自返回天池 山莊休息。 3.D3天氣仍好，但首批登頂能高南峰(10:30)至甲領隊與後面隊員登頂時間(12:20)已相 差近兩個小時。下降至南峰下營地首批隊員(13:10)與甲領隊(14:00)又相差了50分鐘 。甲領隊考慮白石池仍遠，決定在此紮營。 4.甲領隊當晚有斷斷續續咳嗽聲，但食量不錯，聊天意識清醒 5.D4天氣轉陰霧，能見度大降。5:50出發，丁挑夫說要再睡一下，甲領隊請他要趕緊收 拾趕上。 6.丁挑夫出發不久，即因休息起身、或調整背包時重心不穩導致墜崖 7.隊伍仍拖很長，後半部行進緩慢。戊挑夫請前面的隊員先走，自己在光頭山上等後面 的甲領隊與其他隊員，卻未等丁挑夫就先陪同後面隊員離開 8.前半隊伍約13:30抵達萬里池，約17:00全員到齊，仍未見到丁挑夫。因時間已晚，在 前往屯鹿池路上迫降。當晚下起雨，而帳篷都在丁挑夫身上，隊員蹲坐圍著營火，甲 領隊整晚在睡袋中休息，呼吸夾帶明顯水泡聲，隊員判斷為高山肺水腫 9.隊員們群龍無首，不知如何是好，三次集體開會討論。凌晨三點決定向外求救，卻沒 有訊號。凌晨四點決定若再無收訊就自行扶持甲領隊下降高度至萬里池 10.清晨六點叫醒甲領隊，已陷入半昏迷狀況，卻堅持必須找到丁挑夫。於是請戊挑夫 獨自返回白石山尋找，隊員則拆兩隊，四人往稜線試圖向外求援，四人陪甲領隊下 降高度 11.手機無法撥通119、112，07:15終與甲領隊丈夫通聯成功，消防局卻要求必須附上 座標，延誤救援。09:40甲領隊休克，10:20直升機抵達，甲領隊卻已往生。其餘隊 員包含戊挑夫由直升機運送下山 山難檢討 一、隊伍結構 本隊出發前預期會是3帶8外加2挑夫，雖已較山社標準低，但仍在可接受範圍。此時論 拆隊、聯絡、緊急處理狀況人力都還綽綽有餘。D0已乙嚮導鳥隊仍繼續出發就已不大妙 了。若此時有任兩三名隊員走得較慢，或是隊員出況、甚至嚮導出狀況，就會落得難 以拆隊聯絡處理，有隊員或許無人照應了。D2丙嚮導腳扭撤退，即是這隊犯的最大禁忌。 隊伍中只剩一位班底只要有任何狀況都難以因應。D4 丁遲遲未出現甲即分身乏術，無 法趕快處理，只能希望丁最後會趕上。而在甲自己高山症慢慢失去判斷時，亦無人能夠 適時關心、懷疑領隊的決策，甚至到D5 甲幾乎無意識時仍聽從領隊命令請戊去找丁。 D4晚上、D5沒有再次二次山難只能說老天保佑，隊員拆隊聯絡(一隊四人)得當。 ->最遲D2丙嚮導折返時即應整隊撤退 二、裝備分配 將所有帳篷皆交給丁背負亦非良策。考慮社會隊伍難讓隊員背負公裝，至少也因讓定丁、 戊挑夫都背有露宿裝備。若 C4 晚上有帳篷，甲不至於淋雨，或許也能夠撐到隔天直升 機抵達。 ->公裝應平均分配，拆隊每隊皆應有露宿裝備 三、行進結構 讓隊員各自分頭走即是一件危險的事情。雖有似乎約定集合地點，但隊員到該處也並 非等到大家到齊再出發。讓學員自行行進本身就有危險，而更大的問題則是隊伍中任 何人出事都無人知曉，無人能照料。丁挑夫墜崖卻到 D5 晚上救難人員尋得背包才知 道丁挑夫出事地點即是最大的例證 ->應集體行動，無法見到隊員即應視為拆隊，必須讓各小隊都有自己生存的能力 四、太過相信班底 丁挑夫登山經驗充足，該隊伍知道他出事都是相當不可置信的。但任何人在山上都可 能遇到不測，不是老手就不會遇到危險。D4出發甲領隊即太過信任丁挑夫，而讓其獨 自在睡一會，自行打包出發。一路上未見到他，也都認為他能夠追上而繼續走，最後 造成無人知道其墜崖的憾事。 ->看待任何人都要關心，皆不可放其單獨行動 五、人員狀況 其實從 D3 3、4點領隊行進緩慢、持續可嗽即可看到高山證的端倪，此時即應多多注意， 持續觀察她的身體狀況。但因為此時她已是唯一的班底了，學員未察覺或不敢挑戰領隊 權威也不能說錯。 六、留守 該隊應設置留守人，了解其行程，減少通報救難單位的混亂與浪費的時間 結語： 此隊伍彰顯了社會隊伍班底比例低、各自行進的缺點。由於前三點的疏忽，D3 丁挑夫 墜崖後即接連發生一系列憾事。也因未注意第六點，讓通聯救援時間變慢，讓甲不幸過 世。 隊員在群龍伍首的狀況下做緊急決定，已非山下所能檢討要求。然集體討論、一定人數 拆隊聯絡為正確的行為。 紀錄整理： 隊員FB PO文 http://ppt.cc/MUlN 北搜 搜救紀錄 http://mtrescuenc.blogspot.tw/2012/12/blog-post.html 以上兩篇我大致相信，以下新聞、部落格評論則應再做判斷 如新聞中指出 甲有回頭尋找丁、C4晚上無熱食 我認為不可信任 部落格抱怨文 http://mypaper.pchome.com.tw/angelliu16888/post/1323611424 keepon搜救文 http://ppt.cc/729G 成大山協 整理 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sttmountain/M.1353074409.A.63A.html 新聞 http://ppt.cc/hTSo http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/14/today-north16.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.183.40 ※ 編輯: dennis15926 來自: 140.112.249.243 (12/22 21:02)